Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Df - jaky standardni zoom?
¨
Autor: mechac
Datum:
15. Květen 2014, 23:37:33
Aktuálně přecházím z analogu (Pentax) na FF - Df.
Fotím 90% plný manuál, nepoužívám blesky - jen přirozené světlo.
Photoshop plánuji používat minimálně jako nutné zlo (pouze převod do ČB, základní příprava pro tisk větších formátů, výjimečně základní retuš u portrétu) - fotku chci dělat foťákem a ne compem.
Po vytřídění: 70% záběrů projekce, 25% tisk do A4 + časopisy a katalogy, 5% RAW + tisk na větší formáty do interiéru.
Moje témata: cestování, portrét, akt, street, reportáž, krajina.
Nyní mám k dispozici i FM2, FE2 + 50/1.4 MF a 28/2.8 D AF (na DIA).
Zatím jsem si k tomu předvybral v pevných sklech:
85/1.8 G AF-S
50/1.8 G AF-S
a s ??? 20/2.8 D AF - cca 16.990 Kč nebo 18-35/3.5-4.5 G ED AF-S - cca 18.490 Kč (něco širšího než 28 celkem užiju a 20 jsem používal na analogu)
Potřeboval bych poradit od případných reálných majitelů a zkušených uživatelů, jaký zvolit standardní zoom (především na cestování), který mi dá celkově nejkvalitnější a nejostřejší výstup na Df těle v poměru k ceně, hmotnosti (expediční nasazení - takže se počítá každých pár gramů vybavení) a výše uvedeným sklíčkům (nechci tahat více než 4 až max.5 objektivů).
Předem hlásím, že na Nikkor 24-70/2.8 už nejsou finance a primární jsou pro mne stejně pevné čočky...
Zvažuji následující skla (v dobrém stavu třeba i z bazaru):
Nikkor 24-120/4 G ED AF-S VR - cca 29.990 Kč
Tamron SP 24-70/2.8 Di VC USD - cca 27.990 Kč
Nikkor 24-85/2.8-4 D IF - cca 19.990 Kč
Nikkor 24-85/3.5-4.5 G ED AF-S VR - cca 14.990 Kč
Nebo máte jiný, lepší návrh???
Asi tak 65% záběrů budu celkově dělat na pevných sklech.
Uvítám praktické zkušenosti nebo argumenty, které by mi pomohly optimalizovat výbavu bez zbytečných "šlápnutí vedle", protože s digi a Nikonem nemám zatím žádnou zkušenost a netuším, co dokáže přijatelně efektivně nakrmit Df snímač a 16 Mpx.
Na rozhodnutí a nákup mám 14 dní.
Předem mockrát děkuji za relevantní informace a rady.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
to mrv: Vyzkoušení v prodejně
to mrv:
Vyzkoušení v prodejně už mám domluvené - ale potřebuji mít nejprve alespoň nějaký předvýběr. Nejdřív vyřadím to, co se mi nebude zdát mechanicky nebo sedět v ruce na Df a ve druhém kole rozhodne kvalita výstupu.
Sigma ART 50/1.4 určitě ne s ohledem na cenu. Buď vezmu Nikkor 50/1.8 nebo bazarovou 1.4.
to rumpeak:
A pokud upřesním svá kriteria pro zoom takto?
1. ostrost a celková kvalita výstupu na 24/2.8 nebo 4
2. ostrost a celková kvalita na dlouhém konci 70/2.8, 105/4, 120/4 (čím vyšší rozsah, tím lepší, protože budu mít jako hlavní delší sklo stejně 85/1.8, tak aby na tom zoomu byla ideálně nějaká přidaná výhoda - rozsah nebo světelnost)
3. míra vinětace, především na 24/plná díra
4. celková hmotnost a velikost/kompaktnost (a jak to bude sedět v ruce na Df)
5. průměr filtru
6. cena (přičemž strop je 30.000, ale optimálně méně)
Df by mělo podle všeho dobře zvládat vyšší ISO, takže světelnost na reportážně-cestovatelským zoomu tolik neřeším. Stejně budu mít vždy min. 2 světelná pevná skla.
No nebdu se rozepisovata, le
No nebdu se rozepisovata, le pokud je pro tebe hledisko i kompaktnost a průměr filtru, tak myslím,že vítěz je pro tebe Sigma 24-105.
Pokud ti jde o rozsah, tak
Pokud ti jde o rozsah, tak Sigma 24-105. Pokud ti jde o světelnost, pak Tamron 24-70.
Já jsem tu tedy za amatéry
Já jsem tu tedy za amatéry fotící na DX, ale navrhuju si nabalit svačinu, svoje staré objektivy a vyrazit do solidní prodejny a všechno si vyzkoušet. Z diskuzí si pamatuju že každá lepší prodejna umožní téměř libovolné odzkoušení, člověk smí vyjít i před prodejnu na denní světlo. Pokud člověk plánuje utratit například 120 000,- tak je samozřejmé, že může být v prodejně libovolně dlouho.
Bacha na 35/1,8G, je to pár dní co vyšla "reedice" pro FF.
Jinak objektivy SIGMA řady ART budí až pozoruhodné nadšení těch, kdo je zkusili, proto bude dobré je také odzkoušet.
Jestli stojí Nikkor 50/1,8G 5000,- Kč je to v celkové částce minimum a já bych hlasoval pro - pokud nepadne volba na Sigmu ART 50/1,4.
V Df se nevyznám, vím že je uzpůsobena pro staré objektivy, ale přesto bych si odzkoušel, jak se bude ostřit, obecně nejsou nové nikony uzpůsobené na pohodlné manuální ostření na oko - mají jinou matnici. Ale doufám že na toto u Df mysleli.
to Tori: Díky. Na Sigmu jsem
to Tori:
Díky. Na Sigmu jsem nějak nepomyslel - fotografové v mém okruhu mě od Sigmy celkově zrazovali, s výjimkou 35/1.4. Zajímavé je, že na ten Tamron (když už mám přemýšlet o třetích výrobcích), jsou děsně rozporuplný názory - od nadšení až po značnou nespokojenost...
Je otázka, jestli tahle Sigma 24-105/4 bude na krajních ohniscích výrazně lepší než Nikkor 24-120/4. Ostrost, vinětace, soudkovitos, poduškovitost, protisvětlo...??? Cenově je to hodně blízko, na světelnosti si nijak nepomůžu, mechanicky toť otázka, takže může tam být tak markatní rozdíl v kvalitě výstupu?
Pokud jsi 24-70/2.8 po letech pustil k vodě ve prospěch 24-120/4 (světelnost proti pevným sklům - tenhle argument chápu), tak co tě tedy přimělo k té 24-120/4? Větší rozsah na ještě o dost horší světelnosti než je 2.8? Jak to fotí na 24 a jak na 120 na plnou díru - nebo tam hodně cloníš? - respektivě jak to vypadá na zvětšenině A4 a výše? A prosím, jaké máš k tomu tělo a co tím sklem fotíš nejčastěji a na jakém ohnisku a cloně, pokud tě můžu trochu víc vyzpovídat? Zatím jsi pro mne první infozdroj s dvojnásobnou přímou zkušeností :-)
tori ti to poví sám, ale má
tori ti to poví sám, ale má stejný čip akorát větší tělo :-))
ta nová 24-120/f4 je povedený sklo na cestování a vůbec bych se ho nebál.
Do slumů, kde je obecně přítmí tak bych volil 28/2.8 AiS nebo 28/1.8G
to Jenicek: Jasně, prioritně
to Jenicek:
Jasně, prioritně hodlám dál používat pevná skla. Ovšem při cestování a expedicích se občas zoom docela hodí - mít cca 3-5 ohnisek v jednom = úspora času, místa a váhy, snížení rizika při přehazování skel v prašném nebo mokrém prostředí, zvýšení operativnosti, třeba v kajaku nebo u domorodců často není čas a prostor na přehazování čoček a tak je fajn, když můžu doladit kompozici rovnou ve foťáku, něco si mírně přitáhnout nebo oddálit, či zapracovat s hloubkou ostrosti.
50mm používám často a rád. Není to ani dost dlouhé, ani dost krátké - pomáhá mi to soustředit se na obsah a načasování. Hodně s ním fotím lidi, struktury, částečně street a špatné světelné podmínky. Malé, lehoučké, světelné sklo - v nejhorším univerzálně na všechno. Levně a snadno ho mohu nahradit kdekoliv po světě. 24+35 je moc vydařená kombinace, ale dost to zvyšuje počet nesených objektivů. Musím se se vším vejít do ledvinky nebo na opasek, protože na zádech mám bágl s expedičníma krámama a z toho jsem nikdy v životě kvůli fotce žádné sklo nevytáhl. Navíc jsem z analogu zvyklý na kombinaci 20 a 28 - mám je líp v oku. Když už bych musel univerálně vybrat jen jeden širokáč, nejspíš bych volil 24/2.8. Nicméně, kdybych nemusel řešit počet sklíček váhu a rozpočet, Sigma 35/1.4 vypadá velice lákavě :-)
Na těle rozhodně neušetřím! D600 jsem pár dní měl - prodejce mě neupozornil na jistou vadu a naštěstí putovala zpět a vzápětí přišlo info o Df.
Df je důvod, proč konečně přecházím na digi a taky to, že DIA už lezou hodně do peněz, letištní scanovačky jsou čím dál větší opruz a dnes chtějí magazíny stejně radši data. Celou dobu čekám, až někdo udělá něco podobného analogu a s rozumně Mpx. OMD s tím pidiformátem je mimo. Fujifilm je pro mne předražený, malý snímač, nepoužitelná výdrž na baterie, donedávna málo skel - ale jinak by se mi ten prcek líbil dost :-), takže Df je pro mne jediná možná smysluplná volba, navíc nejspíše s velmi dobrým výstupem, vysokým ISO a bonusově s kompatibilitou starých skel.
Tvůj 4. a 5. bod je dost zajímavý. Pokud jsou mnou předvybrané zoomy skutečně tak mizerné, tak obě top varianty jsou na tom podobně finančně, kvalitativně i váhově. Na širokáč ale nejspíš nedostanu polarizák, který často používám a UV mám na každém skle kvůli ochraně. Navíc jsou to oba skoro kilový a nekompaktní mackové. Tak asi jedině, kdybych natrefil na kvalitní bazarovku za rozumný peníz, což je zřejmě utopie...
to CzechJoker:
Taky nevím, nakolik budou MF a D skla stačit pro Df, proto tady žundím info. Tebou zmiňovaná 35/1.8 je DX sklo, pokud se nepletu. Takže buď velká 35/1.4 nebo stará 35/2D, když už. U 24-85 G VR se hodně bojím, že to budou úplně vyhozené peníze a u 24-120/4 zase doho, že na krátkém i dlouhém konci bude špatná kresba v rozích a velká vinětace na nižších clonách - přitom to jsou právě ohniska, kvůli kterým by to sklo mělo určitý smysl jako doplněk k těm pevným. Jsem v tom zatím celkově dost ztracený, tak snad se ozve ještě někdo, kdo ty skla měl v ruce na FF...
Pokud tě zajímá street, mám tip - nejlepší investice, kterou jsem do streetu a reportáže kdy udělal, byla koupě knihy: MAGNUM CONTACT SHEETS, ve které můžeš studovat TOP záběry v kontextu celých negativů a vidět, jak pánové mysleli a zpracovávali téma a scénu, než se dostali k tomu, co se následně stalo slavným nebo ikonickým. Překvapivě často to totiž nebylo tak, že by v jedinečný okamžik přišli, měli dobře nastavenej cajk a stačili komponovat...
to 69Honza:
Souhlas. 35 je moc fajn a univerzálně použitelná, jen je v případě 1.4 s nasazenou sluneční clonou, kterou na street používám kvůli ochraně objektivu dost velká. Osobně mám raději širší ohnisko 28 nebo 24, přičemž obě jsou prťavá skla. Například v Asii na tržištích nebo ve slumech je 35 moc dlouhá a někdy tam musím dát dokonce i 20. 50tku jsem vysvětlil výše, navíc je to pár korun za kvalitní výstup a jsem na ni prostě zvyklý.
Děkuji všem za dosavadní názory a poznatky.
O.K., každý svého štěstí
O.K., každý svého štěstí strůjcem...
1) Nikon 50/1,8 - Sigma je moc velká a těžká, bohužel ...
2) Nikon 35/1,8 - Sigma je moc velká a těžká, bohužel ...
3) Nikon 14-24/2,8 - Nic lepšího v tomto rozsahu neexistuje. Ale je to velký, těžký a vyčuhuje z toho čočka, tak je potřeba fakt dávat pozor ...
4) Nikon 24-120/4 - Grrrrrr, grrrrrr - já bych do toho nešel, ta clona bude cítit, když je zle (což je skoro vždycky) na AF i ISO. Na svatby s bleskem a pro tuřisty a "Chorvatsko v poledne" je to O.K., chápu to, ale do "Chorvatska večer" bych s tím nešel. A navíc na ergonomicky blbém těle - Df....
5) Než Df, tak fakt to 100x radši jetou D700 nebo D3. Jasně, že D600/610 je crippled, ale ta Df není vůbec lepší. Obojí má AF naprosto k ničemu. Ostřit pořádně ručně se s tím moc nedá. Ani těla ani moderní objektivy na to nejsou dělaný.
6)Polarizák na ultra širokáč ??? Namontovat to tam logicky nejde - fakt mi ale uniká, proč by se měl dávat na 14mm polarizák? Vždyť to bude mít na každý straně jiný barvy .....
7) Fyzika očůrat nejde - co je světelný a kvalitní je velký a těžký... bohužel.
8) Na těle rozhodně ušetři - těla se mění hodně rychle, ale ty skla budeš mít klidně 20 let (pokud šikmookej šmejd z marketingu nezkriplí kompatibilitu)
9) Obecně platí pro FX - když zoomy, tak Nikon. Když pevná skla, tak i Sigma je v pohodě. Ostatní varianty a kombinace jsou špatný kompromis a loterie, to nemá cenu....
1) Uvažuju stejně. U Nikonu
1) Uvažuju stejně. U Nikonu dobrá kvalita/cena/kompaktnost, navíc už mám 50/1.4 MF na FM2.
2) Kdyby na Df byla použitelná 28 či 24/2.8, dal bych jim přednost před 35 ohniskem.
3) 14-16 je na mne zbytečně široké a navíc hodně těžké a velké - na Df asi blbost, ideální je pro mne 20-24.
4) Tady mne trochu láká ten rozsah (jeden univerzální zoom by se mi na cestách opravdu hodil) a taky, že je to Nikon. Trochu doufám, že světelnost u Df doženu díky ISO a vždy sebou budu mít něco pevného, světelného. Ale kvalitativně pořád váhám. Ergonomicky mi to přijde o fous lepší než drahá a těžší 24-70/2.8.
5) D7OO - starý stroj, takže už jen bazarovka (riziko) obvykle v cenové relaci, za kterou se dá sehnat bazarová D600/610 v záruce (snížení rizika). Nejsem si jistý, jestli by na ní bylo manuální ostření lepší. Df je mi s ohledem k přechodu z analogu o hodně bližší a má hodně dobrý ISO - to je pro mne důležitý parametr, který mě na analogu hodně limitoval založeným filmem (nepoužívám blesk ani světla).
6) Polarizák na ultraširokáč je blbost. Ten využívám u ohniska 24, možná 20 - hlavně u záběrů z kajaku, na moři, za deště a na horách. UV ovšem používám jako základní ochranu čočky a mockrát mi to zachránilo sklo.
7) Bohužel! Proto hledám dobře použitelný kompromis, s vědomím toho, že jde o kompromis (proto budu mít primárně pevná skla).
8) Nechci šetřit na sklech - považuju je za důležitější. Ovšem ty pevný jsou relativně dostupný ve velmi dobrý kvalitě a tam není co řešit. Jde mi jen o ten doplňkový zoom. Tělo si pořizuji na dlouho (pokud mi ho nešlohnou, když ho nebudu muset vyměnit za život nebo když ho neutopím). Chci od toho jenom vysoké ISO, aby to bylo co nejblíže tomu, na co jsem zvyklý z analogu, pokud možno aby to bylo utěsněné a kompatibilita skel je velké +.
9) Dívám se na to dost podobně. Ta loterie se občas může dost prodražit. Proto se obracím sem, kde předpokládám lidi s přímou uživatelskou zkušeností a ne papírové teoretiky.
Když čtu o kajaku, dešti a
Když čtu o kajaku, dešti a horách, tak mě napadá jako důležitý parametr i utěsnění těla a objektivů.
Pokud jde o D600, podle mě je nejrozumnější se jí vyhnout obloukem, protože někteří uživatelé referují, že ani výměna závěrky (jeden psal dneska dokonce dvě výměny) nepomohla a problém s prachem je tu pořád. Ačkoliv jsem D600 chtěl, aktuálně volím mezi dvěma zly - D610 a D800. Na cestování a tahání je příjemnější D610, navíc má i rozumnější rozlišení. D800 je zase o třídu jinde pokud jde o zpracování a ovladatelnost. Nejlepší by bylo, kdyby Nikon měl akternativu ke Canonu 5DmIII, což bohužel nemá.
Joo, u těch elektronickejch
Joo, u těch elektronickejch vercajků je pro outdoor utěsnění dost podstatný parametr (a tím pádem i u skel) - zlatá mechanika...
Jak už jsem zmínil, D600 šla během pár dní zpět prodejci - na tyhle problémy opravdu nejsem zvědavej, na cestách je prachu i beztak dost.
D800 - váha, obrovský data a spousta "zbytečností" navíc (pro mne) - nepoužitelný.
Zbývá ojetá D700 a nové D610, Df a Fuji se spoustou "ale".
Vždy to bude o nějakém kompromisu a nikdy o optimální volbě. Každý si to musíme rozhodnout podle sebe :-)
Ojetá D700 je na tom s váhou
Ojetá D700 je na tom s váhou a rozměry možná podobně jako D800. Na Df mi vadila spousta drobností, které podle mě na takhle drahý stroj prostě nepatří. Fuji má pěkný X-T1, ale je to APS-C s digitálním hledáčkem a minimální výdrží baterky. Logicky mi z toho vychází buďto D610, nebo nějaký Canon.
Když už se tu řešilo, které objektivy dokážou nakrmit 16MPx, tak jak je to s nimi na 24MPx?
jo kámo, na to čeká půl
jo kámo, na to čeká půl planety už roky. Opravdový nástupce D700 s 24Mpx, ergonomie těla a rychlost alá D700 tj. 8fps s gripem, tlačítka a ovládací prvka, utěsnění, hořčíkový tělo , skvělej DR a ISO ....
Snad napodzim D800s kde bude možná 6fps :-/
Taky japonští soudruzi z
Taky japonští soudruzi z Nikchónu budou mít, vzhledem k neuspokojivým výsledkům, reorganizaci. - viz. Nikorumors.com
Pár šikmookejch dědků půjde do důchodu a přijdou tam o něco mladší dědci, kterým budou pochlebovat ti o level níž... Celá struktura se akorát posune o jeden level výš.
Jestli to něco přinese ... asi ne ... to by musel být větší propadák. I když o pár čtvrtletí později, pokud by opakovaně "dekomitovali čísla" ... by mohla být naděje...
D710, D400 v dohledné době nebude. Pokud ano, tak zkriplený.
D800s, pokud bude, bude mít naprosto kosmetické změny, ale o dost vyšší cenu.
jo četl jsem, ani jsem to sem
jo četl jsem, ani jsem to sem nechtěl tahat. Mám obavu, že to vidím úplně stejně.
Každopádně jistý potenciál ke změnám tu je, tož nechme se překvapit. Buď vyslyší hlas lidu nebo poslední zhasíná, maj na výběr.
tak vždy je to o lidech a
tak vždy je to o lidech a pokud je to určitá sebereflexe a důvodem není jen generační obměna, ale také trochu jiná firemní strategie, pak by to mohlo a mělo něco přinést.
Schopnost reflexe chyb,
Schopnost reflexe chyb, významné změny strategie a pružnost organizační struktury je spíše vlastností firem v USA (se zavřením jednoho oka) a se zavřením obou očí i z Evropy. Asiati a zejména Japka, toho jsou schopni jen v naprosto omezené (mizivé) míře. Tam jejich rigidní subordinace a gerontní management, který je v podstatě nedoknutelný, pokud si sám vlastnoručně nevrazí kudlu do břicha. Kdo s nimi někdy jednal, tak ví ...
je vidět že máš ze světa
je vidět že máš ze světa zkušenosti a osobně to můžu jenom potvrdit co tady píšeš. Dělal jsem léta pod američanama, rakušákama a němcema. V USA jsem dělal s indama, asiatama a japoncema, krom jiných národů. Takže si troufám toto hodnotit. :-)
tak pak už nás spasí a
tak pak už nás spasí a vyslyší jedině číňan...
No jo, to byl spíš povzdech.
No jo, to byl spíš povzdech. Canon mi ergonomicky nevyhovuje, takže se rozhoduju mezi lehkou a obřezanou 610 a těžší, pomalejší 800. Kdyby bylo možné u D800 snížit rozlišení na 24MPx (takže i velikost NEFu by byla úměrně menší), bylo by to fajn. Ale návod jsem pročetl a mám pocit, že ať nastavím cokoliv, v NEFu jsou vždy uložená surová data z celého čipu. Jinak jako hledáček a ergonomie, to zase jo :-)
Pleteš ;-) Nikon dělá i
Pleteš ;-) Nikon dělá i 35/1,8 pro fullframe (http://www.megapixel.cz/nikon-35mm-f-1-8-g-af-s).
Street fotím, hodně jsem se naučil od profesionálních fotografů, kteří mi hodně pomohli. Nějaké monografie mám, ale v podstatě pouze srdeční záležitosti. Ten Magnum může být zajímavý, ale asi bych se tam nedozvěděl nic nového.
Df jsem hodně chtěl, ale naživo to bylo velké zklamání. Na fotkách to sice připomíná klasickou mechanickou efemdvojku, ale je to velké, blbě se to drží, baterka nic nevydrží, přední roler je hodně podivný a neergonomický, má to jenom jeden slot na paměťovku... Navíc cena je opravdu přestřelená. Ale je to tvoje volba. Já ji chtěl, ale stačilo pět minut v rukách a vím, že bych z ní byl nešťastný. D610 je sice jednodušší než vyšší modely (s vyjímkou Df), ale jejích 24MPx mi přijde vhodnějších, baterka vydrží dvakrát tolik (a stojí pakatel) a pokud ostříš manuálně, pak nemusíš řešit slabší autofokus.
Dát na Df Sigmu mi přijde jako hrdelní zločin, i když chápu, že ti ji někteří budou vnucovat. Pokud chceš jít cestou pevných skel, vem si to, co máš, zajdi do krámu, nasaď si to na tělo, udělej pár (desítek) fotek v nejrůznějších možných podmínkách a pak mudruj nad monitorem :-)
A jo, fakt mi ta 35/1.8 nějak
A jo, fakt mi ta 35/1.8 nějak záhadně unikla. Malé, lehké a zajímavé... Určitě jedna z dobrých možností. Přesto mám raději ohnisko 28 nebo 24.
Magnum byl jen tip - vyvracet ti to nebudu. Pro mne osobně bylo hodně poučné vidět celý film a v něm ten JEDEN záběr. Jde z toho parádně poznat, jak se autor pohyboval kolem scény, jak to zkoušel a jak to našel nebo jak si to zasloužil :-)
Df - bohužel dokonalé to opravdu není, ale to by se člověk nedočkal nikdy. Líbilo by se mi, kdyby bylo MENŠÍ, kdyby mělo lepší matnici, kdyby mělo dva sloty, kdyby sedělo v ruce líp, kdyby mělo zapínání a ovladače řešený trochu víc s rozmyslem (Fuji se toho zhostilo lépe). Líbilo by se mi úplně něco jiného, stejně jako má asi každý své vysněné tělo, ale realita je realita. Chci co nejlehčí a nejkompaktnější FF, který bude datově co nejméně náročný s OK kvalitatou výstupu, na kterém budou šlapat staré objektivy, s kvalitním vyšším ISO, ideálně co nejblíže analogu (protože mám prostě rád ty čudlíky a jsem na ně zvyklý - chápu, že když jedete digi delší dobu, není to pro vás argument). Nezajímá mě video, nebere mne počet snímků za vteřinu, počet ostřících bodů a podobný moderní fičurky. Fotím jednoduše a témata, na který stačí starý technologicky omezený analog. Nejradši bych vůbec nepřecházel (žádné starosti s baterkama a dobíjením, žádné starosti se zálohování dat na cestě ani dlouhodobě (diák v archivní krabici vydrží fakt hoooodně dlouho), žádný Photoshop, monitor, dataprojektor, comp...), ale doba a situace už analogu nepřejí.
Takže za těhle souvislostí se můžu rozhodovat leda tak mezi D610 a Df a protože nejsem z těch, co by měnili těla často, vychází mi pro mne lépe to Dfko. Co už nadělám :-)
jestli můžu se svou troškou
jestli můžu se svou troškou do mlýna. Jestli ti nevadí MF skla (konkrétně AiS), tak ti říkám, že na 16Mpx snímač stačí. Navíc by designově ladily s Df :-)
Osobně dost teď taky řeším rozměry a váhu a proto jsem se furt nerozhodl zda a kdy pořizovat Sigma 35 a 50 1.4 ART protože byť jsou skvělé tak jsou velké a těžké.
Mám sadu AiS skel právě kvůli bytelnosti, bezporuchovosti a kompaktním rozměrům. Myslím, že jsem tu dostatečně znám právě tím, že defacto výhradně jedu na pevných sklech kromě 70-200/2.8
Jestli jseš z Prahy a okolí tak jsem ochoten ti na test půjčit AiS skla (na chvíli, na potkání) , mám 20/2.8, 24/2.8 a super ostré 28/2.8. Výš už jsou to AF verze... Ještě uvažuju o něčem okolo 17mm, jenže kromě Tokiny nic není a 17-35 je hovado těžký.
MF skla mi nevadí ni trochu.
MF skla mi nevadí ni trochu. Právě naopak! Dostupné po celém světě, mechanicky super, malé, lehké, kvalitní, relativně levné... Na Dfku by se mi líbily hodně a do ledvinky se mi vejdou bez problémů 4 kousky. Jediné co na tom řeším je, jestli s tím půjde na Dfku dobře ostřit a jestli nakrmí ten snímač. Rád slyším, že podle tebe na 16 Mpx stačí :-)
Sigma je působivá, ale pro mé potřeby se nehodí.
V Praze se příležitostně vyskytuju, takže tvůj návrh je fajn. 20, 24 a 28/2.8 mi naprosto konvenuje. Jenomže jak to udělat? Dfko ještě nemám - potřebuji koupit celou výbavu najednou - dostanu kapku lepší cenu, když toho bude co nejvíc.
Byly by k vidění někde nějaké neupravené fotky?
No a vyzkoušet bych ty čočky potřeboval právě na Df.
A pak ještě organizačně, jestli bychom to spolu nějak zvládli časově, protože už moc času nemám - odlétám...
máš to v interní zprávě
máš to v interní zprávě
1) Když jsi zvyklý na pevná
1) Když jsi zvyklý na pevná skla, tak je to nejlepší, co můžeš udělat. Na zoomy se vykašli.
2) 50mm nebrat - lépe kombinace 35 a 24 mm
3) Ušetři na těle, D610 bude stačit
4) Pokud chceš mermomocí standardní zoom, tak 24-70/2,8 je to nejrozumější, co můžeš mít. Vše ostatní jsou krámy - nakonec to zjistíš sám a budeš se toho zbavovat. Pokud opravdu chceš zoom, tak peníze najdeš v bodě 3) = ušetřit na těle.
5) K pevným širokáčům (ultra širokáčům), existuje ještě jedna varianta - 14-24/2,8. Je to k nevíře, ale není mezi ním a pevnými skly není příliš vidět rozdíl
Nejsem si jistý, nakolik
Nejsem si jistý, nakolik budou starší MF skla dostatečná. Přece jenom je rozlišení čipu ve srovnání s HP5+ někde trochu jinde.
Do budoucna uvažuju o FF (ne o Df) a šíři záběru mám podobnou (priorita je street/reportáž, ale v principu asi podobně jako ty). Asi bych stavěl na pevné 35/1,8 + 85/1,8G a jako základní zoom bych uvažoval o 24-120G, v případě finančního limitu 24-85G. Padesátka je pro mě trochu specifická, vždycky jsem ji měl a nikdy jsem ji moc nepoužíval.
Na krajinu bych časem možná uvažoval o něčem širším, cca 18-35.
Tak pokud tam padlo street
Tak pokud tam padlo street foto, tak já bych se neobešel bez pevné 35. Na street dle mého je z pevných skel těch 35mm to nej. Osobně bych se obešel bez 50mm.