Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Nikon D810 - testovací snímky v JPG
¨
Autor: martinkamin
Datum:
27. Červen 2014, 06:31:44
Postupně zpracovávám spoustu informací, testů a výsledků, které se vyrojily kolem nového modelu Nikon D810. Dnes je na řadě pár snímků pořízených přímo na místě představení nového modelu FX zrcadlovky s největším rozlišením 36 mpixelů na trhu (SONY A7r). Dejte si ale pozor, pokud se zásadně nezměnilo chování čipu, u ISO 800 můžete přijít o excelentní dynamický rozsah. Viz dále.
Na jeden stisk spouště jsem nechal fotoaparát vyrobit tři snímky s touto kombinací:
- RAW,
- sRAW,
- a JPG v nejvyšším rozlišení.
Těch 7 snímků má celkem bratru 700 MB (děkuji Michalu Krausovi za nahrání obsahu SD karty na internet) a jen JPG soubory mají 163 MB, což je opravdu, ale opravdu hodně. Jsou v plném rozlišení (7360x4912) bez redukce šumu, se zapnutou podporou úpravy vinětace a jsou pořízeny na sestavě Nikon D810 a klasickém reportážním zoomu AF-S 24-70 f/2.8 G.
Velikost RAWu je cca 73 MB, velikost JPG (největší verze) je cca 21 MB a velikost sRAW je cca 28 MB.
 |
 |
| ISO 100 | ISO 800 |
 |
 |
| ISO 1600 | ISO 6400 |
Stáhnout si je můžete kliknutím pravým tlačítkem a Uložit jako...
Nová zrcadlovka Nikon D810 nemá oproti předchozí verzi příliš zvýšenou citlivost, srovnejte si: 32-51200 u modelu NIkon D810 a 50-25600 u modelu Nikon D800.
Komentář k testu
Pro každé ISO 100 - 800 - 1600 - 6400 najdete jeden snímek. Až budeme mít v redakci první kus Nikon D8100, uděláme test šumu na naší vzorové předloze. V tomto konkrétním předtestu můžete vidět, že v reálném použití je ISO 6400 neprosto bez problémů, i když je zvykem, že na vyšších ISO se mění charakter citlivosti čipů a klesá jejich dynamický rozsah, a na to byste si měli dávat pozor, protože jinak pak z osmistovky uděláte velice průměrný fotoaparát. Pro Nikon D800 jsem našel v laboratoři Dx0 tyto výsledky:
Plného dynamického rozsahu ve 14bitové hloubce dosahuje Nikon D800 do ISO 400 a také lepších hodnot než Nikon D4. Při vyšších hodnotách citlivosti už ale klesá rychleji, a například pro ISO 1600 už dosahuje jen 10,5 EV, což je mimochodem na úrovni Nikon 1 J1.
Pozor na vyšší hodnoty ISO
Na to je potřeba dát veliký pozor, a udržet pokud možno pro krajinu i portrét ISO do hodnoty ISO 400. Výše už jen s vědomím, že víte, co děláte a výslednou fotografii to nepostihne = scéna není tak dynamicky bohatá. Jsem hodně zvědavý na konkértní výsledky Dx0 pro nový čip v Nikon D810, který si NIkon konstruoval sám (kdo jej vyráběl se zase neví) a podle Nikonu má zcela novou konstrukci (zase jsou použity gapless mikročočky).
V této souvislosti mě překvapilo, že Nikon neaplikoval na čip buňky pro fázovou detekci, tak, jak se objevily v konkurenčních zrcadlovkách, konkrétně Canon EOS 70D (CanonClub.cz) a SONY A7 a SONY A7r (SONYklub.cz). Jedním z významných argumentů při představování Nikon D810 bylo použití zrcadlovky ve filmové branži, tam by se fázová detekce na čipu hodně hodila, SONY ji například v modelu SONY A7S má...
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
čistě pro geeky a zajímavost.
čistě pro geeky a zajímavost. RAWy z nové D810 sice nejde zatím oficiálně v ničem otevřít, nic méně si lze trošku vypomoci, že se upraví v hexaditoru hlavička RAWu na jako že je z D800 a pak to jde ovšem s posunem barev. Je to přesně tak jako jsem takhle "hacknul" letos první RAWy z D4s. Dá se to sice vylepšit potaháním profilu, ale není to ono, takže si musíme počkat na oficiální podporu. Zajímavé je, že takto otevřený RAW při exportu z LR nemá nativní rozlišení, ale menší 6720x3776 bodů, což je vlastně 24Mpx. He, babo raď.
**** doplnění ****
tak jsem to v LR zkoumal víc a opravdu ty RAWy mají také toto rozlišení a nikoliv 36.3Mpx. Otázka je, zda-li byly pořízeny skutečně v plném FX formátu či nikoliv. Pokud ano, pak je otázka proč hacknutý soubor má jen 24Mpx obraz.
Třeba jsem odhalil jedno z největších Nikon tajemství a ten čip není 36.3Mpx fyzicky, ale 24Mpx a zbytek se dopočítává nějakým hodně chytrým algoritmem :-D
Trošku si dělám legraci, ale kdoví? :-)
Jo a nebo je to z D7100 a
Jo a nebo je to z D7100 a někdo tam hacknul D810 a ty jsi na to naletěl :-).
má to jeden háček Karfíku,
má to jeden háček Karfíku, rozlišení D7100 i D600 je 6000x4000 pixelů téměř přesně, mnou uvedené je krapet jinačí ;-)
Ale jinak dobrej strike back :-)
;-)
;-)
ANO. Je to přímo z Nikon
ANO. Je to přímo z Nikon D810, foceno ze stolu
chápu to dobře, že ty JPG
chápu to dobře, že ty JPG jsou rovnou z DSLR? Já jen, že to není kdoví co. Takže až zjistím jak se dostat k RAWům tak pak teprve budu posuzovat. Nedávno se mi tady pán strašně divil, když přijel kupovat objektiv, že to nekreslí. Tak jsem si s dovolením vzal jeho DSLR, nastavil tak aby to opravdu fotografovalo, přepnul na RAW a ukázal mu na svých EIZO monitorech v LightRoomu co skutečně leze z objektivu. Bylo krásné koukat na ten úžas co že jeho mašinka vlastně umí. Tak uznal, že se má opravdu co učit, objektiv koupil a odjel :-)
To už jsem se poučil z testu
To už jsem se poučil z testu DFka. Jpg z toho lezly o trochu lepší jak D3100, taky jsem se divil, ale z rawu z toho leze úplně něco jiného, mnohem lepšího, čemuž D3100 nesahá po paty. Prostě test na jpg je k ničemu, to nic nevypovídá o kvalitách čipu/fotoaparátu. Už jsem to tu psal, než takové hrr testy, to raději nic a počkat si na pořádné a kvalitní. Ale asi je potřeba dělat reklamu co nejvíce, špatná reklama, taky reklama.
Ale abych nebyl za pesimistu, i na ISO6400 je to super, trochu mázlé, ale taky je to 36MPx, na fotce to bude ostré jak břitva.
Karfíku, možná JPG není úplně
Karfíku, možná JPG není úplně vypovídající, ale když chceme o Nikon D810 napsat všechno, myslím, že je nutné psát také o tom, jaké JPG to generuje samo.
Navíc si pořád myslím, že pro spoustu lidí, například pro ty co chodí na kurzy pro používání Lightroomu, je JPG pořád základní formát pro fotografování. Možná neuvěříš, ale 80 procent lidí, co jezdí na fotoexpedice nefotí do RAWu, ale trvá den, a všichni to pochopí... :D
Jasné, mně to vysvětlovat
Jasné, mně to vysvětlovat nemusíš.
Jen D810 si moc lidi co fotí do jpg kupovat nebude, proto by bylo objektivní testovat to na RAWu, možná jedině zbohatlíci, co je jim jedno co to stojí a ti asi fotí do jpg, ale ti na testy nehledí. A předpokládám, že u fotoexpedic to bude obdobné.
přátelé v tuto chvíli přímý
přátelé v tuto chvíli přímý JPG je jediná možnost jak vidět výsledek. Adobe LR 5.5 tj. poslední verze neumí RAWy z D810 otevřít (vyzkoušeno) a ani DNG Convertor ve verzi 8.5. Obojí vyšlo před pár dny. Takže to Karfíku prostě v tento okamžik ani nejde technicky realizovat jinak :-)
Takže na hodnocení kvality výstupu stroje to fakt není a to zdůrazňuji, nic méně to dá určitou představu jak Expeed4 zpracovává na výstupu JPG. To ovšem už víme ze snímků z D4s a musím prohlásit, že to není žádná sláva. Zpracování a správným "vyvoláním" RAWu totiž člověk dostane ale úplně jiný level výstupu. Pochopitelně uživatel/fotograf musí ovládat tento proces, jinak je to k ničemu.
Takže si počkám(e) až to bude čím otevřít a pak budeme mudrovat dál. Na webu českého fotografa (jméno si už nepamatuju a najít link taky nemůžu) jsou snímky z Prahy a porovnání s D800E. Jestli, a to nejspíš ano, to dělal jen z JPG výstupů z D810 tak to srovnání není relevantní, ale i tak ten výsledek z D810 je lepší. Taky by mne zajímalo, jak se k testu dostal, protže je vidět že snímky vznikly dříve a na fotce je dokonce černou páskou přelepen název fotoaparátu aby to nikdo neviděl. Tuto příležitost upřímně v dobrém slova smyslu závidím, pokud někdo má takové konexe u Nikonu v ČR ... :)