Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Nedoceněná Nikkor pětatřicítka
Několik let používám Nikkor 35/f2 AF-D a zdá se mi, že je to obecně docela nedoceněný objektiv a tak bych na něj rád upozornil, neb si myslím, že se jedná o docela zajímavou ekonomickou variantu k poněkud dražším bratříčkům...
Několik let používám Nikkor 35/f2 AF-D a zdá se mi, že je to obecně docela nedoceněný objektiv a tak bych na něj rád upozornil, neb si myslím, že se jedná o docela zajímavou ekonomickou variantu k poněkud dražším bratříčkům.
Jedná se o starší objektiv, který vznikl v roce 1989 a 1995 jako D varianta. Má sice jenom 7 lamel, maximální clonové číslo je f22. Má poměrně malý závit 52mm, takže filtry jsou relativně levné i od věhlasných výrobců, jako je Hoya. Váží pouhých 200g a je opravdu kapesní. Pravda, mechanická kvalita není nijak oslnivá, ale přátelé, co tohle sklo umí vykouzlit i na velmi náročné D810, to je vcelku slušný výkon.
Asi je všem jasné, že je to můj oblíbený objektiv. Tak hlavně ohnisko 35mm považuji za super reportážní a i pro krajinářskou fotografii, zejména malé zkreslení a cvaknete 2 snímečky do panoramatu a je vystaráno, širokáč prakticky netřeba.
Tento objektiv se dnes snad ani jako nový neprodává, ale v bazarech se dá sehnat již od 5.500 CZK což není špatné. Je to vynikající sklo jak pro DX tak FX.
Obrázek nechť si každý udělá sám z přiložených snímků. POZOR jsou to JPG rovnou z DSLR Nikon D810 a každý má přes 24MB! Nic méně pozorujte jak to kreslí na "plnou díru" tj. f2, pak f4 nebo krajinářských f8
clona f2, ISO 64, 1/320, foceno z ruky, ostřeno na lahev kečupu
f2, ISO 64, 1/400, ostřeno na nápis
f2.5 - mírně přicloněno, ISO 64, 1/250
f2.0, ISO 64, 1/320, ostřeno na keramické krmítko
Materiálu je dost abyste mohli sami soudit. Jedná se o JPG rovnou z DSLR bez jakýchkoliv úprav!
Kdybych fotil do RAW, tak ty snímky lze posunout o slušný kus ještě dál, jak ve smyslu podání barev, ostrosti.
Ještě by bylo dobré zmínit i neduhy tohoto objektivu, a tím bývají mastné lamely clony a pak to špatně resp. nepřesně cloní. Mne kdysi oprava stála bezmála 2 tisíce v Nikon servisu, objektiv změnil seriové číslo, ale už mám klid. Také nemá vlastní motor, je třeba ostřit přes hřídelku z těla, takže na amatérských tělech jako D3xxx opravud AF fungovat nebude.
-Macek73
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Nikkora AF-D 35mm f/2D jsem
Nikkora AF-D 35mm f/2D jsem měl od roku 2005 na Nikonu D70-ce, pak na D80-ce a prodal jsem ho krátce po zakoupení D300.
Na D70-ce a D80-ce jsem z něj byl nadšený, na F8 na krajinu to býval nejostřejší objektiv, je výborně odolný proti odleskům a dělá hezké hvězdičky proti slunci. Z plné díry jsem tedy nebyl nadšený nikdy, ale v té době jsem měl ještě 50/1.8D, 24/2.8D a 85/1.8D a na plnou díru byla 50-ka i 24-ka horší. Ovšem k prodeji mě donutily 3 zásadní věci:
1. Na D300 se mně tohle sklo nepodařilo zkrotit s autofokusem, to byl generátor náhodných zaostření, prostě si nesedly
2. Vyšel Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G, který, jak jsem zjistil, byl na DX opticky nesrovnatelně lepší i na plnou díru
3. Zkusil jsem na full frame D3 a vyděsily mě rozmazané rohy do F2.8, takže jsem si řekl, že koupím DX 35/1.8 když tohle full frame sklo stejně není ideální na full frame.
Já vím, bod č. 3 se nebude autorovi vůbec líbit a já píšu, že jsem si to tenkrát řekl, ne že je to pravda. Ono měkké kraje v rozích a u krajů na plnou díru se dají přežít, na těch fotkách autora je to taky, ale fotku to neničí a v drtivé většině je hlavní motiv na fotkách ostrý až dost.
No a uprostřed je samozřejmě ostrost na full frame vyšší, než na DX, protože DX z toho objektivu ždíme víc jen prostřední výřez.
Snad jen, že na DX bych spíše
Snad jen, že na DX bych spíše doporučil AF-S 35mm f1,8G DX, ta má i motorek a je levnější.
na DX určitě.
na DX určitě.
Na základě zmínek o požívání
Na základě zmínek o požívání 35mm/1.8 G DX na FX těle to taky zkouším a nelezou z toho vůbec špatné výsledky, ideální to samozřejmě není, ale když už ten objektiv mám...
(zdroje:
https://photographylife.com/using-nikon-dx-lenses-on-fx-cameras
http://blog.thomasfitzgeraldphotography.com/blog/2014/03/shooting-35mm-n...
)
Nový kus stojí na megapixelu
Nový kus stojí na megapixelu 9500. JAko levné to je, ale ne ta výrazně oproti dokonalé sigmě 35/1,4 art, aby mělo symsl se tím zabývat...
Prosím o radu- jsem
Prosím o radu- jsem začátečník-pojedu Thajsko,Vietnam,Kambodžu-( v létě i Japonsko..příští rok Nový Zéland..) chci si koupit 35 mm objektiv- mám aparát Nikon D5500 +objektivy
Tamron 18-270mm,3,5-6,3, k tomu
AF-S Nikkor-12-24mm, 1,4 G ED,
AF-S Nikkor 18-55 mm, f/3,5-5,6 DX VR G II
Tamron 70-300 mm, f/4-5,6, SP VC USD Di
nemám žádné pevné sklo - zvažuji, že spíš 35 mm pevné sklo, než 50 mm pevné ? Vzhledem k tomu, že nemám skoro žádné zkušenosti - a všechno lovím na netu.....
Byla jsem na fotoexpedici, kde člen NIKONclubu měl POUZE Canony ve svém batohu, a NIKDO mi nebyl schoen poradit kdy mám jaké sklo použít ?
můžete mi poradit ?
Ve 3 fotokurzech v různých firmách, jsem dostala pokaždé jiné informace.
Jsem žena, která na cestovatelskou fyzicky náročnou dovolenou ale nechce vézt kompletní fotobatoh...
moc děkuji za radu..
Trošku se pokusím z pozice
Trošku se pokusím z pozice amatéra, co jede na dovolenou a chce přivézt nějaké obrázky, odpovědět, protože sám vím, že fotografické všehozájmy není jednoduchá záležitost.
Předně si musíš určit, co chceš fotit. Jestli dokument zajímavých míst, věcí či různých akcí nebo lidi nebo fotografickou zlatou hodinku východu a západu slunce nebo vše, co se namane, od toho se odvíjí, jakou výbavu. V profilu máš krajinku.
Potom jestli jedeš individuálně třeba od cestovky jenom tam a zpět, pobyt na vlastní triko nebo poznávací zájezd od cestovky (ty se dělají i na druhou stranu planety), kde je zahrnutý myšmaš zájmů nebo fotografický zájezd, ten je jasně dán tou zlatou hodinkou, ale o tom psát nebudu.
Jestli bude pobyt/pohyb individuální, budeš mít čas měnit skla podle vlastní potřeby, akorát když s tebou bude rodina či přátelé, kterým na fotky stačí mobil, věř, budeš na obtíž, budeš pořád zatažená ruční brzda, pak záleží jen na tobě, jak se při focení budeš mít po duševnu, tedy bavit se nebo trápit, ať už to mám.
Jestli pojedeš s poznávacím zájezdem, tam budeš ruční brzda tuplem a budeš ráda, že budeš stíhat fotit, jinak ti všichni utečou, případně po pár minutách zjistíš, že takových "bláznů" je možná víc, ale s DSLR sem byl vždy sám a hned je poznat rychlost zrcadlovky a přednosti jejího nastavování na danou situaci, že i s digitálama chodili poslední (naštěstí fenomén selfi hodně zdržuje), nebyl sem vždy jenom já. O výměně objektivů nebo spíš o bezpečné výměně objektivů (drncání dopravních prostředků, prach, vítr, voda, lidstva, ...) si nech zajít chuť, to musíš odhadnout předem, co nejlepší za sklo zvolit už ráno. Dá se přehodit, ne že ne, ale je to boj.
Nastavení foťáku na Prioritu clony, Prioritu času když chceš zachytit něco v pohybu či rozmazanou vodu, i tak jde vodopád 1/8 - 1/15 udržet v ruce a bude rozmazán, nicméně používám Manuál s nastavenou clonou 8-11 (nebo podle hloubky ostrosti), měním čas podle situace a přes den Auto ISO. Když na M režim potřebuju zachovat clonu, čas i Auto ISO nebo nemám čas si s ISEM hrát a snímek je přesto tmavý nebo světlý, uberu či přidám na korekci EV vedle spouště. Je to divný, ale v M režimu i tohle funguje. Fotím do RAW/NEF s jpg Basic kvůli prohlížení jinde než ve foťáku. Dále Picture Control většinou na živé nebo krajinu, standart má Nikon vyblitinu.
A teď skla, co máš.
*/Tamrony neznám, držím se uvedených hodnot, ale 18-270 asi na většinu situací (soudě podle cestovního Nikonu 18-200VR), je to rozsah od širokého 18 po tele 270, tedy vše v jednom. Světelnost klasika nic moc.
*/Nikon 12-24 je f4, perfektní široký sklo na rozlehlé fotky hor a přírody jako takové (clona f11), ale i do kostelů, zámků, ulic, jenom je potřeba pamatovat, že svojí širokostí boční kraje trochu deformuje, na horách to tak poznat není, v místnostech už jo podle hran sloupů, oken či lidí v záběru. A nemá stabilizaci. Klidně na něj můžeš dát (jako příklad, ale mám) Hoya polarizační cirkulární filtr HD 77 mm, je odolnější,+25% vyšší propustnost světla, nevynětuje, ale je drahej. Bohužel za kvalitu filtrů je nutno platit, v opačném případě raději nic nepoužívat, protože záběr většinou dodrbají. Týká se to i ÚV filtrů jako ochrany.
*/Nikon 18-55VR bych vzal jenom jako záložní sklo, když ho máš. Není nad to, když i sklo se může pokazit (viz letos v Londýně 16-85VR hned první den, záložní 18-200VR naštěstí byl v báglu)
*/Tamron 70-300 nevím. Můj Nikon stejného rozsahu vždy ležel doma. Jak píše Macek73, když v báglu nebude, budeš ho potřebovat, přesto máš skoro náhradu 18-270.
*/Nikon 35, f1,8 DX je lehkej, malej, na málo světla fajn, vozím ho, ale záleží od cestování+focení, viz horní 1/2 příspěvku.
*/Ještě uvedu, že je NUTNOST (!!!!!) mít dvě baterie! Být bez energie zbudou jenom oči pro pláč a ty do digitální podoby nepřevedeš, to mi věř a řečima obrázek nevykecáš, ten se musí vidět!!
*/Mít víc méně gigových karet než jenom jednu velkou, na D5500 třeba xkrát 16G, když ti odejde velká 32G, nemáš nic, když bude karet víc, něco z dovolené zůstane. S tím souvisí, že LCD mi při běžné kontrole (bez zoomu) ukázal, že snímek je rozmazán, ale skutek byl jiný, byl to snímek vedle nebo žádný, což odhalil až monitor doma. Od té doby zásadně nemažu, třídím až doma!
*/Jemnej hadřík na optiku, foto štěteček a balonek jsou samozřejmostí, jenom pozor, jak štěteček/hadřík znečistíš od mořské vody, je po nich, možná vyprat, nezkoušel sem. V každém případě prevence je lepší, než řešit problém, zvlášť u moře, stačí kapka do tlačítka a je zle, sůl je hodně velký svinstvo!
*/Jestli máš digitál, většina majitelů DSLR ho jako předchůdce má, vem si ho sebou. Opět zkušenost, když zrcadlovka zahlásí Error! Bude to opruz, zase se učit něco horšího ovládat, pořád lepší, než nemít žádný záběr, samozřejmě baterky do něj případně s nabíječkou.
*/ÚV filtry na každém skle nejsou podmínkou, stejně jako polarizační filtry na každý průměr tvých skel, přesto ÚV jako ochranná prevence a polarizáky na zkrášlení záběrů doporučuju.
*/Ještě může být dobrý externí blesk+baterky+obyčejný difuzer, jestli máš.
*/Lepší baterku, když navečer budeš fotit ze stativu, posvítíš a systém nebo ručně líp zaostříš.
*/Stativ do letadla jedině dolů do kufru nebo koupit Joby GorillaPod Focus+hlava BallheadX, unese 5kg a v batohu na palubě si hověl.
*/K tomu dálkové ovládání, stačí malé infra.
*/Když vás poletí víc jako rodina, váha báglů se sčítá, tudíž o pár kg víc v jednom kufru neřeší, ani limit jsme nevyužili. Jinak celej foto bágl sem si bral na palubu, s DSLR a nejtěžším objektivem na krku, oboje nevážili, přesto v Brně nebyl problém ani s těžkým báglem a v letadle už vůbec ne, v zavazadlovém kufru nad hlavou "lítal", hafo placu.
Když sem zbalil to fotografické nejnutnější, včetně nabíječek, káblů a baterek, batoh vážil 10,5kg, po odlehčení v hotelu o nabíječky, káble a jiné "harampádí" (a uschování na pokoji, protože uklízečky pracují každý den a v ten moment je pokoj jako průchoďák kolemjdoucích hostů) se váha smrskla o něco dolů, přesto nošení cihly 10kg nebyla slast, ale focení mi za to stálo i když nadopován Brufenem!
Napsal sem víc, než byla otázka, snad nebudu označen jako spam, ale-i tak je každého věc, co preferuje či použije, univerzální návod neexistuje?!
Dobré světlo a šťastnou cestu ..... nebo možná naopak?!
Jen pohled z druhé strany.
Jen pohled z druhé strany. Pohled přes hledáček je jiný jak pohled bez foťáku a jestli není lepší se spíš na místě vybavit zážitky jak fotkami. Někdy mi to tak připadá.
Takže třeba si vzít 18-270 na fotky se známými lidmi a zbytek fotek si najít na netu... to samozřejmě pak není o focení, ale možná budou hezčí zážitky, méně stresů s focením, stíháním atd.
Každý to má nastavený jinak a
Každý to má nastavený jinak a už sem to zde víckrát psal, že mi "tuctový" obrázek na zdi, ve foto knize nebo foto albu udělá mnohem větší radost, když si ho sám vyfotím. Tím si obnovím mozkovnu onoho místa vyfocení a radost z toho, že sem tam byl vlastní nohou. Někdo je ochoten za perfektními záběry podstoupit mráz, deště nebo 36x jet za stejným záběrem, až se nakonec podaří (Scott Kelby nebo jeho kamarád, už nevím), další se brodí pralesem, vodou až po prsa, atd... Sice si takové snímky neztáhnou z netu, ale baví je to, i když lehké to není.
Prostě jenom vzpomínky mi nestačí, zrcadlovka umožňuje svojí pohotovostí, rychlostí a stavitelným ovládáním zvládat, co při druhu, typu výletů potřebuju a místo ležení u vody se jdu raději projít s foťákem i když vzpomínky je to jediné, o co člověk nemocí, katastrofou nebo exekucí nepřijde, to je fakt, ale zase se časem vytrácí, to se nedá změnit, potom fotka obnoví, co se dá. Lid, co bývá se mnou nefotí, nemá nervy, ale už i ty vzpomínky se jim vytrácí. Přesto máš pravdu, že pohled přes hledáček je jiný jak pohled bez foťáku.
Takže stažená fotka mi radost neudělá, i když je většinou pěkná. Bohužel zlatých fotografických hodinek je net přehlcen, to samé mléčných vodních toků a o umělém obrovském dokrášlování nemluvě, soudný člověk musí pochopit, že ta krajina taková většinou nebyla, i když je fotka pěkná.
Jenom toho času na zpracování kdyby bylo víc, ten nejen s věkem opravdu hodně utíká a digitální data je potřeba aspoň v základu upravit!
Nikonclub a Canon, tak to byl
Nikonclub a Canon, tak to byl Martin Kamín, tutově :-)
No já být tebou tak si položím otázku, na co potřebuji pevné sklo? Co s tím chci fotit?
Vzhledem k tomu , že máš DX tak bych určitě vzal Nikon 35/1.8 DX (tento: http://www.megapixel.cz/nikon-35mm-f18-af-s-nikkor-g-dx?gclid=CjwKEAiAs4...
v bazaru na Paladixu se dá sehnat okolo 3.500,-
Objektivů máš už dost a na cestování je toho až až. Výhoda pevného je práce s hloubkou a možnost focení v chrámech a kostelech, přeci jenom toho pojme víc, ale důležitý bude hlavně stativ. Bohužel nemá stabilizaci, kdybys měla FX tak jednoznačně říkám 16-35/4 VR.
Na krajinu rozhodně 12-24/4 (máš tam chybu 1.4 to určitě není)
Zbytek to je otázka, záklaďák i ty Tamroni nic moc, spíš bych kvůli kvalitě výstupu vzal osvědčený 18-105. Teleobjektiv 70-300 už je vcelku velký a je otázka na co jej budu tahat a zda jej opravdu potřebuji. Ono se všechno dost pronese a občas lituju, že se tahnu s 70-200/2.8 po horách, když na něj vůbec nepřijde řada, jenže jednou ho člověk nechá dole a pak ho bude potřebovat :-)
Ještě bych do exotických krajin určitě vzal polarizační cirkulární filtr jak na širokáč tak na záklaďák.
myslím, žes to vůbec
myslím, žes to vůbec nepochopil. Za prvé ten objektiv se dávno nevyrábí, takže i když ho Megapixel má v ceníku, tak je nedodatelný.
Za druhé hovořím o bazarových možnostech a o tom, že to je furt zajímavý sklo a to hned ze dvou pohledů: a) velikost, hmotnost b) cena
Ano Sigma je super, ovšem v době kdy jsem Nikon kupoval dělala Sigma vesměs jen sračky. Sigma 35/1.4 ART i bazarová stojí téměř 4x tolik co tohle. Rozhodně to ale není 4x lepší sklo. Navíc je docela velké a těžké. Takže srovnáváš zcela nesrovnatelné a z hlediska velikosti, schopností a ceny rozhodně stojí Nikon za pozornost, v žádném případě neříkám, že je lepší.
Moje nevyřčená úvaha se ubírá i směrem, zda vůbec stojí tohle prodávat a pořizovat Sigmu, i když je rozhodně top z nabídky, tak i tento dědeček obstojí i na D810 - a to jak ostrostí tak bokehem. To je to co jsem chtěl čtenářům vzkázat a že není třeba se moc bát starších objektivů. Třeba starý Nikkor 28/2.8 AiS obstojí i na D810 zrovna tak ....
Koupil jsem jej presne pro
Koupil jsem jej presne pro tohle ohnisko a delani panoramat, ale prisel mi objektiv s nefunkcni zaseklou clonou, tak jsem jej majiteli vratil zpet...tyhle objektivy se spatne shani a asi budou trpet neduhy, ktere jsou zmineny vyse...Nakonec jsem myslenku 4 objektivu zavrhnul a cesta 20mm,35mm,50mm a 85mm se ukazala jako zbytecna vse jsem zredukoval na 18-35 a 85mm...podotykam na D700, preci jen tahat 2 objektivy a 4 je rozdil...nicmene pokud nekdo foti street a neresi krajinky, pak jako jediny objektiv bude fajn, spise bych ale doporucil ohnisko 24mm ze stejne rady D, je to dostatecne siroke na krajinky a pouzitelne na street...
jako spodní zoom mám 16-35/4
jako spodní zoom mám 16-35/4 VR a to je sakra ostrý sklo, ale je velký, nápadný a těžký.
Jinak na street aby ty lidi byli trochu vidět, považuju 335mm za lepší.
Pevnou 24/2.8 jsem už prodal, ale nechal jsem si 28/2.8 AiS a to je neskutečně ostrý sklo, kreslí i na plnou díru. Ovšem dost blbě se shání. Já měl kliku, sehnal jsem ho před lety ve stavu fungl nového.
Letos se chystám na noční oblohy, tak tyhle dva objektivy budou primární.
Nedávno jsem si koupil 24mm
Nedávno jsem si koupil 24mm f2,8 Ai, stav skoro bezchybný, ale ve výsledku mě přišel na 6,5tis. O úroveň výš je ta 28mm f2,8 AiS, ale cenou se pohybuje taky o úroveň výš.
Musim ale říct, že Ai / AiS objektivy se mi strašně líbí, ale na moderních tělech to vypadá trochu podivně :D
proč? Já tyhle mechanický
proč? Já tyhle mechanický japonský klenoty miluju. Je to precizní, bytelný jak tank, nic se tam nevyklá ani neklepe...
Je pravda, že ta 20,24 i 35/1.4 AIS už nedává na max. rozlišení. To jsou dobrý skla do 12Mpx. ALe třeba 28, 55 dávaj i na d810 a proto jsem si tyhle nechal. Měl jsem všechny, pak jsem je pustil, krom těchto.
Snad jen ze zhýralosti bych chtěl Sigmu 35/1.4 ART, ale vím, že mne moc výrazně neposune oproti nynějšímu vybavení.
No a pak už snad jen poslední věc a to je 400/2.8 nebo 200-400/4 a mám hotovo. :)
Mě se třeba 55mm f2,8 AiS
Mě se třeba 55mm f2,8 AiS trošku kvrdlá už i při mírném vysunutí. Nemá to na nic vliv, ale působí to dost blbě.
Já jsem naposledy koupil toho Nikona 70-200mm f2,8 VRII, bazarovýho se zárukou. S největší pravděpodobností ho nebudu používat s telekonvertorama, protože kvalita je hnusná. Ale ve výsledku samotný objektiv je ok, na Bahnech jsem ho provětral komplet, zapršelo asi 5x a výsledek byl velmi uspokojivý :) kdyby místní galerie byla normální, tak i něco uploadnu.
Taky jsem přemýšlel o tý 200-400mm f4, co je tady na bazaru... dokonce to mám co by kamenem dohodil, ale už jsem za poslední dobu narval do výbavy víc, než jsem chtěl. Těžkej nákupní amok a pořád mi toho spousta zbývá.
moje 55mm/2.8 Micro AiS je
moje 55mm/2.8 Micro AiS je jako tank a o nějakém vaklu ani památky :-)
Jo taky se mi tady ta 200-400/4 líbí .... jenže děti dospívají a prostě už si to nemohu dovolit a práce v čechách je fakt za kapesné...
200-400/4/VRII je super
200-400/4/VRII je super funkční na D4. D810ku nedává ani nouzově, je to moc velké rozlišení. Teď jsem se díval na DXO, jestli mě nešálí oči, ale vidí to stejně...
Tu starší jsem v ruce neměl, ale určitě to lepší nebude.
kamarád jí honí (VRII) na D4s
kamarád jí honí (VRII) na D4s i na D810 a nestěžoval si, a že je sakra náročnej na výsledek. Tak nevím...
VRI a VRII jsou opticky shodné, VRII má navíc Nano coat a jinej VR modul toť vše.
:D To jsem se snažil
:D
To jsem se snažil vysvětlit šéfovi minulý týden. Vysvětlil....
Dostal jsem padáka :)
PS: s tou pětapadesátkou, nevíš jestli by se to dalo opravit?
Tu 55 ku jsem měl rozdělanou.
Tu 55 ku jsem měl rozdělanou. Krom toho nacpat do závitu vazelinu řešení asi nebude.
jedině to něčím vyfutrovat,
jedině to něčím vyfutrovat, třeba vysoustružit ze silonu pouzdro, ale vysral bych se na to, tak nějakej vakl, no a co? Fotí to? Fotí to dobře? pak bych se tím nezabýval.
Zrovan tady ta 35/2 to je vaklák, mechanické provedení nic moc. Ale kreslí parádně. Takže nevrtat se v tom a fotit, to je užitečnější :-)
Když to vakle malinko víc tak
Když to vakle malinko víc tak po zaostření a posunutí do druhé polohy se to může rozostřit. Ale ta vazelína to na té ploše závitu celkem dobře drží, to bych klidně zkusil. Možná jen použít ne moc řídkou a taky možná trochu pozor na silikonovou vazelinu na kohouty - teče.
vazelína maže a může se
vazelína maže a může se dostat na lamely, to by byl průser. No u manuálního objektivu asi vyloženě ne, ale přeci ...
Lepší by byl nějaký grafitový tuk, ne?
Grafitové mazadla určite
Grafitové mazadla určite super, ale nemyslim si že by to dělal nějaký extra problém. V makru by ten posun možná - MOŽNÁ - mohl dělat problém, ale vcelku pochybuju. Vrklání je do stran, nikoli vpřed / vzdad. Takže na ostření to bude mít vliv takřka nulový.
Jsem punťa a tak mi to spíš drásá nervy, než fotky. Ale mám rád svou výbavu ve 100% stavu :)
Viděl jsem to na nějakém
Viděl jsem to na nějakém starém příšerném objektivu, a rozostřilo se to jako nahoře a dole, jako že se čočka nevzdálila, ale otočila (jako tilt objektivy)
Jasně to asi bude malinko
Jasně to asi bude malinko problematický. Ta vůle je max 0,5mm.
Ale netroufnu si rozebírat objektiv a matlat tam vazelínu. A servis Nikon by si započítal i výjezd technika z Japonska, případně účet za poslání mailu s patbou od písmenka...
No... asi to nechám napokoji, protože sám to neudělám a servis platit moc nechci (kdyby to bylo 500,- tak neřeknu ani popel, ale kdo ví co si tam naúčtujou)
No něco, co neteče. V
No něco, co neteče. V objektivech nacházím takovou bílou pastu.
Vazalína na kola je moc řídká, na čerpadla by zas mohla být moc tuhá.
Buď něco přímo na objektivy nebo se poptat.
Osobně jsem svou manuální 50 (E) namazal tou silikonovou a zatím dobré, ona sice teče, ale zase se v tom závitu jako vzlíná a když jí tam není moc tak to nekape.
Grafit bych tam necpal, sice je to teoreticky dělané na vysokozátěžové kluzné plochy, ale v objektivu se nic extra nezatěžuje. A ten grafit v objektivu ve mě nevzbuzuje důvěru. Můžu se ale mýlit a může to být to nejlepší. Zase ten základ ve kterém ten grafit je nesmí být moc řídký.
... a první odkaz při dotazu do googlu: http://www.fotografovani.cz/cz/forum/tema-1158978-poradte-vazelinu-na-pr...
což zní celkem fundovaně.
A asi taky bacha na ty zmiňované těkavé látky...