Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Tak jsem to zkoušel v
Tak jsem to zkoušel v několika programech (RawTherapee, CorelAfterShot Pro, DNG converter, nebo i přímo v prohlížeči fotek Gwenview) a ani v jednom případě ta modrá nebyla přepálená.
Např z RT - http://www.imagehosting.cz/?v=dsc2697.jpg
A DNG convertor - http://www.imagehosting.cz/?v=dsc2697dng.jpg
Obojí je bez úprav, jen zesvětleno. Možná se podívej do nastavení fotoaparátu. kde je nastavení snímku a sniž barevnost (nebo dej na výchozí pozici pokud není). Ideální je fotit do neutrálních barev (předvolby picture control).
Relliku on není evidentně
Relliku on není evidentně problém s výstupem z editorů, ale prohlížečema. Taky jsem to zkoušel v LR, Zoneru, RawTherapee a všude OK.
vygeneroval jsem jpg v každém z výše jmenovaných editorů a zobrazil je v:
nativní Windows prohlížeč fotografií - špatně
FastStone - OK
FireFox - špatně
Internet Explorer - OK
Windows malování - OK
Jakoby se to zobrazovalo v nižší barevné hloubce.
viz IE versus FF http://www.nikonclub.cz/photos/image/37982#image-load
EDIT
cosi jsem nalezl: http://forum.mozilla.cz/viewtopic.php?f=3&t=1282&p=59607#p5501
Jak píšete někde je to vidě
Jak píšete někde je to vidě nekde ne i u vas (Begy, Creed),nejvíce co je podomné u mě zobrazeny na obrazku od Begy na obrazku porovnání Exploreru a faststonu.
U creeda tady vidim trochu mapu na snapshotu z LR ale na JPG je to OK.
Myslíte že za to může být tím že fotím do AdobeRGB?, jinak myslel jsem že když mám větší rozssah barev(aRGB) je to lepší a mám pocit že zkonvertovat zpět je to kždy snažsí, ale jestli je pro post proces lepší sRGB tak OK :).
Myslíte že je tedy problém spíš v softawaru než v technice(Hardweru)? Respektive v barevných profilech ruzných zobrazovacích programů?.
Dá se to nějak řešit? nebo by to nemělo na tisk vliv ?.
Ps: jojo vím je to podexponvané :( taky mě napadlo jestlil to na to nemůže mít taky trochu vliv.
Díky.
Ani bych se nedivil, že
Ani bych se nedivil, že focení do AdobeRGB stojí za problémy. Tento formát se doporučuje profíkům, co ví o co gou, co chtějí vytáhnout co se vytáhnout dá, co na to mají techniku a co celý proces od focení po tisk ovládají levou zadní s prstem v nose, nejlépe v obou nosních dírkách. Mám tušení, že v podobném duchu je tohle psáno i v manuálech fotoaparátů, že to je tančení na tenkém ledě. Tím nechci někoho zhazovat nebo se nějak dotknout, ale přinejmenším bych v tomhle profilu problém viděl, když nebude problém v RAWu, foťáku nebo v hardweru PC, když se do něj cpou data, která nezvládá nebo se kterýma neumí pracovat OS 32bit, 64bit, 12bit RAW, 14bit RAW, atd...
Tak jsem to testnul také,
Tak jsem to testnul také, výsledek zde: http://uloz.to/xZGRmvfV/desktop-rar
PS.: V aktuální verzi opery se zobrazí s fleky, to samé v chrome. Bez fleků v opeře v.12 a IE
Tak ještě jsem to uložil do tifu: http://uloz.to/xPe7cJP6/dsc2697-tif
Zdravím, no je to
Zdravím,
no je to přinejmenším poněkud divné, Jak jsem psal je to foceno nikonem D5100 a pevnou 50kou f1,8. a pookud se nepletu tak barevný prostor adobergb Jeste jsem přišel na jednu věc a to když v camera calibration, zmením profil z adobe na camera neutral tak se ponekud zlepší. viz obrázky (jsou snapshoty z obrazovky)doufám že to bude trochu patrné.
Adobe prostor (mapa je trochu vidě).
http://www.nikonclub.cz/photos/image/37973
Camera neutra prostor.
http://www.nikonclub.cz/photos/image/37974#image-load
Ještě také trochu pomohlo nastavení motiru na sRGB ale to nevim jestli je ta správná cesta.
tady je raw soubor, respektive png.Původí formát .nef, ale neviděl jsem v tom žádný rozdíl.
https://sdilej.cz/7186584/_DSC2697.ZIP
Heslo: adobe
Díky.
já nemám problém viz:
já nemám problém viz: http://ulozto.cz/xPmoZfX8/pokus-lr5-jpg
export do jpg dopadl také OK
Jen jsem musel přidat cca +2EV páč je to podexponovaný
PS: proč adobeRGB? s tím pak bývaj jen a jen problémy....
tak beru zpět... takhle to
tak beru zpět...
takhle to dopadlo v prohlížeči a FastStonu http://ulozto.cz/xxegMHZa/pokusss-jpg
můžu poprosit někam nahrát
můžu poprosit někam nahrát RAW?
Aby jsme to mohli skusit
Tak tyhle fleky jsem v
Tak tyhle fleky jsem v nedávné době zpozoroval také, hlavně i u černé. Mám podezření na Lr6 a nebo poslední verze Camera RAW 9.
lupiklv: Bylo by dobré napsat
lupiklv:
Bylo by dobré napsat do čeho to bylo focené, do RAW(NEF) nebo jpg?
Pokud do RAW a poté převedené do JPG byla zřejmě nastavená vysoká komprese JPG. Pokud bylo fe foťáku nastaveno focení do JPG byla zřejmě zvolena nízká kvalita snímku basic (základní). V obou případech nastavit buď ve foťáku kvalitu FINE(nejlepší) nebo v software kde to bylo převáděno do JPG nastavit při převodu vysokou kvalitu. JPG formát je komprimovaný ztrátově, to znamená že vynechává určité přechody při vysoké koprimaci souboru a tvoří se na přechodech tyto mapy.
To by znamenalo ze to foták
To by znamenalo ze to foták neni schopny vyfotit? Je to foceny Nikonem d5100 a f1,8 pevnou padesatkou o nikonu.
Znamena to že je problém ve fotáku tedy nebo mam někde neco nastaveny?
Díky.
v prohlížeči se ti zobrazuje
v prohlížeči se ti zobrazuje jen vložený Jpg v Rawu - LR atd... ti zobrazí reálný data.
Na rychlé prohlížení používám FastStone - tam lze nastavit jestli má zobrazit vložený Jpg nebo opravdu - Raw