Vhodné objektivy na portrétní focení svateb.

Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM

Ono taky záleží, co podle www stránek fotografa lidé od něho očekávají. Jestli styl alá Scott Kelby (co sem zběžně viděl, aniž bych po tom pátral, jen mě tak napadl), tedy nějaká světla, soft boxy, deštníky nebo co se používá, to akční asi těžko bude, zato propracované focení, že rovnat nosík nejspíš nebude potřeba nebo fotit akčně, kde i u 85 ten nosík může být "špatný", záleží na fotografovaném úhlu vůči němu, sice je fotograf už daleko, přesto podhled, nadhled může nosík od originálu potrápit (nejen ho), případně kreativně "pod stolem, z lustru"..., ale vše s ohledem, co a jak fotograf fotí, proto taky byl vybrán, tedy že někomu nosík může vadit, někomu ne a někdo tohle neřeší, což si myslím, že je většina, hlavně mít fotky. Ostatně s 24 f1,4 (vím, že fotíš FX, přesto pro nás přepočet DX 16) bude "křivoty" dostatek, ale bohužel, 35 (DX) je v místnosti dlouhá.

Sice sem fotil jenom křtiny a dvoje vítání vnoučků a snad bude minimálně rok klid, přesto si neumím představit takové prostředí fotit s pevným sklem (skly), to bez více těl akční nemůže být. Když nepočítám přehmátnutí pověšených těl na krku (jako stromeček), když nepočítám, že každé je přednastavené podle skla na něm (nebo prostředí), tak minimálně problém s "dostřelením" přes nějakou překážku bude (farář, starosta a jejich pracovní prostředí, kytky, další fotografové, kameramani, mobilisté, jiné rodiny, příbuzní, pobíhající zvědavci,...), kde zoom je to nejlepší být akční. Samozřejmě sem se snažil si hlídat ohnisko, když to šlo, byl sem u Sigmy na 35 a neslezl sem, ale bohužel třeba v kostele sem byl krátkej, tam by nová 50-100 byla lepší, ale na radnici i 18ctka se "uživila", aniž bych někomu musel před ksichtík tlačit objektiv, abych vyfotil svoje ratolesti za ním, natož měnit skla, honem rychle, dokuď nebrečí!

Ale to je věc každého, nemám nic proti, aby zase nebyly námitky jako u Nikon/Canon, každý strůjcem svého pohodlí a umu. Jenom prostě můj pocit, že pevná skla (co mám) byla na trápení, zato zoom Sigma bylo něco jiného, bohužel rozsah 16-100 f1,8 by byl lepší.

A od toho se odvozují i ty nosíky, jak je podhled, nadhled, je zle (kolena a záda mě bolí když tohle klovu), ale co vím, u nás tohle nikdo neřeší, záleží na obsahu fotografie, ten se nedá opakovat ani u svatby, ani u křtin nebo vítání.

Co mě ale vadí, vysloveně ruší jsou křivé linie, nakloněné moře, okna, futra, lustr, starosta, farář, kříž, svíčky,... právě z důvodu kreativity. Nemyslím tím, že je široké sklo a kraje se musí kácet, ale linie u hlavního motivu nebo nějak výrazně do něj nebo k němu zasahujícího, prostě když nebyl čas nebo možnost popojít a fotograf chce mít kreativitu. I na rozostřeném pozadí bez úprav v PC je to vidět, nosík sem, nosík tam, ale opět, záleží na vkusu lidí nad konečnýma fotkama, troufnu si tvrdit, že rozmazaný futra z hlavy zase tolik nevadí, důležité je to před nimi, přesto tak jistej si nejsem, procento bude menší než u nosíku.

Omlouvám se, že je tam komentář tolikrát - omylem jsem to naklikal víckrát :(

Zvláštní, podle testů vychází N 85/1,8 lépe než C verze. Asi záleží na osobním vkusu, nicméně známý má Canon verzi a by oko jsou výsledky z Nikona lepší. Ale jak píšu, každý má jiný vkus...

Zvláštní, podle testů vychází N 85/1,8 lépe než C verze. Asi záleží na osobním vkusu, nicméně známý má Canon verzi a by oko jsou výsledky z Nikona lepší. Ale jak píšu, každý má jiný vkus...

Pokud jeden tak Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX

Podle DXOmark - http://www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2016#hideAdvance...
je ta Nikoňácká 85mm 1.8 mezi sedmi nejlepšími objektivy