Sdílení fotek do různých komunit

Ač se to nezdá, ono je to problém něco zveřejňovat z několika důvodů. Každý fotí něco jiného, každý má jiné zájmy a tím pádem i jiné názory či požadavky, jak má digitální fotka vypadat, natož taková, co se zveřejní. Někomu se líbí na stole u jídla zatočené ho*no a jiný neuznává jinou fotku než zlatou hodinku a čím žlutější jako prase, tím líp.

Když sem kdysi na pár fotoalbech různých názvů (viz jak píše karfik) prohlížel, co mě zájímá, v pr*eli bych se viděl ze dvou důvodů:
1/ soudnost bezmozkových lidí ke svým zveřejněným fotkám, ať už obsahově, technicky či kompozičně, o vysypání celé dovolené z karty raději nemluvě, některých fotek, co se zavřenýma očima zbídou patří na fejzbůk ve stylu" "Kámo, jukni, co sem dnes žral ke snídani, to je humus, co?!!", prostě hnusota obrovská!!
2/ když se objeví z mého pohledu pěkné snímky, jak po umělecké stránce, tématem či zpracováním, tak reakce některých hnidopichů je vražení kudly do oka, ne prospěšnou či vztřícnou radou, viz poslední reakce na prohlíženém fotoalbu od Macka73 na Megapixelu (dával sem odkaz někde v komentáři), jak nějakej dědek do něčeho kecal a Macek73 ho pěkně odpálkoval!!

Každý má jiný vkus, tím pádem každý musí mít zákonitě jiný názor a tak by i reakce měly vypadat, nevypadají, mozek o dokonalosti neexistuje, ale je šířeno, že existuje.

Příklad: Fotograf zlaté hodinky (jenom, nic jiného neuznává, tedy ostatní nefotit nebo smazat) kritizoval, že nějakej kopec se sjezdovkou (nepodstatný že v létě bez sněhu) jedině smazat! Já oponoval, že fotografující osoba důvod vyfocení a zveřejnění má, je to jenom její rozhodnutí co fotit a zveřejnit, ne naše, jí se prostě líbí, tečka co se týče existenci fotky!! Vím, protiřečí se to s řádky výše o balastu, ale tato fotka oním svinstvem nebyla, což sem stejně neřešil. Jenže mi to nedalo, tak sem přidal poznámku, že by snímku prospělo, kopeček narovnat podle kátících se budov a stožárů, tím by se kopec sjezdovky ještě víc zvedl do strmějšího dramatyčnějšího kopce, níc víc o expozici, kompozici, čistotě od rušivých prvků, nic, protože tu osobu z podrážděnosti jiného názoru znám. Okamžitě si mě vyškrtla z profilu, kamaráda ne. Za zastání "odměněn"!

Rodinu a příbuzenstvo mám na fotky konzumní, jedním okem tam, druhým ven, je jim totální fuk, jestli je do ksichtu vidět nebo neostrej, úplnej buřt, takže fotím a upravuju jenom pro sebe, samozřejmě zálohy. "Tuctové pohlednicové" jsou nezveřejnitelné, žádné výstavy, žádné servry, skoro postupuju jako Karfik. Naprostá většina na HD, mám rád fotoalba 10x15, tisk je tisk, ten si vezmu pod pergolu i bez elektriky, fotoknihy z důvodu horší kvality papíru už míň, ale taky (křídový papír není fotopapír), ucelenost, vazba jako kniha a nevypadnutí fotky mají něco do sebe, případně nostalgické prohlížení na TV s nohama hore a hudbou v pozadí, ty nejlepší ve větším formátu 30x45 na zeď a panoramata to samé, ale volné místo není, koordinace vhodnosti rozmístění už takhle drahá polovička prská a čeká na zatřepání mejma hnátama.

Proto se bavím při zdejším pokecávání, jak každý všechno řeší, nakupuje echt drahé výbavy nebo naopak, z co nejlevnějšího chtít maximum, ale dokuď se tím neživí, dokuď nedělá výstavy, stejně data zůstanou uchována na PC, kterému jsou jedno nějaké Mpx, kompozice, pohlednice či západy slunce a to je to, o čem pořád píšu, o výsledném spočinutí digitálního obrázku. Tím nechci zhodit kvalitu, to ani náhodou, snažím se v PC dohnat, co sem zameškal v terénu, opravdu letama vidím, co kdybych tehdy býval a tluču se do kebule...., jenom si přiznat skutečnost s konečnými daty našimcům kolikrát chybí!