Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Focení se sklopeným zrcátkem?
¨
Autor: Jirka 52
Datum:
10. Březen 2016, 12:56:31
Zdarec. Mám Nikon D5200. Někde jsem narazil na popis focení u kterého fotograf popisuje, že fotil večerní scénu atd...a zmiňuje sklopené zrcátko...Nevím, jak to funguje, ale A, jaký to má význam? B, je fotka lepší? C, když sklopím zrcátko pro čištění v menu, tak mi fotit nejde...Může mi k tomu někdo něco napsat? ( Myšleno k technice focení se sklopeným zrcátkem...) Díky.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Díky všem za odpovědi, tak
Díky všem za odpovědi, tak jdu zjišťovat, zda D5200 má tuto možnost...protože se sklopit dá, ale před čištěním, ale to neumožňuje fotit..
..jestli jsem správně četl,
..jestli jsem správně četl, tak D5200 tuhle možnost nemá, ale v nastavení (d5) je ta druhá možnost zpožděného focení po zvednutí zrcátka.
"D5) Exposure Delay Mode" - počká sekundu po sklopení zrcátka, pak otvírá závěrku...
Díky, hned jsem se podíval,
Díky, hned jsem se podíval, to tam je, takže při tomto použití funkce, by to bylo podobné, jako focení se zvednutým zrcátkem..( pokud to dobře chápu)
Pokud je menu podobné jako u
Pokud je menu podobné jako u 5100, tak zapni "opožděné spuštění závěrky", jak píší výše. HDR ve foťáku tuším lze nastavit jen při ukládání do JPEG, v RAW neumí, takže z hlediska kvality výstupu bude asi lepší to odfotit jako vícenásobnou expozici s různým nastavením Ev a pak to spojit v sw.
Exposure delay JE focení s
Exposure delay JE focení s předem zvednutým zrcátkem. Akorát je čas mezi zvednutím zrcátka a otevřením závěrky řízen tělem, ne člověkem. A sekunda by mohla být zcela vyhovující.
podle mne je to málo. Osobně
podle mne je to málo. Osobně čekám tak 4-6 sekund u fullframe, kde je tedy zrcátko větší a vibrace taky. U DX bych tedy spíš hovořil alespoň o 3 sekundách.
..tak přimontuje tlumiče,
..tak přimontuje tlumiče, vyztuží stativ, nainstaluje větrolamy a sekunda by mohla být OK :-) ... díky za upřesnění, nemám aktivní zkušenosti ani srovnání, proto jsem psal "by mohlo".
si nedělej prdelky :-)
si nedělej prdelky :-) Pořádný stativ je NUTNOST! a když mluvím o pořádném, tak se opravdu nebavím o hračkách okolo 2 tisíc ... to je k ničemu.
a hlava samozřejmě taky
a hlava samozřejmě taky (doplňuji).
Hlavním důvodem, proč se
Hlavním důvodem, proč se používá předsklopení zrcátka je minimalizace vibrací, které zrcátko způsobí ještě před samotnou expozicí. To znamená, že na první stisknutí spouště se zrcátko předsklopí, foťák na stativu se ustálí a druhým stisknem spouště dojde k expozici.
Předsklopení (MUP) se používá všude tam (noční foto, milky way, architektura, focení přes ND filtr, krajina, dlouhé expozice apod.), kde chceš mít výsledný snímek bez vibrací a ostřejší.
A - má to význam
B - ano fotka bude lepší (hodně záleží na stativu, přípravě expozice, zaostření před samotným vyfocením požadovaného motivu)
C - to je snad jasné
D : Ano, je to jasné:-)),
D : Ano, je to jasné:-)), díky
tak vidím, že než jsem
tak vidím, že než jsem dopatlal komentář, tak už bylo vše vysvětleno :-)
No, předsklopení zrcátka je
No, předsklopení zrcátka je technika, kdy se (obvykle dálkovou spouští) napřed zvedne zrcátko a pak teprve se otevře závěrka. Děje se tak většinou na dvě stisknutí spouště.
A je to proto, aby se po sklopení zrcátka foťák přestal třepat. Samotné otevření závěrky už nehýbe takovou hmotou a foťák se tolik netřepe. Jsou pak ostřejší fotky.
U Jak je to u D5200 nevím, u historické D200 se kolečekem nastavilo Mup a fotilo se.
Je možné, že dá nastavit ještě zpoždění otevření závěrky až po nějaké době po sklopení zrcátka (např 0,5s) kvůli tomu samému, co píšu nahoře.
není co dodat. Pro tazatele
není co dodat. Pro tazatele doplním, že tato funkce rozhodně svůj význam má a to zejména u velmi dlouhých ohnisek a u velkých rozlišení snímače.
Například tento snímek při ohnisku 840mm by bez této funkce v této kvalitě NEMOHL vzniknout! http://www.megapixel.cz/foto/169208
..to mě přivádí na myšlenku.
..to mě přivádí na myšlenku. Umí nějaké tělo rychlé snímání bez toho, že by šlo zrcátko dolů? Třeba na HDR by to bylo ideální (nepotřebuju znovu ostřit a měřit světlo) a rychlosti by mohly být (mnohem?) větší jak s neustálým vracením zrcátka...
Našel jsem foťák co umí
Našel jsem foťák co umí "burst mode" bez ostření a měření, tedy bez neustálého máchání zrcátkem.
Umí to Canon 1Dx (14 fps) a Canon 1Dx Mark II (16 fps)
http://petapixel.com/2011/10/18/what-14fps-looks-and-sounds-like-on-the-...
Našel jsem foťák Nikonu co
Našel jsem foťák Nikonu co umí to samé :)
12 fps s ostřením a měřením. 14 fps s vyklopeným zrcátkem. Přínos v rychlosti jsou tedy jen ty dva fps.
(Napsal jsem to, než jsem to odeslal tak jsem musel dělat něco jiného a za půl hodiny už tady bylo tolik nových příspěvků, že ten můj je už zbytečný)
jasně , pak tedy i Nikon D4s
jasně , pak tedy i Nikon D4s a D5 umí rychlosnímání, ovšem už bez AF a AE, což asi nebude úplně pro HDR to pravé. Mám pocit, že to funguje až od určitého limitního času závěrky (resp. je to podmínkou)...
AE - spousta lidí píše, že
AE - spousta lidí píše, že jedině M, takže na co AE
AF - na leteckém dni nastavím hentu hyperfokální vzdálenost a AF modul taky nepotřebuju... :)
A u HDR stačí změřit jednou na začátku. Není důvod měřit před každým snímkem.
Ještě se vrátím k
Ještě se vrátím k tomuto:
"...AE - spousta lidí píše, že jedině M, takže na co AE..."
Už jsem tyhle chytrosti taky Xkrát slyšel. Potom bych těmhle borcům dal tedy k dispozici jenom manuál a šel bych se se zájmem podívat na jejich produkci. Pokud tedy nefotí nádraží, jako Švejk. To se nehýbe.
Osobně je mi celkem jedno,
Osobně je mi celkem jedno, jestli to tuhle funkci má, nebo nemá. Nárůst snímkové frekvence je minimální a použitelné je to velmi omezeně.
( Na tom leteckém dni bude super, že to má o dva snímky navíc, ale černý hledáček :)
tak do sáněk na blesk ještě
tak do sáněk na blesk ještě zaměřovač. :)
Je to trochu akademická debata...
Odpovím Vám asi takhle: Jeden
Odpovím Vám asi takhle:
Jeden z pádných důvodů proč mám i zrcadlovku je ten, že v hledáčku vidím to co vidí objektiv. Zkoušel jsem fotit sport atd. s kompaktem, zkusil jsem si to i na tom displeji místo čumítka přes objektiv.... Všechno je to pomalejší i když si na to zvyknete. Výsledkem je větší odpad, než kolik přinese to zrychlení bez zrcátka. V konkrétním uvedeném případě - letecké dny, si dost dobře nedovedu představit, jak to budete fotit rychlostí 14fps (místo 12 fps), ale za cenu toho, že nevidíte co fotíte.
ona už ta samotná rychlost
ona už ta samotná rychlost okolo 10 fps mi přijde akorát, těch 12 je lahůdka, ale poněkud mi uniká potřeba stále většího počtu fps. Když vezmu sport, který fotím nejvíc a tím pádem vím, jak to vychází, tak těch 9 fps (D3s) či 10 u D4, mi fakt zatím vždy postačovalo. 6,5 u D750 je na některé věci málo, vteřina je dlouhý čas a stane se spousta věcí. Nicméně stejně plnou palbu člověk pustí jen když ví, že to je potřeba. Jinak mám lehkou ruku na spoušti. Nevím jak je to u letovek, zda je znát rozdíl 10 či 12 fps. v postavení křídel, či jiné. U sportu je potřeba třeba nemít pádlo před obličejem nebo při biatlonu mít prázdnou nábojnici ve vzduchu nad uzávěrem malorážky. Ale to je potřeba také koukat, co se děje a musí se to načasovat.
Honzo věř mi, že u sportu ani
Honzo věř mi, že u sportu ani tak moc ne, ale u letovek, zejména přílety k hnízdu apod. kde časy jsou 1/2500 tak tam oceníš vietnamské čím víc fps tím víc fotografie/snímků :-)
a tedy šanci mít ten ideální záběr. Tohle je extrém a řekl bych, že ptáci a hmyz jsou asi jediná disciplína kdy vysoký frame rate (doplněn velkým bufferem!) a vysoké ISO oceníš. Ostatní žánry už tolik ne.
Jinak tě malinko opravím, jako aktivní střelec, neříká se uzávěr (ten máš na vodovodu nebo na plynovém potrubí), ale závěr zbraně. U samonabíjecích zbraní jako je třeba SA-58 je závorník a unašeč, ale to je už jiná diskuze...
...ok, tak tedy závěr, už
...ok, tak tedy závěr, už jsem to z vojny zapomněl a s manželkou to neřeším, ta by mě taky opravila. Ta vždy umírá u kriminálek, když tam padne "kulka"...prý kulky má pes, tohle je projektil :-).
Jinak ti to rád věřím, že u toho ptactva je to asi znát a každý cvak při fps se počítá.
Tohle je to s čím se peru.
Tohle je to s čím se peru. Měl jsem Sony A58, tam jsem nastavil clonu, uzávěrku třeba na 1/1250 a cvakal jsem kachny, nebo jiné ptáky. U Nikonu mám problém, protože když není slunečno, tak je fotka tmavá, foťák to v tý rychlosti nepobere, tak budu muset honit ISO, jen nevím jak vysoké, aby to foťák vzal a z fotky nebylo zrnité cosi....
taky jsem ta generace co se
taky jsem ta generace co se optického hledáčku nevzdá. Musím v reálném čase vidět co fotím a jak to vypadá.
u letovek ptáků na krátkých
u letovek ptáků na krátkých vzdálenostech, jsem o tomhle zaměřovači vážně uvažoval.
Jinak doby, kdy jsem z leteckého dne vezl domů 1600 snímků jsou už pryč. Je to pitomost a opruz se v tom hrabat. Hodně se snažím předvídat a přivést naopak co nejméně balastu. Jo u akčích scén to pak člověk pokropí, to jo ... ale zase bacha na časy u vrtulových letadel, ať nám vrtule nestojí, to je blbý ...
http://www.techspot.com/produ
http://www.techspot.com/products/cameras/olympus-stylus-sp-100ee.99289/
Ano i s tímhle jdou udělat
Ano i s tímhle jdou udělat takové fotky. Vlezu si do nějaké kolibří kolonie, ideálně do ZOO, kde těch kolibříků bude tak stovka na prostoru 5x5x5m a když vydržím dost dlouho, tak to dokážu. Samozřejmě musí tam být tolik světla, aby o tom šlo aspoň uvažovat.
No a potom dojde na ty reálné podmínky - budu chtít něco takového vyfotit volně přírodě. I tam to půjde, když vydržím dost dlouho. Ale ta doba bude taková, že smrt by si pro mě mohla přijít dřív.
(Našel jsem reálnou fotku tímto strojem. Kolibřík to sice není, ale želvu s tím dal. Chce to ale i tak dost představivosti, aby se to zvíře dalo vůbec identifikovat:
https://www.fotoskoda.cz/images/reviews/65/2014-20-08-00-22-04-1920-1080...)
No, tady šlo o ten zaměřovač,
No, tady šlo o ten zaměřovač, ne o to, jaké by to mohlo dělat fotky.
Na druhou stranu za ty peníze ... objektiv je světelný až až, senzor sice malý, ale relativně nový, takže nějaká sw kouzla a tipnul bych že úplné sračky z toho taky nepolezou. Nesmí se to srovnávat s 10x dražší sestavou.
Tak špatně jsem to pochopil.
Tak špatně jsem to pochopil. Myslel jsem si, že demonstrujete toho ledňáčka na displeji.
( Na stránce odkazu jsou i další fotky.Autor hlásí, že právě ten hledáček je celkem v pohodě použitelný, fotky všeho ale dost slabší)
Mě vždycky děsně pobaví ty
Mě vždycky děsně pobaví ty vložený super ostrý a naprosto perfektní fotky do LCD displayů kompaktů a většinou z disciplín, kde kompakt a základní DSLR uloví tak šmouhy a nebo fotografovi rýmu... :)))
(je tam na LCD kolibřík) :)
taky jsem se nad tím
taky jsem se nad tím pozastavil, ale ani to neřeším ...
Kdysi mi známý komerční fotograf prozradil, že fotky v katalozích na obyčejné foťáky (kompakty a 35mm analog zrcadlovky), tedy jako , že je to tím vyfocené, pocházejí ze středoformátových kamer, že u toho dělal :-) Tak dneska to taky tak bude.
Mno :) Občas mi přijde, že i
Mno :) Občas mi přijde, že i produktový fotografie nějakých super firem (Rolls-Royce, Rolex, Breitling, Brumani, Graff .... a miliony dalších) jsou focený zázadně a pouze středoformátovým digitálem.
A stejně tak mi přijde, že normální člověk s DX DSLR, je možno držitele fotografa přirovnat k vesnický fotbalový lize. FF DSLR, která není vlajkovou lodí firmy, pak k okresu nebo MR. Vlajkový lodě Nikonu a Canonu potom jako ME, ale ty opravdový soutěže jako Olympijský hry, tak to jsou potom digitální stěny štředoformátové... Třeba se mýlím, ale některý produktový fotky jsou úplně neuvěřitelný.
Doufám, že to přirovnávání nikoho neurazí, neměl jsem to v úmyslu, jen jsem to chtěl k něčemu přirovnat. Nechci se do nikoho navážet.
středoformátem moc wildlife a
středoformátem moc wildlife a sport nenafotíš, ale produktovka a auta tam jasně vládne a je to sakra rozdíl. Dřív jsem se dost motal kolem Audi a byl jsem i jedním z příjemců reklamních fotografií ze studia a vždy jsem žasnul nad kvalitou snímků, v době kdy na trhu byl hit Nikon D70s :-)))
Pak jsem později měl v ruce i fotky novější a je to opravdu něco, fotka co měla v originále 60Mpx.
Zase na druhou stranu, ultra drahý workflow, objektivy, nízké maximální ISO, vcelku pomalé závěrky, přeci jenom je to už plachta atd..atd.. prostě je to vercajk na jinou práci...a pro jinou ligu. Hasík 60Mpx ještě nedávno stál 750.000 bez DPH, co objektiv to 100 tisíc a výš atd...
No Hasseblad není úplně to
No Hasseblad není úplně to nejdražší :)))
https://www.fotoskoda.cz/phase-one-digitalni-stena-iq260-achromatic/
Pouze stěna a za pouhých 1 151 590,- tedy s DPH. 950k bez.
Ale levná plnoformátová Leica stojí jen 500.000,-
https://www.fotoskoda.cz/leica-s-typ-007/ ale taky má pouze necelých 40MPix
Objektivy zase všechny tak moc drahý nejsou... Neříkám že to chci, ale trochu si stím zablbnout mě opravdu láká. Jasně že to má ultradrahý workflow, ale pomalý závěrky bych ani neřekl 1/10 000 sec není zrovna pomalý, když vemu v potaz že ty "lepší" DSLR mají 1/4000.
Ale byla by to pecka, fotit slavný nahý baby foťákem, kterej stojí víc než je hodnota majetku celý mojí rodiny i s orgánama :)))
Každopádně doufám, že jsem nikoho neurazil tím přirovnáním v předchozím příspěvku. Ono by se to dalo spláchnout jednoduše DSLR vesnický kluci | Středoformáty velký kluci ve městě :))))
Nový hit Phase One se jmenuje
Nový hit Phase One se jmenuje XF 100MP. Má to lehce přes 100 MPix (11608x8708), DR 15, barevnou hloubku 16 bit, čip je od Sony 53,7 x 40,4mm ... atd.
Nevím, jestli by "velký kluci ve městě" poznali rozdíl kdyby ty krasavice fotili tímhle, ale pro letecké snímkování je to super (kamery Phase One iXU-R1000 a druhá Phase One iXU 1000)
http://petapixel.com/2016/02/
http://petapixel.com/2016/02/02/this-is-the-canon-1d-x-mark-ii-shooting-...
tady ještě rozdíl mezi zvedáním a nezvedáním + D5 od nikona.
Nikon D3 má v režimu živého
Nikon D3 má v režimu živého náhledu volbu Hand-held a Tripod. V Hand-held to ostří s fázovou detekcí, v Tripod s detekcí kontrastu.
Ale nevím o tom, že by některé tělo Nikonu mělo např. sériové snímání se zablokovaným zrcátkem. Asi by to bylo použitelné jen na to statické HDR a tam zase nepotřebujete tu rychlost. Rychlosti sériového snímání jsou dnes řádově 1/10s, potřebné expoziční časy na pohyb minimálně o řád vyšší.Takže na nějaké snímky třeba sportu v HDR by to stejně nebylo.
Při sériovém snímání pohybu potřebujete vidět obraz v hledáčku, monitor je dost nepohodlný, ostřit a měřit mezi každým snímkem to musí,tak si myslím, že to předvyklopené zrcátko asi nebude rozhodující časová úspora.
No, napadá mě HDR krajiny,
No, napadá mě HDR krajiny, kde se hýbou mraky, skupinové foto, kde pořídím více snímků aby někdo zrovna nemrkal, .. v takových případech potřebuju rychlé snímání a nepotřebuju znovu ostřit a měřit ... na další použití teď nepříjdu.
Třeba Nikon 1 takovou věc poskytuje (více snímků v rychlém sledu, ze kterých si pak vybírám).
Na to skupinové foto bude asi
Na to skupinové foto bude asi jedno, jestli to bude rychlostí 4sn/s, nebo 20sn/s.
Na HDR krajiny by to bylo v některých případech výborné. Nejvíce většinou ruší rozmazané listy stromů, nebo tráva v popředí rozmazaná pohybem větrem. Jenže tam právě narazíte na ten stav, že potřebujete typicky expoziční časy v setinách sekundy a snímková frekvence i s vyklopeným zrcadlem bude řádově v desetinách sec.
Budete limitován tou prodlevou mezi dalším snímkem HDR a ta bude řádově v desetinách sec.
Také by se mi líbilo mít místo foťáku vysokorychlostní kameru a aby z toho padaly jednotlivé fotky na úrovni Nikonu D5 :)
právě jsem si pohrál s
právě jsem si pohrál s nejnovějším Photomatixem a jeho funkce deghosting (lze štelovat sílu) nefunguje špatně, HDR vystřižený a lupení ostrý a stojatý, přitom ta fotka je z 5ti snímků a bylo dosti větrno a pohyb listí je tam normálně velmi patrný :-) Juchů :-)))
Pracuji v Photoshopu, ale HDR
Pracuji v Photoshopu, ale HDR upravuji výhradně v Photomatixu. Photomatix má pro úpravy HDR obrovskou výhodu v předložených předvolbách. V případě, že mi nabízená předvolba nevyhovuje jsou u ní zobrazené všechny posuvníky v aktuálních pozicích, stačí jen upravit charakter dle potřeby.
Photomatix znám x let, taky
Photomatix znám x let, taky jsem vytvořil celou řadu profilů, ale ten deghosting jsem tak nějak objevil až teď :-) Prostě se určí snímek který má prioritu a podle něj se to zpracuje.
Vím, že se HDR skládá z více
Vím, že se HDR skládá z více fotek, napíšu to laicky, ale každý foťák ( většinou) má i program HDR, ale to asi nebude ta správná kvalita, ale technicky by to jít mělo ne?
Dnes i některé levné kompakty
Dnes i některé levné kompakty mají možnost fotit přímo s výstupem HDR.
Ale o tom to není. Podstatou je nějak zhotovit příslušný počet snímků (typicky 3-7) s různou korekcí expozice. Jestli bude mezi snímky odstup 0,3 EV, nebo 2EV záleží na situaci a preferencích fotografa. Takže např. vhodný program ve foťáku je bracketing.
Jestli to potom do výsledku HDR poskládá foťák, nebo externí program je druhá věc. Samozřejmě v externím zpracování jsou úplně jiné možnosti (vyzkoušejte ten Photomatix - je volně stažitelný)
Photomatix je sice volně
Photomatix je sice volně stažitený, ale jen zkušební na 30 dnů, takže zdarma nebude...
Ano, psal jsem - na
Ano, psal jsem - na vyzkoušení.