fotograf(ie) a autorství - publikování

Znal sem jednoho, tehdy skoro důchodce, co doma topil jako pominutej, nechci házet čísly, ale mám mrnění, že 26-28 stupňů (jestli se nekrotím, je to dávno, asi 19let zpět), domácí zimní, vlastně celoroční oblečení zásadně trenky a ještě se rochnit v hicu na chcípnutí pro ty okolo, ti museli vydržet!

jelikož já bydlím 5km od místa této akce, tak jsem tam pro jistotu ani nešel, jelikož vím, kolik lidí se tam nahrne na každoroční nekulaté výročí a pak na toto...takže jsem volil jinou zábavu :-)

Předpokládám na kolečkách?!
A je ti to zapotřebí?! Jiní vytáhnou ultrazoom a až ze vzdálenějších řad budou mít to "stejný" a ještě s bleskem, o mobilech nemluvě, čím víc metrů, tím s bleskem excelují!!

To víš, systém je nastaven tak, že kde se dá, tam nutno urvat co se dá, v tomto příkladu fotografického a divadelního matroše, to je jak ze strany fotografa, tak ze strany fotografovaného, obojí je pochopitelné, nicméně jak výslovně není zakázáno focení (filmování), pořadatelé můžou nic. Stejně tak účinkující osoby musí počítat s tím, že na veřejném (nezakázaném na focení) místě můžou být vyfoceni. Vše se točí kolem zákazu focení, jeho podmínek, jestli byl či nebyl. Pak začíná boj, kdo je soudnej a kdo odolnej.

Nevěřím, jak píše FattalError (ale zase má zkušenosti, takže kdo ví):"... že pokud bys ukořistil fotku na bitevní akci, která by se stala podobně legendární, jako postrét Che Guevary, musel by ses potom bez podpisu smlouvy minimálně dělit o polovinu zisku s člověkem, který by stál "modelem", až by na to přišel...", to je jako teď fotit populární letadlo z války, tehdy to nikdo netušil, že bude populární, ale když se dají podmínky takového focení, to už je jiná.
Čemu ale věřím je situace, když na jedné straně bude chudý fotograf a na druhé bohatý a vlivný táta dívčiny, o které ještě nikdo neví, že za 20 let bude celebrita, to pak aby fotograf zvažoval zveřejnění jejich čvachtání na pískovišti z doby, kdy začala říkat máma, i kdyby měl kýbl smluv, budou mu prd platný, natož když je nemá!
Peníze jsou mocný řidičák, velmi mocný!!

Pročítám stránky pořadatele (http://www.koniggratz1866.eu/Uvodni-stranka.html) a jediné, co sem našel je:"...vstup do tiskového střediska a pořizování záběrů ze speciálního stanoviště u bitevních scén nutná novinářská akreditace", nic víc o nějakém omezení pro fotografického nadšence, co přijel s 30kg kufrem na kolečkách plném foto hraček!

Ale co čtu, připravil ses o soutěž http://www.koniggratz1866.eu/n-52/Blizi-se-uzaverka-souteze-PREMIERA-201...

Přesto tvrdím, že takové akce nejsou to samé jako focení na ulici, kde je sice veřejné prostranství, kde musíme počítat s tím, že nás někdo vyfotí či budeme v záběru mobilistů, ale nechodíme po chodníku, aby nás někdo fotil, ale za nákupem, čemuž já říkám šmírování a nevidím rozdílu mezi bulvárem a street fotem (https://www.megapixel.cz/street-fotografie), vlastně zásadní rozdíl je ve focené osobě. Takže na ulici se já můžu bránit nefoťte mou maličkost nebo jiná domluva.

Vzhledem k tomu řádku až v úvodu se není čemu divit, každá kačka dobrá, jenom třeba být drzý a vydržet. Když do vyhledávače dám street foto, je zajímavý, co odkazů jak ho fotit vypadne, nečetl sem je, protože nefotím, ale možná tam bude popsaná právní stránka.

PS: ty fotky sou pěkný a u některých bych nevěřil, že ti účinkující nestáli modelem, placeným modelem, abych byl přesnější.
PS2: nicméně úvahy jsou na úrovni hnojaře, co o právu ví prd, ale logicky se snaží uvažovat, otázkou je, jestli v tomhle zvěřinci ČR je logika v právu k něčemu pro hnojaře?!
PS3: ale zase sem si aspoň zakloval do kláves víc než dva řádky pro oživení fóra
PS4: prohlížím si fotky a trošku bych mohl čekat problémy od vyfocených diváků, kteří sice jsou na veřejném prostranství, ale přišli ne kvůli tobě, ale scéně za tebou. Nemyslím ty, co jsou bokem v záběru koně, ale konkrétně jak tam fotí cyklista, tedy kolem tebe. Ano, atmosféra davu je pěkná, ale lidi blízko sedící a v hlavě méně matrošu by mohli větřit pach peněz, nicméně mohli to říct, když se na tebe dívají, že!