Jak na ohnisko 18 mm u levných objektivů?

U paneláků je to nemastné, neslané, dokonce DSC_0014.JPG hrůza hodit očka, u kontejnerů "autofokus na bílou" sem zajásal, že konečně něco ostřejšího, "...na zelenou" opět mizérie, že ta předešlá byla asi náhoda, likvidační cedule "autofokus na zelenou vpravo" zase svitla naděje, ale "...zelená vlevo" pohasla, "v šumu..." za předpokladu zaostření na střed je hrůza, část vlevo by šla, vpravo se raději nedívat a "oranžová cedule" to snažení hledání pravdy totálně zazdila!!

Bojím, bojím, že hledáme něco za skalním převisem, něco, co v čase žití D80 a 18-70 v digitálním světě stačilo, ale v tom dnešním, zmlsaném lepšíma fotkama z mobilních telefonů náhle hledáme neexistující, jestli by nebylo lepší vytáhnout baterku a sestavu uložit do vitríny k věčnému spánku.

Podle "autofokus na bílou", že se trefil, je to, co AF potřebuje, kontrastní hrany a i z ruky to tam prostě musí padnout, časy 1/60, 1/50 toho sou důkazem, natož 1/100 až 1/200, ale i důkazem, že 1/160 (DSC_0014.JPG) se dá dokonit, stejně jako šumem od 140 do 320 ISO (paneláky) nebo zase ne porovnáním při stejném 320 ISO "autofokus na bílou" a "oranžová cedule".

Kdyby byla možnost, najít v okolí spřízněnou duši a sestavu D80 s 18-70 na chvíli rozvést, obojí naklonovat novějšími protějšky, ať se Nikon pochlapí, kde ho co žere nebo s konečnou otázkou druhý odstavec, vzteky rozmlátit prasnici a Nikonu udělat malou a pro něj bezvýznamnou radost, pro sebe naopak významnou.

Nás to baví:)
Tvrdošíjně, možná zbytečně, trváte na tom vysokém ISO a JPEG.
Zkusím napsat, co bych s tím v tomto případě dělal já, kdybych chtěl najít problém ( neberte to jako jediný správný návod).
ISO 200, stativ, dostatek světla, scéna tak, aby bylo jednoznačně možné určit ostření (snímek do hloubky, ne do strany), RAW - surová data.
Čas cca 1/60, clonu od 5,6 do 10, přepínal bych AF ( jeden bod), MF, psal bych si kam ostřím ......
(Protože na těch snímkách co jste zatím dal, to tak není a v jednom případě si nejsem jistý, jesli jste nebyl blíže než nejmenší zaostřitelná vzdálenost.)

Já nechápu smysl toho proč ručně ostřit. Zkoušel jsem to na D7100 s nikonem 50/1.8G a tamronem 90 /2.8 makro (s tímto ne na makro)a až na vyjímky se mě nedařilo zaostřit ta jak to zaostří AF. Vyjímku bych udělal ze stativu přes displej. Zrovna toto bych doporučil na vyzkoušení kresby této sestavy. Na stativ, předsklopit zrcadlo,zaostřit ručně přes zvětšený bod na displeji a radši dvakrát exponovat stejný snímek. Doma zkontrolovat na monitoru. Předpokládám že víš jak funguje hloubka ostrosti

No, mě hlavně uniká smysl těch kombinací čas/clona/ISO na těch konkrétních snímkách co jste sem dal.
Vůbec není třeba chodit na tak vysoké ISO, i clona se tady dá použít cca kolem 5,6.
Prioritou by tady mělo být ISO někde kolem 200, potom bych si volil nějakou použitelnou clonu a čas nechal klidně na hranici toho co udržím z ruky ( stativ není třeba řešit vůbec). Radši riskovat neostrost tím časem, udělat 2-3 snímky navíc, než to mít "posichrované" vyšším ISO, ale už následně neřešitelné. No a fotit do RAW.
Když tuhle kombinaci správně použijete, bude to normálně na hranici technických možností těla a objektivu, neviděl bych zásadní problém.

Dejte sem prosím snímek v plném rozlišení a z RAWu.

Fotky jsou celkově neostré, skoro není vidět, kde jsou trochu ostřejší než ten zbytek fotky a podle Exifu jsou zaostřený ručně. Když tohle je lepší, ale nekoukatelný, jak vypadají stejné fotky od automatiky, které mají být tuplem k ničemu? Já tam prakticky ostrost nevidím ani přes celý monitor, možná na náměstí před obchodem vlevo žlutá cyklo cedulka by se dala vnímat ostřejší, což je zase dobrý pro celý snímek, že ostrost někde možná bude a snímek má šanci být celý ostrý, ale kde?

1/ Rozlišení D80 je 3872x2592 (Large), na netu jako ukázka je 2000x1338, tedy zmenšený, kde se ztratil ten rozdíl? Nastavením v D80 nebo počítačem, což v Exifu vidět není, obvykle tam programy svoji přítomnost zanesou.
2/ Kvalita a velikost obrazu u JPG (manuál od str.33), tedy FINE (to fotky jsou), ale Large si nejsem jist. Nejlepší je fotit do RAW-NEF a i jenom převod ve ViewNX 2 (bez úprav) udělá ostřejší snímek. Nevěřil sem, zkusil a vypadá to tak.
3/ Menu Optimize image (režimy P, S, A a M) (manuál od str.79), nefotit na Normal, v Japonsku neví, jak vypadají barvy, určitě ne se stálou mlhou.
4/ Zkontrolovat si Volič dioptrické korekce (manuál str.3), ten oko mate, co vnímáme jako ostré a tím pádem fotíme
5/ Focení pro testování je nejlepší na stativu, nemusí to být na náměstí, ale třeba zátiší popelnic s okolím, protože všechny fotky jsou stejně neostré
6/ 18-70 stabilizaci VR nemá, ale při jiném skle ji na stativ vypnout
7/ ISO 640 (manuál str.43) na fotkách je hodně, vždy se snažit co nejmenší, krotit ho podle dané scény a co se dá časově udržet v ruce s kontrolou AutoISO (manuál str.88), na stativ vypnout a ručně nastavit ISO 100. Vysoké ISO nedělá jenom šum, ale i rozostřuje snímky. Já mám ručně nastaveno 100 ISO a k tomu ladím AutoISO (zrovna co potřebuji udržitelný čas a šumící ISO), když ručně dám 640 ISO, AutoISO mi pod tuto hranici nevleze ani na sluneční pláži, protože já mu to ručním nastavením zakázal, vždy hne s dalšíma hodnotama z tojice (čas-clona-ISO), v případě fotek hodně krátkými časy 320, 125, 400, 800 a 3x zbytečně.
8/ Pro porovnání fotit na AF-A i AF-S a ten mít pod kontrolou (manuál str.28), vědět, kam AF-S ostří s jedním bodem..
9/ Clona na fotkách je f9, což se může jevit dostatečné na hloubku ostrosti (záleží kde bylo zaostřeno) i na kvalitu objektivu, nicméně vyzkoušet více clon (f8-, f11+), při které budou snímky nejkvalitnější
10/ Zkusit nechat vyfotit zelený foťáček (nebo přeškrtnutý), co z něho vypadne, jenom on je "nejchytřejší" a může pomoci, jestli fotograf někde něco v nastavení nedokonil. Kvalita obrazu (bod 2) by měla být zachována dle nastavení fotografa. Optimize image (bod 3) ne, to skočí na Normal.
11/ Pohledat v okolí Nikonistu, někdy by stačilo odchytit znalého turistu na náměstí, jestli by po pokecání nepůjčil svoje sklíčko, teď a tady na vyzkoušení.
12/ Kdy byl čištěný čip? Za ta léta se na něm udělá povlak, takový šum, jako když se léta nečistí sklo vytríny s modely letadel!!
13/ Z ruky fotit sérii, jestli mezi snímky bude rozdíl, i to je možnost k ostřejšímu snímku.

Teď sem se díval na snímky přímo z D60 (2009) a 18-55 VR (roky vyrábění 2007-2012), ostření AF-A, JPG, Optimize image VI a i když sem už rozmlsanej na lepší výstup, jsou koukatelnější, tedy ne tolik rozmazaný, spíš bláto nebo jak se ty nejspodnější objektivy nazývají. Mám mrnění, že s D80 mají stejný CCD čip, ale nevím.

Ostřit přes hledáček manuálně na D80 a prakticky na všechny těla s DX čipem je nesmysl, to není vidět ani když pomáhá tečka v hledáčku. U D7xxx je 100% pokrytí hledáčku (D80 94%) a i se světelnými objektivy Nikon 35 f1,8 a Sigmou 18-35 f1,8 to je na laborování pokus omyl. Samozřejmě taky záleží na fotografovi, jaké má nemoci, které drbou se zrakem, kde i korekce dioptrií je třeba upravovat.

Testovat a testovat a pak dát na Rajče, ty snímky jsou s ostrostí špatný, nicméně tělo i objektiv patří k sobě a tohle by neměli vyprodukovat, otázkou je, kde je ten problém?!! Samozřejmě od tohoto setu nečekat zázraky s ohledem, co dnešní technika už umí a co všude vidíme za echt špičkové obrázky (samozřejmě protlačené přes PC) a hned se vrhnout na koupě jiného objektivu (bod 11) je taky nejisté, když tělo je staré, nicméně jenom sklo a tělo nemusí být vinni (viz body výše), i když se obávám, stáří zastavit nelze.

Je to všechno zaostřené hodně dopředu.
Zkuste manuálně zaostřit někam cca na 20m. Ostřete jen podle obrazu v hledáčku, neberte ohled na to, kde je značka vzdáleností na objektivu.
Zatím to vypadá na značný FF kombinace těla a objektivu.