Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
D750 alebo D500?
¨
Autor: RoStaSR
Datum:
23. Únor 2017, 16:15:49
Ahoj chalani.
Mám čisto teoretickú otázku, ktorý stroj je podľa Vás lepší. D750? D500?
Ideálne by bolo, ak by ste to posudzovali z vlastnej skúsenosti. Nejedná sa mi tak ani o rozdiel medzi DX a FX, ale skôr o nejaké kvalitatívne ukazovatele týchto dvoch konkrétnych strojov, napríklad šum pri vyššom ISO (aké max ISO je použiteľné), AF, hľadáčik, atď.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Měl jsem D7100. Chtěl jsem
Měl jsem D7100. Chtěl jsem FX, koupil jsem D750 a věděl jsem proč. O D500 jsem nepřemýšlel. Jinak řečeno : pokud už chceš kupovat D500 nebo D750, tak by si měl vědět co fotíš a jak fotíš a podle toho se rozhodnout. Tak jako neexistuje univerzální motorka tak neexistuje univerzální foťák.
Aby ten guláš byl ještě
Aby ten guláš byl ještě větší, mít na FX, neváhal bych, koupil bych oba, jeden na pracovní dny a druhý na víkend, což bych střídal, aby se nehádali, rozbroje ve stádu nemám rád!!
Ale vážně, kdo opravdu má finance na FX tělo a FX objektivy, ten snad ví o tomto formátu vše (no, někdy na Facebooku žasnu o opaku) a i z odpovědí zde je jasný, že majitelé FX by do DX šli jenom kvůli cropu (když nepočítám velikost a váhu s D5) nebo rozmaru, kde umořit kapesné (na Facebooku jeden psal, že prodává objektivy maximálně po třech měsících vlastnění, dokonce tam dal novou Sigmu koupenou v lednu,....taky sport) a může mít DX D500 špičkovější parametry jak chce, zákony přírody odrbat nelze ani elektronikou (o což se snaží výrobci mobilů z prdu udělat centimetr silnou FX zrcadlovku), prostě srovnávat hrušky a jablka je v této zemi sport, skoro národní sport, i když čtu v úvodu otázky vlákna, že je čistě teoretická tato debata a pěkně se čte společně s oživením, že to zde nespí!!
Zrcadlovky Nikon sou tak technicky a výstupově promíchané, že už je otázkou, jestli podle výstupu koupit D3400 nebo D5600 či D7200 a možná i D500 (FX do toho nemíchám) nebo podle technického vybavení D5600 nebo D7000, že by opravdu chtělo povinně montovat mršící knoflík, 3 roky a samodestrukce, jako dovršit u lidí šedesátky a povinně skočit ze skály, nezavazet novému, potažmo mladému.
Měl jsem D750 a mám D500.
Měl jsem D750 a mám D500. Prodal jsem D750 a koupil jsem D500. Nicméně podotýkám, že nemít zároveň D4, tak bych k DX formátu zpět nepřecházel. Ale jelikož fotím převážně sport, tak jsem sáhnul po D500. Nyní zkusím porovnat pár detailů. Co se AF týče, tak jednoznačně D500, AF naprostá pecka a je lepší než u D4. Ergonomie a ovládání, také lepší D500. D750, díky tomu, že jde o FX tělo je na tom se šumem lépe D750 i když D500 mám šum vychytané, je to prostě DX. Pocitově do ruky a takový ten fajn pocit z použití, tak tady opět D500, úžasné "hračka". Je radost s ním fotit. Pak je tu crop, který je super, když jej člověk potřebuje na dlouhém konci a nevýhodou, když chce být široký, ale s tím jsem počítal a mám i FX a tak širokáč použiji na D4. Když však vezmu v potaz, co třeba stojí nikoňácké sklo 400/2,8 :-), tak jsem si pomohl za super peníze k tomu, že při nasazení 300/2,8 mám ekvivalent 450/2,8 a to za super prachy :-). Ale jak jsem psal na začátku. Mít pouze D750 jako jediné tělo, tak si ho nechám a neřeším vůbec nic :-). Je to v podstatě jak píše JMalík, těžko porovnávat FX a DX. A ještě takové, když D500 je předurčena především na akční focení.
dobry den, chtel bych vyuzit
dobry den, chtel bych vyuzit vasich zkusenosti a zeptat se na osobni doporuceni. vybiram set pro rodinne foceni (oslavy, dovolene a sportovni aktivity deti). do hledacku se mi dostaly varianty D500 s 16-80 f2,8-4 nebo D750 s 24-120 f4. chapu ze se jedna o subjektivni hodnoceni, ale podle toho co pisete mate zkusenosti a kompetence. jaky set byste volil? Dekuji predem za odpoved
Dobrý den, co jste měl dosud?
Dobrý den,
co jste měl dosud?
Doposud? Canon eos 80d s
Doposud? Canon eos 80d s objektivem Canon ef-s 17-55 2,8f.
Pokud Vás trápí vyšoký šum,
Pokud Vás trápí vyšoký šum, doporučím vyzkoušet tento program:
http://www.dxo.com/us/photography/photo-software/dxo-photolab
Jeho odšumovací algoritmus PRIME považuju osobně za to nejlepší, co jsem kdy zkoušel. Algoritmus PRIME však obsahuje až dražší verze ELITE.
Kolem a kolem je to však nejlevněší cesta k hezčím fotkám. Navíc za zkoušku dema tohoto programu člověk nic nedá. Eventuelně nasdílejte někde RAW vaší fotky s vysokým šumem a já ji zkusím upravit a pak posoudíte sám.
je to o poznání dál než
je to o poznání dál než Neatimage?
Zkus demo a porovnej si to ze
Zkus demo a porovnej si to ze svými metodami odšumování. Ale podle mého skromného soudu je to skutečně nejlepší odšumovací algoritmus. NeatImage jsem naposledy testoval asi před rokem. DFine je teď v rámci NikCollection zdarma. TopazDenoise jsem kdysi hodnotil na podobné úrovni jako NeatImage. Nikoní odšumování "Better Quality 2013" jsem považoval za hodně dobré, ale pak to předběhlo právě PRIME. Nevýhoda je dlouhý výpočetní čas a mírné barevné odlišnosti jejich RAW dekodérů, oproti originál Nikon SW.
Pohraj si s mírou odšumění a s mírou doostření - chce to najít nejlepší rovnováhu.
Být na vašem místě, tak si
Být na vašem místě, tak si napřed ujasním, jestli opravdu vyžaduji přejít od Canonu k Nikonu.
Za další - Canon D80 je dost solidní tělo, nečekejte nějaký super přínos, když ho nahradíte Nikonem D500. AF Nikonu D500 je rychlejší, přesnější...., ale nejsem si jistý, že to až na tuhle hranici využijete. Dost budou rozhodovat objektivy, ale tady je to v případě Canonu i Nikonu +- nastejno, navíc na oba systémy máte objektivy třetích výrobců.
Když zvolíte Nikon D750 (alternativně D850), tak přejdete na Full Frame. Tam to chce dobře si rozmyslet co vlastně požaduji. Výhody jsou jasné, to najdete v recenzích. Nevýhody taky - hlavně cena a hmotnost teleobjektivů.
Ještě k jedné věci: Vyžadujete "set". Jestliže koupíte FF ať už Nikon, nebo Canon, stoprocentně nevystačíte do budoucna s jediným objektivem (jestliže budete fotit, nebude to ležet ve skříni).
Když koupíte nějakou základní DSLR ať už Nikon, nebo Canon, tak můžete vystačit s jediným uni zoomem. Ale tam už skoro jistě to směrovat nebudete, protože uvažujete o N D500. Takže zase to neskončí jediným objektivem.
Jak dlouho máte toho Canona?
Canona pouzivam cca 5 let.
Canona pouzivam cca 5 let. Mel jsem 550 pak 70D a ted 80D. Kdyz fotim v interieru na vyssi ISO tak me trapi sum a zrno. Ocekavam ze Nikon na tom bude lepe. Mozna naivne. Nyni se smeruji na obrazovou kvalitu vystupu, ruzna fora srovnavajici D500 s D750 hovori ze vystup je stejny. D500 je naslapana posledni technikou a objektiv 16-80 je hodnocen velmi kladne naproti tomu D750 je 4 lety fotak a setak 24-120 nic extra.
Na takové papírové porovnání
Na takové papírové porovnání používám dpreveiw. Tam vypadá D500 lépe jak 80D.
Jako míň pixlíků míň šumu a otázka je kolik je tam toho primárního "postprocesu"... a pak jestli to za ty peníze stojí.
Pak si neodpustím poznámku k "na vyssi ISO tak me trapi sum a zrno" :) - zarytí fimofilové tvrdí, že zrno má film šum mají elektronikcé snímače.
Canon D80 co se týká kvality
Canon D80 co se týká kvality obrazového výstupu je na tom velmi dobře.
Jestliže Vám na něm vadí šum na vyšších ISO, tak si nemyslím, že to vyřešíte přechodem na Nikon D500.
Z principu dosáhnete nižší šum u FF. Z hlediska tohoto parametru je asi top tělo Nikon D5. Určitě by bylo řešení i Nikon D850. Nemyslím si, že na tom Canon jako značka,ale bude výrazně hůře, když necháte stranou tu D5 Nikon. Ta skutečně dosahuje lepších výsledků na vyšších ISO, samozřejmě za cenu jiných omezení.
K objektivům:
16-80 a 24-120 jsou zoomy širšího rozsahu s nějakými kompromisy. Jestliže požadujete max. obrazovou kvalitu, musíte přejít na "klasický" rozsah 24-70,70-200 ..../2,8, nebo zvolit pevná ohniska.
Za sebe si myslím, že jestliže vyměníte Canon D80 za cokoliv jiného, aby jste dosáhl nižšího šumu na vyšších ISO, tak to bude finančně za raketu a to ještě nemusíte být s výsledkem spokojený.
No, počkejte na reakce i ostatních uživatelů tohoto fora - tohle je jen můj názor.
strycko google mi poradil za
strycko google mi poradil za 2sec...https://www.fotolab.cz/blog/nikon-d500-vs-d750/
Ze které sekce ve fotolabu je
Ze které sekce ve fotolabu je tento příspěvek pravidelně se na jejich stánky dívám a nakupuji tam a tohle nebo podobné články jsem tam neviděl.
Tohle vždy zjistíš z adresy
Tohle vždy zjistíš z adresy odkazu.
https://www.fotolab.cz/blog/nikon-d500-vs-d750/
První za lomítkem je blog, takže je to v sekci blog. Protože se mi ty stránky nezdají úplně nejpřehlednější tak radši napíšu jak se tam dostaneš příště mimo ten odkaz.
- zadáš e-mailovou adresu www. fotolab.cz
- po otevření stránky je vpravo ikona "blog", rozklikeš jí
- nahoře je lišta, rozlikneš "kategorie"
- rozklikneš "recenze"
A jsi tam :)
Dík za odpověd. Mám v založce
Dík za odpověd. Mám v založce fotolab eshop proto jsem to nevidel.
Porovnání FX těl mezi sebou
Porovnání FX těl mezi sebou jsem psal, že se nevyhýbám.
(Citace strýčka google):
".........Kdo však očekával lepší výkon v podobě menšího šumu u posledních technologicky vypiplaných FX fotoaparátů s podobným rozlišením (D750, D5…), byl poněkud bláhový – výkon u D750 je v disciplíně šumu téměř o jedno EV lepší....."
--------------------------------------------------------------------------
Můj názor:
V současnosti není lepší tělo než D5 z hlediska šumu. To si myslím, že bude těžko někdo vysvětlovat jinak. Takže teď bych čekal ty věcné argumenty jak je z hlediska šumu lepší Dxxx než D5.
z hlediska šumu nejspíš ano,
z hlediska šumu nejspíš ano, D5 je vyloženě orientovaná tímto směrem, k reportážní fotce a sport+wild. Nemá smysl jakkoliv polemizovat.
Jako univerzální stroj ovšem pokulhává, protože tenhle paramter šel na úkor dynamického rozsahu. Což je škoda. Takže pokud mít jen jedno tělo, tak asi radši D4s, pokud jich můžu mít víc tak D5 + D810 a je pokryto prakticky vše.
D750 má dobrej výstup, a to je asi tak vše co bych hodnotil kladně.
Dynamický rozsah je max
Dynamický rozsah je max vybuzení ku tomu, co už se ztrácí v šumu (není poznat, jestli je to signál nebo šum). Tedy když to víc šumí, má to menší dynamický rozsah.
Jak může být něco super, co se týče šumu a být to na úkor dynamického rozsahu? Znamená to, že se tam děje nějaké postprocesové kouzlo? (jako že se to dohání nějakými algoritmy a výkonem?)
Jestli si to nějak pamatuji,
Jestli si to nějak pamatuji, tak u D4s v nějakém testu ( recenzi?) někdo uváděl DR cca 13,5 u D5 12,5. To je možné.
Problém je v tom, že je to za ideálního ISO ( u Nikona FX většinou 100, nebo 200). Jenže jak se začne jenom lehce zvyšovat ISO, začne "šumět" D4s víc než D5 a potom už platí samozřejmě to co píšeš.
(Z tohoto hlediska - DR, bych ale třeba ani D4s proti D5 moc neporovnával, protože každá má jiný snímač. Takže ve výsledku to i na tom základním ISO může být klidně lehce obráceně)
každej z těch strojů má jiné
každej z těch strojů má jiné určení. Lze srovnat bagr a sportovní kabriolet? Asi dost těžko. S oběma se dá jezdit ....
Já tím, že už mám 3 FX těla tak bych vzal D500, protože jí v přírodě uživím.
Pro jiného a bude to asi většina, bude lepší volbou FX, byť to tělo má svý mouchy ... viz. moje recenze na D750 zde na nikonclubu ....
Skúsim to porovnať po Tvojom
Skúsim to porovnať po Tvojom :)
Škoda:
Kodiak je D5
SuperB je D810
Oktávia je D750 prípadne D610 (podľa "výbavy")
Rapid je D500 prípadne D7200 (podľa "výbavy")
CityGo je D5600 a D3400
Myslím, že je to bližšie, ako báger a športiak...
A teraz, aj na Oktávii aj na Rapide sa dá voziť, zaujíma ma porovnanie "kvalitatívnych" rozdielov z vlastných skúseností, napr. rýchlosť, spotreba, veľkosť kufra, hlučnosť, manévrovateľnosť, pohodlie, "výhľad" atď.
Nie všetko sa dá vyčítať z katalógu.
Nič sa nedeje, ak nikto neodpovie. Určite ale ide porovnať ISO vs ISO, veľkosť hľadáčika, atď...
Jsem rád, že jsi to takhle
Jsem rád, že jsi to takhle rozřadil sám :)
Ale...
D5 je super, ale budou případy, kdy bude lepší použít na některé situace D810, protože výsledek ( obrazový výstup ) bude lepší než z D5.
Na druhou stranu jsou dvě těla stejného formátu ( D500, D7200), máš je zařazené na stejnou úroveň, ale nedovedu si dost dobře představit situaci, kdy bude lepší D7200, než D500.
Já osobně bych se vůbec nebránil porovnání FX mezi sebou, DX mezi sebou ( komplexně, nebo jakýkoliv vybraný parametr).
Ale do srovnávání FX konkrétního těla proti DX konkrétnímu tělu se mi moc nechce. Jednak každý z těch formátů má své určení a zatím to nejde plně nahrazovat. A za další: Blbě se bude porovnávat třeba jen to použitelné ISO, nebo hledáček. Tady bude z fyzikálního principu vždy ve výhodě FX, takže už v začátku to bude chtít nějaký koeficient jako handicap pro DX atd. Takže technicky já se do tohoto určitě pouštět nebudu, to by byly jen spekulace.
Mohu zkusit porovnat FX proti DX jako formáty.
Na krajinu, portrét.... bych viděl výrazné výhody FX, protože tam výkon převažuje nad nevýhodami, myslím, podstatně. Dnes jsou špičková DX těla už dost rozměrná, hmotná..., objektivy na tuto kategorii je většinou nutné použít FX, ztrácí se ta výhoda DX v rozměrech a malé hmotnosti.
Na Sport, WL.... už to ale někdo může vidět jinak. Nejdelší používaná ohniska jsou pro DX výhodnější, vzhledem k crop factoru, tím se to na objektivech zlevní, ušetří se hmotnost ...... Zůstává otázka, jestli ale nebude výsledek podobný jako kdyby se např. na D5 použil výřez se stejným objektivem jako na DX.
Máš pravdu, zabudol som na
Máš pravdu, zabudol som na Fábiu, to je D7200.
myslím, že to bylo řečeno
myslím, že to bylo řečeno dobře. Já to nechtěl rozepisovat.
Prostě a jednoduše, řídí se to účelem nasazení. A protože fotím napříč žánry, tak potřebuju (chci) oboje :-)
Na tohle bude asi lepší najít
Na tohle bude asi lepší najít si testy a recenze těch dvou těl a na základě toho si to sám vyhodnotit.
Konkrétně třeba na ten šum posuzovat snímky při vysokém ISO za dostatečného osvětlení ( krátké časy), porovnávat to se snímkama při vysokém ISO za nízké hladiny osvětlení (dlouhé časy), mít těch fotek dost...... atd.
Tady si myslím, že z nás budou padat spíš pocity, než nějaká ucelená informace.