Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
UV filtr na objektivu 18-55 DX WR
¨
Autor: niklík
Datum:
20. Listopad 2019, 20:41:49
Ahoj. Ztratil jsem krytku objektivu a promtně ji nahradil nepotřebným UV filtrem. Mizerné počasí, bylo, to je fakt. Takže, i na cl. 9 a těle D 80 jsem byl rozpačitý z fotografií. Nikdy jsem neměl superostré fotky, ale na ten průměr si nestěžuji. Takže : D80+ 18-55 + UV? Je tam ten UV poslední závažíčko směrem ke špatným snímkům ? Nebo může trochu rozhodit AF? Nebo? Dík.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
OK, DÍKY. Odhazuji v
OK, DÍKY. Odhazuji v kontejner.
Jen trochu technicky. Nikdy
Jen trochu technicky.
Nikdy jsem pořádně nepochopil, proč se dělá UV filtr na objektivy (v dnešních podmínkách). Vysvětlení, že to je z dob filmu a to, že některé staré filmy byly velmi citlivé k UV záření mi přijde divné. (moderní - 30let zpět - svitkové filmy tímto již netrpí, netrpí tím ani digitální senzory)
UV filtr na oněch svitkových filmech dělal namodralou mlhu. Moderní čipy v zrcadlovkách nejsou citlivé na UV a tedy není co odstraňovat - namodralý tón dálek v krajinách se neodstraní. K tomu je postproces, když už a neodstraňuje se "UV haze", ale je to prostě jen vzdušná vlhkost a prach. UV filtr, nebo jakýkoli jiný, například B+W nebo Zeiss, ať už jsou špičkou, tak vždy sníží kontrast a celkovou ostrost, třebaže o velmi málo.
RAWy s UV filtrem jsou o něco málo menší, než bez UV filtru. Technicky vzato dělají, co mají, ale zároveň i další věcy co nechcete, aby se děly. (u mých zkoušených fotek byl RAW s UV filtrem menší o cca 1,33%)
Kromě toho všeho sklo jako takové UV záření blokuje, proto se za oknem nikdy neopálíte. V objektivech toho skla je, co do celkové tloušťky, poměrně dost.
A že by to ochránilo přední čočku před škrábanci? Na to mám nasazenou sluneční clonu. Přední čočka na objektivech je dost odolná, rozhodně odolnější než UV filtry. A ikdyby se přední čočka poškrábala, tak v kvalitě fotek bude poznat jen absolutní minimum. Na jednu stranu se takovýcm objektivům všichni vyhýbají (včetně mě), na druhou stranu samotné škrábance jsou spíše kosmetickou vadou než funční. A před ničím jiným takový filtr už neochrání, třeba před pádem na zem (bez toho aby se objektiv rozbil).
Dnes už nejde o ÚV filtr jako
Dnes už nejde o ÚV filtr jako takový, ale o mechanickou ochranu a ÚV je jako bonus (když reklama nelže).
Sluneční clona je jedna věc, ale nezabrání náhlému poryvu větru i s prachem, stejně tak nepomůže očistit přední čočku i toho nejobyčejnějšího, bezcenného objektivu, což někomu nemusí vadit, když objektiv zahodí a koupí jiný.
Protože znáš a máš hodně vyzkoušeno (mě stačí hlava a matematika "má dáti-vzal"), nemusím opakovat, že kvalitní filtr není jenom sklo z akvária, ale má prvky na lepší čištění, některé dokonce že voda sjede po kapkách, nikoliv cákanec přes celé sklo a nebo že sou odolnější na poškrábání, což z toho všeho přední čočka objektivu má maximálně antireflexní vrstvy (profi skla nevím).
*/Jako bonus při nějakém poškození, filtr sundám a když je objektiv ok, fotím dál. */Jako druhý bonus, kolik stojí oprava objektivu a kolik nový filtr?
*/Třetí bonus, ne každý má více podobných objektivů, aby se mu jeden mohl měsíc válet v opravně, případně ještě jeden měsíc, když ho napoprvé neopraví!!
Už sem to psal mockrát, ani moje obezřetnost, ani sluneční clona nezabránila cizímu předmětu, aby se mi neodrazil od ÚV filtru uvnitř clony. Naštěstí filtr nebyl poškozený, i když pecka to byla a moje vina to nebyla!!
ad přední čočka odolnější, než ÚV filtr, proti rozbití určitě, vždyť je silnější, má prohnutý tvar tedy profil, ale filtr v cestě je jeden z členů (se sluneční clonou), co absorbuje část nežádoucí energie, jako airbagy v autě!!
ad optické škodění filtrem, u levných obyčejných je, u dražších a kvalitních, já to nepoznal, ale někomu možná stačí přečíst kýble knih a hned to pozná, nicméně neříkám že ne, třeba ano, když budu hledat mouchy.
Ať tak či tak, je na nás samotných, co nám vadí, na co kašleme a kolik nás to stojí, ale ÚV filtr je to první, co pro moje objektivy můžu udělat, protože peníze ani netisknu, ani neseru, ani nemám sponzora a nebo si je nemůžu odečíst z daní, abych je měl za "pár kaček". Focení je drahý koníček a taky tak se k němu stavím a nepotřebuji číst diplomové práce vývoje focení, abych naznal, že vidím prd!!
Dobré světlo a méně vědeckého knihomolství.
....
.... hnidopišství/puntičkářství je nemoc, kterou trpím, ale prášky se na to zatím nedělají :)
Puntičkář sem taky, ale
Puntičkář sem taky, ale protože sem na světě jenom zlomek času, natož že už, snažím se o selekci, kde je potřeba, kde se vyplatí a kde je už na okraji zájmu, tedy jestli má smysl s ohledem konečného výsledku. Sice to už bolí, že zásady musí ustoupit praktičnosti a realitě, ale jinak to nejde, někde se ten život musí začít ojebávat, aby se stíhalo jiné, potřebnější žití, ale ještě tak, aby i ojebané dělalo radost, ale až i to se bude muset změnit, pak už to bude v prdeli.
Omlouvám se za sprostotu, ale život jiných je jedno velké ojebávání a jak se mají fajn, tedy asi normální stav!!
Proto si užívejme tak, aby to mělo a dávalo smysl nám samotným, ani puntičkářství se nemá přehánět, když nám na jiné požitky nezbude čas, protože opravdu jsme zde krátce, až moc krátce.
A jestli se má fotit s ÚV filtrem a nebo bez něj, na tom vůbec nezáleží, záleží že se má fotit, od toho fotoaparát je a jestli je fotograf puntičkář a nebo hovado, podle toho bude jeho foto technika vypadat, což mě osobně je u zadku, je to jeho věc, jeho život, ne můj, ne můj foťák, akorát svůj hovadu nepůjčím, v tom se moje puntíčkářství zatím nemění!!
Dobré světlo!
V podstatě je to tak jak
V podstatě je to tak jak píšete. Dnešní objektivy mají vícenásobné antireflex. vrstvy a ty už samy o sobě brání průniku UV. Samotné sklo objektivu tomu ale nezabrání úplně.
Můj názor je, že na současné objektivy je UV filtr zbytečný, i ten nejkvalitnější o něco zhorší optické vlastnosti objektivu.
Jiná otázka je mechanická ochrana přední čočky objektivu. Dobrý ochranný filtr dokáže zachránit tu přední čočku při nějakém rozumném nárazu, kdy by ale bez filtru bylo po ní. Tohle jsem si sám vyzkoušel za poměrně značné peníze. Jednou mě to stálo tu přední čočku, podruhé to byl polarizační filtr - dost drahý (být tam v tu chvíli neutrální ochranný, bylo to ještě levnější).
Potom jsou extrémní situace, kdy bez ochranného filtru je to vyloženě pro zbohatlíky, kteří můžou po dvou třech takových akcích vyhodit objektiv (motokros, rally na šotolině, cyklistika, nějaké akce kolem lezení.....
Úplně nejhorší na tom je, že takový objektiv se následně objeví jako bazarový a jestliže má jenom ošmidlanou tu první antireflexní vrstvu, tak to lze zjistit velmi špatně a na snímkách se to může projevovat jen v některých vyjímečných situacích, které nelze běžně navodit. Argument, že ty antireflexní vrstvy jsou velmi tvrdé, je sice dobrý, ale odolat nekonečnému šmidlání v prachu to prostě nedokáže.
Ještě k tomuto:".....Kromě toho všeho sklo jako takové UV záření blokuje, proto se za oknem nikdy neopálíte....."
Když si lehnete pod sklo na sluníčko v poledne v červenci, tak zjistíte, že přece jen to opaluje. Sklo omezuje průchod UV záření, ale úplně je neblokuje. To byl princip právě UV filtrů z dob kinofilmu. Objektivy byly skleněné, ale bez antireflexních vrstev. Propouštěly UV záření na rovinu filmu a film byl citlivý na UV. Později se citlivost filmů na UV postupně podařilo snížit, ale nikdy ne na 100%.
Nedalo mi to s blokováním UV
Nedalo mi to s blokováním UV záření.
Z wikipedie:
Křemenné sklo nebo tavený křemen vzniká tavením čistého SiO2 bez dalších přísad. Je velmi tvrdé, chemicky i tepelně odolné (až do 1500 °C), odolné vůči povětrnostním vlivům, má malou tepelnou roztažnost, je průhlednější a propouští i ultrafialové světlo (UVA, UVB, UVC). Kvůli vysoké teplotě tavení je jeho výroba energeticky náročnější a tím i dražší. Používá se v optice, vakuové technice a na výrobu tepelně namáhaných součástí.
Neměl jsem tušení, že optický druh skla propouští celé UV.
Sodno-vápenaté sklo je nejběžnější materiál pro výrobu plochého skla a na okenní tabule. Obsahuje 72% SiO2, 14,2% oxidu sodného (Na2O), 10% oxidu vápenatého (CaO), 2,5% oxidu hořečnatého (MgO) a 0,6% oxidu hlinitého (Al2O3). Je průhledné, snadno se tvaruje, má však vysokou teplotní roztažnost a odolává teplotě pouze do 500–600 °C). Propouští UVA záření (340-400 nm) ale nepropouští UVB a UVC (<315 nm), z toho důvodu pod sklem sluneční záření neopaluje.
Zdroj
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklo#Slo%C5%BEen%C3%AD_k%C5%99emi%C4%8Dit%...
S tím sklem používaným pro
S tím sklem používaným pro optiku je to asi vyřešené.
Tak jenom pro zajímavost, už to nemá co dělat s tématem.
K tomu tabulovému sklu (okna apod.)
(dohledá se to taky na netu)
"......„Z biologického hlediska jsou významné dva typy ultrafialového záření – UVB záření je zodpovědné za vyvolání zarudnutí a za pozdní (po 2–3 dnech) opálení, které přetrvává týdny až měsíce, a UVA záření, které vyvolává tzv. okamžité ztmavnutí (během hodin), to je ovšem přechodné, má šedavý nádech a ustupuje do 2 dnů. Zatímco UVB typ záření neprochází sklem, určité množství záření typu UVA sklem procházet může,“ .......vysvětluje Alena Machovcová z Dermatovenerologického oddělení FN v Motole.......
Věnceslava Šlechtová z Fyzikálního ústavu AV ČR zastává názor, že opálit se za sklem je nemožné: „Obyčejné sklo pohlcuje UV záření s vlnovou délkou menší než 340 nm, zatímco UVA záření zaujímá spektrální oblast vlnových délek od 320 do 400 nm. Za běžným sklem se tedy prakticky neopálíte. Ta část UV záření, kterou by tabulové sklo s největší pravděpodobností mohlo propouštět, je nepatrná....... záleží ale na konkrétním výrobci skla.....
Výrobce plochého skla ( AGC Flat Glass Czech):
„Obecně lze říci, že sklo funguje jako jakýsi UV filtr a před zářením spíše chrání. V domácnostech se nejčastěji používají dva typy dvojskel, z nichž jeden má prostupnost 21%a druhý 7 %....."
Potom je ještě např. lepené sklo (auta). Tam ta folie mezi skly pohltí téměř 100% UVA, i UVB,
Opálit se přes to je nemožné.
Přesně jak píše JMalík, než
Přesně jak píše JMalík, než nekvalitní filtr, to raději nic a ještě filtrem nahradit krytku, nemám slov!! Navíc krytka se nacvakne/vycvakne, tedy šup, šup a fotíš, ale našroubovaný ÚV filtr, ten není na vycvaknutí a fotíš a ještě když ho nemáš chráněný krytkou, tak přichytávací bordel má zelenou a to nejen prach, ale i mastnotu od nahodilých prstů a to všechno je problém pro ostřící systém, když se dívá přes bordel. Kdo nosí brýle a není vysloveně šmudla, tedy že mu je všechno jedno, tak ví, jak zraku škodí i "jenom" otisk prstu.
ad ÚV filtr jako takový, jestli ho používat na "levných" objektivech? Pořád zastávám názor, že i "levné" sklo má nárok být chráněno, že peníze ani chudší nekradou a netisknou, ale nekvalitní, tedy levný určitě nebrat, opticky sou mizerný. O chybějících jiných vlastnostech nemluvě. Takže když filtr, tak kvalitní a bohužel i dražší, což ale záleží podle průměru, který má 18-55 malý, tudíž cena bude kolem 800-1200,- a na něm používat krytku!!
AF rozhodit nemůže. Ale
AF rozhodit nemůže. Ale degradovat optické vlastnosti objektivu může značně.
Stačí, aby to byl nějaký šmejd bez vícenásobných vrstev a třeba v protisvětle to může dělat neuvěřitelné věci. Další problém v tomhle počasí může být, že se zamlží objektiv, nebo filtr při přechodu ze zimy do tepla. Samotný filtr může být lehce matný věkem , používáním a hlavně tím, že to může být nejlevnější šmejd......., no možností mnoho.