Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Jj, bůhví, co dělá s NEFem SW
Jj, bůhví, co dělá s NEFem SW ve foťáku a SW postprodukční. Tak doufám, že se tu rozpoutá "vědecká" diskuse. :)
Žádný rozdíl v tom není,
Žádný rozdíl v tom není, pokud použiješ u foťáku v postprodukci SW od výrobce přístroje.
bohužel to nešlo uložit a teď
bohužel to nešlo uložit a teď je to tu 4 x, nevím jak kopie smazat.
"bohužel to nešlo uložit a
"bohužel to nešlo uložit a teď je to tu 4 x, nevím jak kopie smazat."
No, aspoň je to na ráně a snad se najde víc diskutujících :)
Myslím si, že nepadne žádná ultimativní odpověď typu je to přesně tak a tak.
Konkrétně pro Nikon tohle asi funguje podobně jako Active D-Lighting ve foťáku a v postprodukci. Ve foťáku to respektuje kompletní aktuální nastavení. V postprodukci to upravuje už zadané nastavení. Určitě někdo bude namítat, že s tím nastavením jde pohybovat (korekce expozice atd.). Ale bude to asi tak jako když něco nafotím s např. s nastavenou clonou ve foťáku 1,4, podruhé to nafotím s 5,6 a v postprodukci budu chtít to dát na ekvivalent té F 1,4. No nepůjde to, protože třeba hloubku ostrosti už by si ten SW musel vymýšlet ( tohle je samozřejmě příklad extrému).
Podobné je to s tím snímáním do ČB. Já bych dal přednost nastavení ve foťáku, protože pochybuji, že někdo zodpovědně prohlásí, že ví co přesně dělá NEF a co s NEFem dělá konkrétní SW. Že např. NEF zpracovává Capture NX-D lehce odlišně než např. Lightroom, nebo PS je zřejmé a nebude se to dát srovnat na shodu jen nastavením parametrů těch různých SW.
Ale třeba někdo jiný má jinou zkušenost.