18-55 vs. 18-105mm

16-85 VR má podstatně, ale podstatně menší chromatickou aberaci, také má 3 ED členy na rozdíl od 1 ED členu u 18-105 VR.
16-85 VR se 2 asférickými členy má na 16 mm podstatně menší geometrické zkreslení, než 18-105 VR na 18 mm.
Taktéž vyrovnanost ostrosti je u 16-85 VR trochu větší, než u 18-105 VR.
Velmi často se podceňuje zpracování a z něj vyplývající cena. Spoustu lidí má pocit, že když s objektivem zrovna nemlátí o zem, tak plasťáček za 5 000,- Kč je vlastně totéž jako kvalitní objektiv za 40 000,- Kč. Jednoduché pevné sklo v plastu, pokud se povede, může mít i většinu kusů opticky povedených a slušných pár let vydržet, jako je tomu například u Nikkoru AF-S DX 35/1.8G. Ale tyhle základní zoomy mají docela komplikovanější konstrukci, u které stačí blbá souhra tolerancí a hned tady máme špatný kus. A jak se dá za těch pár let vyčíst z nejrůznějších zpráv po světě, tak 16-85 VR je hodně chválený a opticky špatných kusů je relativně málo. Jsou, ale relativně málo. A udělat správně rozsah 16-85 mm je podstatně, ale podstatně těžší, než 18 - 105 mm. Kolik máme napříč značkám opticky povedených zoomů se začátkem 16mm, tedy 24mm ekvivalent ? To máme toho Nikkora 16-85 VR, pak je tu Sony Zeiss 16-80 mm, který ovšem stojí podstatně víc a má dost děsnou chromatickou aberaci, ze Sony 16-105mm jsem viděl dost hrozné obrázky na testu dpreview.com, o dost dražší Canon 15-85 IS, na který se dlouho čekalo, je trochu horší, Pentax 16-40/4, Pentax 16-50/2.8 i Tokina 16-50/2.8 na odpovídajících clonách nemohou vůbec soupeřit kresbou do krajů přestože jsou kratší, hodně dobrý je drahý Olympus 12-60, ale tam už zase hrají roli jiné poměry kvůli malému zachycovanému výřezu. Nikkor AF-S 24-70/2.8 musí být na svou kvalitu hodně drahý a krátký a přesto se neubrání problémům na 24mm, plnoformátové Canon a Sony-Zeiss ekvivalenty jsou na tom hůř. Příliš mnoho levných kvalitních zoomů s 24mm ekv. začátkem opravdu není a co se týče kvalita / cena, tak nevím, zda Nikkor 16-85 VR náhodou není absolutní špička.
No a na druhé straně se podívejte, kolik je všude levných objektivů 18-něco.
On ten rozdíl 16 mm a 18 mm na začátku je v náročnosti na konstrukci a zpracování hodně znát. Jsem přesvědčen, že kdyby 16-85 mm byl vyráběn tak levně jako 18-55 nebo 18-105, tak by to byl totální propadák.

Když se 18-55 a 18-105 náhodou povedou, tak můžou podávat velmi slušný výkon, ale těch nepovedených kusů je dle zpráv ze světa podstatně více, což je logické.
Plastový bajonet bych nechtěl, protože pokud se nerovnoměrně ošoupe, pak to zákonitě musí způsobovat FF nebo BF. Přísná kolmost osy objektivu na snímač a AF snímač je nezbytná, tolerance jsou v desítkách miliradiánů.