Poslední komentáře

"ale jen asi 55°–60° z tohoto úhlu je považováno za ostré vidění (centrální zorné pole)"
Právě. 50-ka na FF je horizontálně 42°, úhlopříčně ~50°.
Kde je těch "nejpřirozenějších" 55°-60°?

Další věc je, jak se na výsledek budu dívat, což je to, o co jde. Bude to A5? A4? Na jakou vzdálenost?

Berte TO jako "akademickou" debatu, 50mm objektiv na FF je šikovný... :)

Trošku delší komentář. Ale dohadovat se můžeme týdny, ale fakticky lidské oko na krajích ani zdaleka nemá takové rozlišení a hlavně ostrost.


Pozorovací úhel lidského oka se v zásadě považuje za zhruba 120° horizontálně, ale jen asi 55°–60° z tohoto úhlu je považováno za ostré vidění (centrální zorné pole). Ohnisková vzdálenost, která by nejlépe odpovídala vjemu lidského oka na full-frame senzoru (35mm film), je často uváděna jako 50 mm.


Tento objektiv nabízí přirozenou perspektivu a zorný úhel přibližně 46°, což odpovídá tomu, jak člověk vnímá scény kolem sebe v rámci svého ostrého vidění. Pokud ale zahrneme periferní vidění, úhel lidského oka by mohl odpovídat širokoúhlým objektivům s kratší ohniskovou vzdáleností, například kolem 24 mm, které zachytí širší zorné pole.


Souhrnně tedy:

• 50 mm objektiv na full-frame (35mm) odpovídá nejvíce tomu, co vnímáme jako „normální“ zorný úhel.
• Pokud bychom chtěli pokrýt celkový pozorovací úhel lidského oka včetně periferního vidění, pak bychom použili širokoúhlé objektivy s kratší ohniskovou vzdáleností (např. 24 mm).

Nemyslím si, že má tazatel k dispozici cololormanagment na úrovni aby s tím mohl dodat podklady pro tisk dle svých představ.

Kdysi jsem si tím prošel. Buď jsem neměl vybavení na to abych poskytl relevantní výstup pro tisk ve studiu.
Když jsem měl to vybavení, tak jsem obtížně hledal studio, které by to vytvořilo podle mé představy.
Teď jsem v situaci, že mám vše pro to, abych to zvládnul sám.
Upřímně. Finančně je to nesmysl, protože mám i jiné hobby a to co vytisknu, vychází na šílenou raketu.
Zrcadlovku mám nějakou, dost slušnou. Objektivy jsem se snažil redukovat, ale když to v terénu unesu, tak tu klasiku s 2,8. Monitor dost drahé Eizo, ale to by šlo určitě řešit amatérsky jinak. Počítač abych nemusel čekat např. na přepočty Photoshopu, takže zase to nejde úplně levně.
Tiskárny?
Odpravil jsem 3, neb o čtyři Canony. Vždy na tiskovou hlavu. Protože tisknu málo, zaschlo mi to, v prvopočátku i neoriginál inkoust....
Když jsem to naposledy dával jako pokus do servisu ( protože tisková hlava už stála víc než nová tiskárna), tak se servisák jenom smál, když jsem mu říkal, že Canon už nikdy.
Věděl o čem to je. Další tiskárnu A3 mám zase Canon.
Další věc jsou papíry. To je na celý příběh.
Ale ano, i přesto bych doporučil vlastní tisk a když bude zájem zkusil bych navrhnout cestu jak se vyhnou zásadním průserům.
Určitě není nutné to vyběsnit jak jsem si to nastavil, protože je to ekonomicky nezdůvotnitelné. Jde to pořídit kompromisně jinak.
Ale jsou určité věci ve správě toho tiskového procesu, které nelze obejít.
Foťák s RAWem, nebo něčím nekomprimovaným, monitor s kalibrací a tiskárna s maximálním rozlišením a hlavně odstupňovanou šedou (černou). Ne pro ČB, ale pro barevný tisk. A papíry s podporou profilů.
Dá se na to jít i jinak. Nějaký monitor, tiskárna bez podpory profilů, papíry zkusmo, ale potom to vyjde na šílené peníze.
Teď bych uvítal zkušenosti jiných opravdových borců, protože určitě nemám patent na rozum a celé jsem to sestavoval cca 4 roky zpátky.

Asi to nebudete mít úplně jednoduché. Výhodou je nějaký lab, kam můžete osobně dokráčet, dojet, konzultovat to s nimi, nechat si vytisknou ukázku.....
Jinak to bude vypadat u vás na monitoru, jinak u nich, ještě může být další rozdíl na výstupu na papír..
Zásadní je v jakém stavu zpracování to dodáte a jakou máte představu o výsledku. Jestliže máte kalibrovaný monitor Eizo, tak se můžete dost spolehnout na shodu s tím co vidí oni před výstupem na fotopapír. Potom je to jen o tom, jak konkrétní lab dodrží shodu papíru proti monitoru.
Ještě je druhá možnost. Dodáte jim to jako raw, tiff a necháte to na nich. (Výřezy si zvolíte vy.)
Potom je ještě možnost to vytisknout u kamaráda v okolí.
Všechny možnosti předpokládají, že si zadáte jak kvalitní ten výstup má být z hlediska časové trvanlivosti, odolnosti UV, voda......
(Přesto bych ještě zvážil kolik peněz mám ve stávajícím fotovybavení a kolik stojí případná tiskárna)

Jestli fotíte alespoň trochu pravidelně, tak bych uvažoval o vlastní tiskárně

Mělo by fungovat takhle: Pošleš tyhle s.ačky = dostaneme tě dřív než náš soudní systém. Vysvětlí se mu to a už to nikdy více neudělá, protože bez končetin klávesnici bude ovládat obtížně.

Uzákonit, že je lze zákonně nahlásit na adepty k lopatě a tam je opět zákonně, po konfiskaci digitálních komunikačních prostředků (mobil, tablet, PC a dnes možná i chytré hodinky), na minimálně jeden rok nasadit, libovolně k jakékoliv lopatě, například do veřejně prospěšných prací úklidu rozšláplých žvýkaček z tlam "inteligentních" taky "lidí" a samozřejmě se zákazem jakékoliv používání zapůjčených digitálních komunikačních prostředků a to ani v případě, že těmto tupounům půjde o život (jiná forma Covidu).
Může vzniknout námitka, že o těchto svých spamech neví, tak proč je z digitální společnosti vyloučit a ještě k lopatě? Když nic jiného, tak přinejmenším poučení, že nejen klávesnicí se dá živit, i mozoly k živení, i když bídnému, patří (živit a uživit je značný rozdíl!!), což platí všeobecně i na ty, co na svoji práci nadávají (i fotografové/fky), že lopata a nebo analogový, či moderněji BIO soustruh jim může být oporou, aby si nadáváním neničili nervy.

Zkontrolujte si jak máte zadaný konec intervalu. ( str.221 manuálu)

Dobrý den,
nejdříve ještě k tomu tělu a citlivostem.
Z6 II má základ 100-51 200 s rozšířením do 204 800
Z7 II má základ 64-25 600 s rozšířením do 102 400
Z7 II není citlivostí horší než Z6 II. Pro reálné foto je asi možné akceptovat to max. do 25 600. 51 200 je extrém a nedovedu si představit, že bych z toho dělal nějak použitelné foto. Rozdíl mezi 102 400 a 204 800 je nepodstatný, nebude to používat.
Takže u těla bych zvažoval ostatní parametry, jestli je vhodné si připlatit za Z 7 II.
S objektivem to bude jednodušší.
Z 70-200/2,8 jestli nevadí hmotnost a peníze.
Druhé místo Z 70-180/2,8
Z 24 - 200 už bude o kompromisech v obrazové kvalitě.
Jestliže budete fotit v podmínkách o kterých píšete, tak 5,5 EV rozdílu je zásadní pro další zpracování obrazu. To nejde nahradit ničím.

Jestli jsem něco nepřehlédl, tak to není možné.
V principu je to nastavené tak, že jestliže vyžadujete bracketing, tak se jedná o zachycení pohybu, nebo proměnné scény s kontrolou obrazu v hledáčku.
Jestliže požadujete předsklopení zrcadla, tak se jedná o statickou scénu a je dost času na manipulaci s fotoaparátem.
Je jasné, že budou situace, kdy by bylo výhodné předsklopení zrcadla a následně bracketing. Zjednoduší to nastavování při požadavku absolutně odstranit možnost otřesů.
Ještě možná jeden poznatek. Úplně bych nepřeceňoval u D7100 to předsklopení zrcadla. Tyhle situace vyžadují i velmi stabilní (ne levný) stativ, hlavu.....( nepředpokládám, že budete exponovat volně položeným foťákem někde na zídku, pařez...)
Zjistíte, že rozdíl předsklopeného zrcadla poznáte jen na omezeném rozsahu expozičních časů. Na velmi dlouhých časech ne, na velmi krátkých také ne. Musí se prostě potkat rezonance zrcadla s expozičním časem aby bylo výhodné zrcadlo předsklopit. Dále to samozřejmě souvisí také s velikostí výsledné fotografie.

Přepínáte to tlačítkem DISP, musíte být v režimu fotografování.
V manuálu to najdete takto:
- Seznámení s fotoaparátem
- Ovládací prvky fotoaparátu
- Tlačítko DISP

Nepíšete typ hlavy, ani typ stativu.
Ale v principu asi takhle:
Ty nejlevnější stativové hlavy (a stativy) jsou nedemontovatelné, sundat to nejde.
Např. Vanguard to má u některých hlav řešené tak, že jsou zespodu zajišťovací imbusové šroubky, ty povolíte a následně hlavu vyšroubujete.
Řesení je více u různých výrobců.
Jestliže chcete zkombinovat nějakou hlavu a nějaký stativ, vždy si předem ověřte kompabilitu. Neplatí, že jakákoliv hlava půjde na jakýkoliv stativ a obráceně !!!
( To řešení namontovat to např. přes závitovou tyč je samozřejmě v některých případech možné, ale asi bych zvážil, jestli je to ještě montáž, nebo čuňárna)