Poslední komentáře

To nevím, ale stejně už je to jedno. Tady na tom konci už si asi i nerozumíme a každej mluvíme o něčem jiném, mi přijde. Napsal jsem si i do Nikonu, dostal jsem zajímavé odpovědi a D700 už mě také i po shlédnutí několika strojů v Dpreview.com přestala zajímat.
Takže končím svou diskuzi v tomto tématu a děkuju za čas

myslel jsem rawy z D700 :-)

Telefon na výstavišti nebo i doma pod umělým osvětlením takový fotky asi těžko udělá, leda že bude za 30 litrů. Já si kupuju telefony 1x za x let do 5tisíc, mám to jako telefon a ne jako kameru i když na motorce fotim jenom jim a jen na sluníčku. Věřím, že své kouzlo má. Ale to bych si to musel někde půjčit, doma si s tím vyfotit co chci a pak se podívat přes NX studio. Nedají se někde stahnout surový rawy i na vyšších ISO?
děkuji
Honza

přišlo mi že D700 ačkoliv jsem fotil jen obličeje v práci, že při španém osvětlení vyfotila naprosto parádní snímky o proti mé D7200, ne nejsem marnej?
p.s.: tak melu kraviny, měl jsem v ruce D850....takže výměna Nikon D7200 za D700 je asi zbrytečná a nebo ještě možná za D300 co mám

Dotaz je skoro 6 roků starý.

To co píše martinkamin je skutečnost nejvíce se blížící realitě. Můžete vzít např. zoom 24-120 a nastavit takovou ohniskovou vzdálenost při které budou objekty zobrazeny nejvíce se blížící pohledu když se budete dívat volně okem. Bude to těch cca 50mm objektivu full frame. Při vyšším ohnisku se budou zdát objekty příliš blízko a obráceně.
Že má lidské oko možnost zobrazení širšího úhlu je skutečnost ( s tím nižším rozlišením v krajích). Ale má také tu vlastnost, že s narůstající rychlostí vlastního pohybu se zorný úhel zmenšuje velmi výrazně. Když např. pojedete na motorce 300 km/hod, tak to bude cca 20°
Takže ten přepočet na 50mm objektiv není jen o těch úhlech, ale o celkovém vjemu prostoru.

Vnitřní baterie není uživatelsky vyměnitelná. Jen servis.
Zkuste ale ponechat alespoň dva dny plně nabitou hlavní baterii, vnitřní zálohovací by se měla dobít.
Když odkládáte foťák i na delší dobu, vždy v něm ponechejte nabitou hlavní baterii.

"ale jen asi 55°–60° z tohoto úhlu je považováno za ostré vidění (centrální zorné pole)"
Právě. 50-ka na FF je horizontálně 42°, úhlopříčně ~50°.
Kde je těch "nejpřirozenějších" 55°-60°?

Další věc je, jak se na výsledek budu dívat, což je to, o co jde. Bude to A5? A4? Na jakou vzdálenost?

Berte TO jako "akademickou" debatu, 50mm objektiv na FF je šikovný... :)

Trošku delší komentář. Ale dohadovat se můžeme týdny, ale fakticky lidské oko na krajích ani zdaleka nemá takové rozlišení a hlavně ostrost.


Pozorovací úhel lidského oka se v zásadě považuje za zhruba 120° horizontálně, ale jen asi 55°–60° z tohoto úhlu je považováno za ostré vidění (centrální zorné pole). Ohnisková vzdálenost, která by nejlépe odpovídala vjemu lidského oka na full-frame senzoru (35mm film), je často uváděna jako 50 mm.


Tento objektiv nabízí přirozenou perspektivu a zorný úhel přibližně 46°, což odpovídá tomu, jak člověk vnímá scény kolem sebe v rámci svého ostrého vidění. Pokud ale zahrneme periferní vidění, úhel lidského oka by mohl odpovídat širokoúhlým objektivům s kratší ohniskovou vzdáleností, například kolem 24 mm, které zachytí širší zorné pole.


Souhrnně tedy:

• 50 mm objektiv na full-frame (35mm) odpovídá nejvíce tomu, co vnímáme jako „normální“ zorný úhel.
• Pokud bychom chtěli pokrýt celkový pozorovací úhel lidského oka včetně periferního vidění, pak bychom použili širokoúhlé objektivy s kratší ohniskovou vzdáleností (např. 24 mm).

Nemyslím si, že má tazatel k dispozici cololormanagment na úrovni aby s tím mohl dodat podklady pro tisk dle svých představ.

Kdysi jsem si tím prošel. Buď jsem neměl vybavení na to abych poskytl relevantní výstup pro tisk ve studiu.
Když jsem měl to vybavení, tak jsem obtížně hledal studio, které by to vytvořilo podle mé představy.
Teď jsem v situaci, že mám vše pro to, abych to zvládnul sám.
Upřímně. Finančně je to nesmysl, protože mám i jiné hobby a to co vytisknu, vychází na šílenou raketu.
Zrcadlovku mám nějakou, dost slušnou. Objektivy jsem se snažil redukovat, ale když to v terénu unesu, tak tu klasiku s 2,8. Monitor dost drahé Eizo, ale to by šlo určitě řešit amatérsky jinak. Počítač abych nemusel čekat např. na přepočty Photoshopu, takže zase to nejde úplně levně.
Tiskárny?
Odpravil jsem 3, neb o čtyři Canony. Vždy na tiskovou hlavu. Protože tisknu málo, zaschlo mi to, v prvopočátku i neoriginál inkoust....
Když jsem to naposledy dával jako pokus do servisu ( protože tisková hlava už stála víc než nová tiskárna), tak se servisák jenom smál, když jsem mu říkal, že Canon už nikdy.
Věděl o čem to je. Další tiskárnu A3 mám zase Canon.
Další věc jsou papíry. To je na celý příběh.
Ale ano, i přesto bych doporučil vlastní tisk a když bude zájem zkusil bych navrhnout cestu jak se vyhnou zásadním průserům.
Určitě není nutné to vyběsnit jak jsem si to nastavil, protože je to ekonomicky nezdůvotnitelné. Jde to pořídit kompromisně jinak.
Ale jsou určité věci ve správě toho tiskového procesu, které nelze obejít.
Foťák s RAWem, nebo něčím nekomprimovaným, monitor s kalibrací a tiskárna s maximálním rozlišením a hlavně odstupňovanou šedou (černou). Ne pro ČB, ale pro barevný tisk. A papíry s podporou profilů.
Dá se na to jít i jinak. Nějaký monitor, tiskárna bez podpory profilů, papíry zkusmo, ale potom to vyjde na šílené peníze.
Teď bych uvítal zkušenosti jiných opravdových borců, protože určitě nemám patent na rozum a celé jsem to sestavoval cca 4 roky zpátky.

Asi to nebudete mít úplně jednoduché. Výhodou je nějaký lab, kam můžete osobně dokráčet, dojet, konzultovat to s nimi, nechat si vytisknou ukázku.....
Jinak to bude vypadat u vás na monitoru, jinak u nich, ještě může být další rozdíl na výstupu na papír..
Zásadní je v jakém stavu zpracování to dodáte a jakou máte představu o výsledku. Jestliže máte kalibrovaný monitor Eizo, tak se můžete dost spolehnout na shodu s tím co vidí oni před výstupem na fotopapír. Potom je to jen o tom, jak konkrétní lab dodrží shodu papíru proti monitoru.
Ještě je druhá možnost. Dodáte jim to jako raw, tiff a necháte to na nich. (Výřezy si zvolíte vy.)
Potom je ještě možnost to vytisknout u kamaráda v okolí.
Všechny možnosti předpokládají, že si zadáte jak kvalitní ten výstup má být z hlediska časové trvanlivosti, odolnosti UV, voda......
(Přesto bych ještě zvážil kolik peněz mám ve stávajícím fotovybavení a kolik stojí případná tiskárna)

Jestli fotíte alespoň trochu pravidelně, tak bych uvažoval o vlastní tiskárně