Poslední komentáře

Ahoj, jenom taková úvaha, neber to prosím jako doporučení kupovat to, či ono:
Když zvažuješ D780 proti Z6, proč jsi nezařadil do výběru i D850? ( Proč tam není Z7 je celkem pochopitelné, ale proč ne ta D850. Cena už není přece takový skok)

Já mám na "problém" dozbrojit a nebo přezbrojit názor, že každý si máme, s ohledem co fotíme, najít svůj strop požadavků, jednak technických ohledně vybavení a pak co z fotoaparátů leze. No a podle toho buď se "trápit", spekulovat, hledat informace a utrácet a nebo si užívat focení do úplného vyždímání jak techniky, tak sebe, že focení se stávajícím vybavením nás už nebaví, že je potřeba obojí oživit.

Ti, co se focením živí, tak potřebují utrácet, přece nebudou platit stát, pak sou ti, co nefotí, nebo občas udělají pár cvaků (od takového sem kupoval objektiv), ale musí mít pořád novější techniku, ti budou taky utrácet, ale pokročilí amatéři, ti sou rádi, že jim rodina dovolí utratit aspoň za to málo, co by z foto výbavy chtěli, ti mění až není zbytí.

Takže utratit a nebo neutratit, i když je to kůň? Opět tvrdím, náhradní a nebo druhé tělo je pořád to druhé, méně využívané, které je víc opomíjeno, čímž je méně hodnotné, tedy méně vybavené, hůře se třeba drží a nebo má horší výstup, je omlácené, prostě cokoliv, proč jsme si kupovali tělo nové, druhé a když si koupíš některou Z-tku, zapomeň na to, že s D750 budeš fotit a důvodů je několik. Jednak nová hračka si přeje prozkoumat, s novou hračkou budou jiné výstupy, jiné možnosti a v neposlední řadě s novou hračkou můžeš jít na veřejnost, protože DSLR už neletí.

Proto si polož otázku, jestli ti Z a nebo D780 přinesou víc, než D750, protože ať tak či tak, D750 odložíš, říká se tomu technický rozvoj a nebo inovace.
Ten přechodový díl, ten Nikon vydal, aby nenasral majitele obrovského počtu objektivů, kterým číslem se nedávno chvástal, aby je nemuseli vyhodit a kdyby na Z-tka stačily, nevydával by jiné objektivy ve stylu Sigmy, tedy těžké, velké a s kvalitnějšími výstupy.
A nepátrej nad tím, jestli teď a nebo za rok, sice všeobecně platí, že novinka má uzrát, tedy počkat si, že se třeba nepovedla, ale na druhé misce vah je, že žijeme teď a co bude za rok, za dva, přijde čas, kdy takto uvažovat nebudeš!!

Když budete ty hledáčky porovnávat parametrově, tak rozdíl je značný. Když to budete mít v ruce a srovnávat konkrétní optický a elektronický hledáček, tak už to rozhodně tak dramatické nebude.
Konkrétně u toho Olympuse E-M1X co jsem zmiňoval, je rozlišení hledáčku dost nízké. Přesto s tímhle parametrem nemám vůbec problém. Prostě chce to někam dojít a vyzkoušet si to. Přesto, že např. dost fotím statické snímky v přírodě, je nemožné i na optickém hledáčku to nějak zodpovědně detailně vyhodnocovat ( zaostření, barvy....). Takže zvolím kompozici obrazu s nějakou minimální rezervou na ořez, zaostření dost věřím tomu jak ten který objektiv mám seřízený na front/back focus, a další, např. polarizační filtr natočím cca do správné polohy, ale moc detailně to v hledáčku nepitvám. Něco jiného by asi byla nějaká fotografie ve studiu, kde bych asi s hledáčkem víc pracoval, ale tohle nefotím. Na druhou stranu u nějaké akční fotografie bude převažovat výhoda rychlého snímání s obrazem v hledáčku nad absolutním rozlišením hledáčku.
U těch bezrcadlovek jsou některé problémovější parametry než hledáček. Dobré je např. posoudit výdrž baterie, jestli vydržím s jednou nějakou dobu mimo civilizaci, nebo to budu řešit... Zatím také není zanedbatelné vyvíjené teplo a s tím související šum,...
Jestli DSLR Nikon zařízne za pět, šest... roků, tak mi bude skoro sedmdesát a už to asi nebudu moc řešit. Ale taky by to mohlo jít mnohem rychleji (jak ten vývoj bezzrcadel, tak konec mého života :)

Jasně, já ti neradil koupit ještě jednu 750, ale jít do 780. Přece jen rozdíl v čudlíkách mezi 750 a 780 asi nebude velký, kdežto mezi Z a D je nebetyčný.
850 je někde jinde a já se tím živím.

No, neřekl bych, že to půjde až tak rychle - k profi Z se musí dodat hromada objektivů. Jak se ukazuje už teď - ani ty "obyčejné" nejsou z levného a lehkého kraje. O velikosti a váze těl ani nemluvě. D 780 je minimálně o dva "levly" výš než 750 a jestliže máš tři skla, tak je to dobrá volba. Přiznám se, že jsme měl na ni také chuť - jako záložák k D 850, ale pak jsem zvolil ještě jedno tělo 850 z Nikon store. Chci mít stejné ovládání - dost mě iritovalo orzdílné umístění čudlíku na ISO mezi 810 a 850. A rozdíly mezi ovládáním Déček a Zetek jsou nebetyčné, takže "rada" ode mne - jít do D 780. A za pět let se uvidí..
Dobré světlo.

Není napsáno tělo, takže jestli máš D850 a nebo D5, těžko navolíš moji radu (jo, už vidím, D600, tak to už nechám, aby jejich majitelé záviděli, že nám blbcům někdo pomáhá) že když si nevíš rady, využij "nejchytřejšího z nejchytřejších" zelený foťáček, jak on si poradí, protože i on by měl zjistit, že fotíš skoro tmu, pak zkus to stejný s vypnutým bleskem a pak motivové programy zaměřené na večer až tmu.
Ty první dva automaty ber s nadsázkou, protože ze tmy budou chtít udělat skoro denní fotku, nicméně jako zajímavost, co soudruzi konstruktéři do automatu vložili.
Ty motivové na tmu, ty by se už měli trefit.
A teď to hlavní, výše napsané techniky foť jak přes hledáček, tak přes živý náhled (hlavně si to pamatuj a napiš, doma to nijak nepoznáš, do Exifu se píše takových kravin, ale to podstatné ne!) a samozřejmě na stativu, aby kompoziční záběr byl pořád stejný a dálkové ovládání třeba originální infra.
Ostřící body na AF-A a všechny/jeden a nebo AF-S s jedním a dát ho doprostřed a nebo zaostřit a ostření vypnout, ať se s tím foťák netrápí, prostě stejné podmínky!!
ISO napevno 100, nicméně automaty si s ním asi budou hýbat.
Měření expozice celoplošné, i když i zde asi automaty budou šachovat, ale nevím.

Suma sumárum, na porovnávání navečer nebude čas, musíš nalískat snímky se stejným světlem, porovnávat budeš doma.

Já u popisovaného rozdílu mám podezření, že v živém náhledu ostřící bod zůstává v místě, kde naposledy při focení přes živý náhled byl a jestli nabírá expozici bodovou a nebo se zdůrazněným středem, tak ji nabírá jinde, než přes hledáček, protože v hledáčku nejsou ostřící body přes celou plochu, ale v živém náhledu ano.
Otázkou je, jestli sem dotaz pochopil, nicméně jak píše JMalík na manuál M, vyvážení bílé taky ručně (stačí předvolba). Bodové měření používat podle množství světla/pouličních lamp, někdy se může hodit celoplošné a jindy bodové, prostě zkoušet

To písmeno "P" v označení Nikon objektivů znamená, že tahle řada objektivů má určitá specifika. Nejde např. zaostřovat na některých tělech (viz níže uvedená kompatibilita) a je dobré si také uvědomit, že stabilizace se nedá vypnout na objektivu, musí se vypnout v menu fotoaparátu (jestliže to typ těla vůbec umožňuje).
Konkrétně s D 5500 zaostřování je plně funkční, stabilizace jde vypnout, ale z menu v tom foťáku.

Plně kompatibilní : D7500, D5600, D5500, D5300*, D3400, D3300, D500 a novější modely
Kompatibilní s omezenou funkčností: D5, D810 series, Df, D750, D7200, D7100, D5200, Nikon 1 série s redukcí FT1 ........
Nekompatibilní modely: D4 series, D3 série, D2 série, D1 série, D800 série, D700, D610, D600, D300 série, D200, D100, D7000, D5100, D5000, D90, D80, D70 série, D3200, D3100, D3000, D60, D50, D40 série, analogové zrcadlovky......

S neoriginálními bateriemi Patona jsem neměl problém, přesto by bylo dobré vyzkoušet, jestli se zobrazuje správně stav baterie na displeji foťáku (indikace plně nabitá, částečně vybitá, vybitá)

Používáte nastavení na manuál? (žádná priorita času, clony, nebo režim A).
A preferoval bych bodové měření.

"bohužel to nešlo uložit a teď je to tu 4 x, nevím jak kopie smazat."
No, aspoň je to na ráně a snad se najde víc diskutujících :)
Myslím si, že nepadne žádná ultimativní odpověď typu je to přesně tak a tak.
Konkrétně pro Nikon tohle asi funguje podobně jako Active D-Lighting ve foťáku a v postprodukci. Ve foťáku to respektuje kompletní aktuální nastavení. V postprodukci to upravuje už zadané nastavení. Určitě někdo bude namítat, že s tím nastavením jde pohybovat (korekce expozice atd.). Ale bude to asi tak jako když něco nafotím s např. s nastavenou clonou ve foťáku 1,4, podruhé to nafotím s 5,6 a v postprodukci budu chtít to dát na ekvivalent té F 1,4. No nepůjde to, protože třeba hloubku ostrosti už by si ten SW musel vymýšlet ( tohle je samozřejmě příklad extrému).
Podobné je to s tím snímáním do ČB. Já bych dal přednost nastavení ve foťáku, protože pochybuji, že někdo zodpovědně prohlásí, že ví co přesně dělá NEF a co s NEFem dělá konkrétní SW. Že např. NEF zpracovává Capture NX-D lehce odlišně než např. Lightroom, nebo PS je zřejmé a nebude se to dát srovnat na shodu jen nastavením parametrů těch různých SW.
Ale třeba někdo jiný má jinou zkušenost.

Nejsou ve scéně večer světla?
Pokud je měření expozice plošné, a jsou v záběru světla, foťák se "snaží" nedělat přepaly, takže když narazí na výraznější světlo (rozuměj větší plocha), tak se snaží korigovat expozici, aby zmíněná světla nebyla přepálená. Při LV se používají jiné algoritmy.
Zkusil bych bodové měření a zaměřit někam mimo světelné zdroje. Nebo naměřit pře LV a pak manuálně.

Ďakujem, vyskúšam

Tak si to můžeme říct :)
Senzor = žádná změna, vestavěné Wi-Fi, Bluetooth, GPS....
Za mě jediná podstatná změna je nový AF. Trochu nepříjemné je, že zase lehce vzrostla hmotnost. Už tomu chybí necelých 100g do 1,5kg. Ale ani to nemůže být jinak. Je to D5 s doplněnými čudlíky komunikace.
Největším zklamáním pro všechny bude asi ten čip.