Poslední komentáře

ISO 6400 nebyl můj výmysl:) Focení ve velkém sálu, kde je světla málo + únor špatné počasí, nastavené Auto-ISO nejdelší čas na 1/100 kuli zamezení rozmazání fotky díly pohybu. A blesk popravdě moc rád nemám kazí atmošku. Objektiv Tamron G2 24-70/2,8, ačkoliv stabilizace je a dobrá tak nezamezí rozmazání pohybem. Určitě, v tento moment by čas šel nastavit i na 1/60 a nic by se asi nestalo.

Osobně radši volím LR, pro lepší katalogizaci, NX-D mě nějak neoslovil a moc se v něm nevyznám.

OT: Možná mě ukamenujete, ale i kdybych měl přece osvětelnej objektiv f1,4. Ale nastavil bych stejný čas,clonu, iso tak by vylezla naprosto stejná fotky. Rozdíl by byl pokud by mě objektiv nedovolil nastavil menší clonu= měnší ISO.

Tak z těch fotek vidím, že Lightroom s GPU vs. bez GPU jsou naprosto stejné. Když jsem zkusil zpracovat odkazovaný RAW, tak výsledky byly u mě totožné. Snímek po editaci v Capture NX-D je pak s intenzivnější redukcí šumu než z Lightroomu. Lightroom má totiž standardně nastavenou pouze redukci barevného šumu a ostrost/jas je na nule (Noise reduction->Luminance = 0/100). Zatímco u Capture NX-D je tomu jinak a kromě barevného šumu je redukována i ostrost/jas (Noise reduction->Luminance->Intensity 50/100). Takže foťák je OK, jen to chce zapracovat na editaci...
P.S. Lightroom jde nastavit i tak, že se zvyšující se citlivostí ISO se po importu fotek kromě jiného provede i automaticky uživatelem zvolená redukce šumu... viz presety https://www.paladix.cz/clanky/lightroom-efektivne-14-efekty-kalibrace-fo...
a nebo profily redukce šumu

Tak nevím, ale zdá se ti ISO 5600 jako normální hodnota a ještě na něčem, co je z většiny bílé, tedy světlé? To si fotil ve tmě?
Jak píše JMalík, v Capture NX-D si RAW/NEF zkontroluj a pak řeš. Adobe (i Zoner přes Adobe DNG Converter) si RAWy upravuje, co tak sleduji, kašle na nastavení foťáku, takže by stačilo jenom cvakat. Navíc ta fotka s botama je prcek a ještě se mi jeví, že není zaostřená. Dej někam originál RAW, pak se ptej!!

Ne, otevřít to z foťáku jako první v Capture NX-D. Tam to zkontrolovat, protože tak je jistota, že se na tom nebude podílet problém se SW.

Používám Lightroom a právě už tam je ten šum docela výraznej... schválně udělám screen přímo v lightroomu. Jak nejlépe to ověřit? Mít druhé tělo a udělat stejný testovací fotku?

Tak jak to nakonec dopadlo?

Tak blesk je opravený včera jsem ho odvezl do Žďáru a pondělí si pro něj pojedu. Sám jsem si na něj netroufl. k tý tiskárně . Kamárád dvakrát vezl tiskárnu do VSP na výměnu hlav a stejně je to špatně. Když tiskne černobíle tak mu to sem tam udělá pruhy musí pořád čistit hlavy je to nějaký epson asi za 10000.

Jenže on mě řekl dvakrát tolik než nikon v Radotíně. ten šroubek není M ale 1,8 s velkýkm stoupáním.

Šroubek už jsem vyhodil, při prořezávání drážky kus upadl. vytočil jsem ze starýho foťáku ale je o 0,2mm slabší tak pokud neseženu lepší dám ho pod gumu z boku do počtu a nebude se moc utahovat. Volal jsem do Brna do opravny jestli by ho nespravily když jim dám tu výbojku. Čuměl jsem jak vejr. měli by vyměnit hlavní města podle ceny kterou mě řekli. Mám ještě jednu možnost u konkretního blesku už to dělal tak to asi využiju.

".....potřebovala jsem jen ujištění....."

Možná si úplně nerozumíme. Já Vám neradím, aby jste koupila zoom místo pevného skla. Jen jsem upozornil na to, že Vámi zvolený objektiv není pro formát FX a uvedl jsem jednu z alternativ. Další ale mohou být např. Nikon 17-35/2,8 Nikon 16-35/4, případně Tokina, Tamron....
Potom máte ještě samozřejmě tu možnost pevné 35.
Vůbec netuším, co s tím budete fotit. Jestli to bude krajina, nějaké street foto, svatby...... Potom se budou měnit preference pevné ohnisko a zoom a také z toho vyplyne požadavek na světelnost objektivu, hmotnost, rychlost AF atd.
Hodně obecně platí, že za stejné investované peníze se dá pořídit kvalitnější pevné ohnisko místo zoomu. Ale říkám: Hodně obecně.
Jestliže to bude např. na nějaké akční stret foto svatby..., tak může být výhodný zoom s rychlým AF. Když s tím polezete někde po horách, tak bude zoom také dobrý, ale může Vás zlimitovat hmotnost. Když budete upředňostňovat nekompromisní obrazovou kvalitu, začnete zkoumat nabídku pevných ohnisek (tam budou přicházet do úvahy i jiní výrobci objektivů než jsem uvedl).
Jestliže se ptáte co je lepší, tak k nejlepšímu patří např.ZEISS Milvus 35 mm f/1,4 Distagon T* ZF.2 .
Je to prostě o tom, co s tím chcete fotit, jakou kvalitu a mechanické provedení požadujete a v neposlední řadě kolik do toho chcete investovat.

Tak šroubek je venku. Horko těžko jsem sehnal levý vrták 3mm (o půl mm menší než průměr hlavičky) a akučku , na první pokus se vytočil. Teď ještě ten zbytek. Ještě jednou dík. Snad i moje informace bude k užitku. Vezmu uzkou pilečku a proříznu drážku.

Jmenuje se to vytahovák zalomených šroubů a vypadá to jako na obrázku:
https://www.zbozi.cz/vyrobek/vrtaky-do-pretrzenych-sroubu-sada-6-ks-yato...
Navrtáte to normálním ("pravým") vrtákem a potom vytočíte tím "levým" vytahovákem.
Problém je, že je to použitelné tak od cca M3, vy tam máte šroubek M2.
Takže nemůžete vrtat tělo šroubku, ale jen lehce hlavu a potom použít ten nejmenší vytahovák.
Základ je ale skutečně to nejdřív ohřát hrotem pájky, skoro jistě tam bude nějaký zajišťovací Loctite.