Poslední komentáře

K fotkám se tento údaj nevztahuje. Tam je normální fotka celých 20Mpx. Možná lze udělat takový výřez přímo (fotka při videu?) a ano je to v podstatě digitální zoom.

U videa se prostě používají jen pixely toho 4K, nedělají se žádné přepočty z celého čipu. Je to jednodušší, výkonově méně náročné.

Předpokládám, že to bude corp pro video. Tzn. 4k video nedělá z celého snímače ale jen z plochy 3840 x 2160 pixelů.
Nebo je to jiný údaj?

Díky za odpověď, na otočný volič jsem taky přešel, takže si s tím vždy nějak poradím. Co je to BG ? Míla

Ne. Nikoli. Ani jedno. Tu skutečnost v závorce klidně pomiňte, protože jsem nic konkrétního neporovnával.

Myšleno tak, že pokud maximum ve sto procentech je cena 110tis., pak 98% je oněch cca 40tis.

Co bude za dobu X vůbec nikdo neřešil.

Ještě jednou. Pokud je bráno, že řada Otus je Zeissovo 100%, tzn. nic lepšího Zeiss neudělal, pak Milvus je pomyslných 98%.

Proto je to úplně to samé, co jste popsal v příspěvku dnes s mojí citací v 11:49:59.
-----------------
"....Dle slov výrobce je řada Milvus 98% Otusů za poloviční cenu...."
Tyhle hesla už mě dnes nechávají v klidu.
Za určitou cenu je možné něco vyrobit v nějaké kvalitě. Potom tak nějak rozumně roste cena a zvyšuje se kvalita, až se ta kvalita dostane někam k současné špičce. Třeba těch 98%. Každé další zvýšení kvality přinese velmi razantní navýšení ceny.
-----------------
Jen jste tedy světácky dodal, že vás heslo nechává v klidu.

Tzn. naroubuju to na vaši větu:
Za určitou cenu (40tis) je možné něco (Milvus) vyrobit v nějaké kvalitě. .... třeba těch 98%. Každé další zvýšení kvality (Otus) přinese razantní navýšení ceny (110tis).

Dále už to nehodlám řešit.

Už jen k objektivům.

To heslo, které vás nechává v dnešní době klidným, je to samé, co zde tvrdíte, jen řečeno jinak a stručně.

Tedy kvalita Milvus 40tis za objektiv, obrazová kvalita 98%.
Otus, obrazová kvalita 100% cena 110tis.

Zbytek komentu k Tamronu a Nikonu 70-200/24-70 již nepobírám, jsem ztracený v kontextu. Ptal jste se čím budu nahrazovat 24-70, odpověď ničím. Otázal jste se na náhradu 70-200, odpověď - náhrada není úplně nutná.

Napsal jsem (druhý post shora) "A tento konkrétní Tamron je obecně brán jako plnohodnotný obrazový ekvivalent originálu." Vy jste napsal, že Tamron je horší jak ve kvalitě zpracování, utěsnění tak i obrazové kvalitě, resp. aberace a vinětace. Na to jsem, kromě jiného, postnul odkaz na testy DxO, kde je to přesně obráceně.

24-70mm je, co se obrazové kvality - ostrost a kresba (oba Tamron i Nikon), znatelně horší než 70-200mm (opět oba výrobci).

Ohledně objektivů Carl Zeiss řady Otus, to jsou nejdražší objektivy pro DSLR a skutečně asi i nejlepší. Dle slov výrobce je řada Milvus 98% Otusů za poloviční cenu (řečeno na fotoexpu dvěma zástupci, nezávisle na sobě, to jen pro úplnost). A skutečně nejsem ochotný dávat takovou cenu (řada Otus) za manuální objektiv, nevím proč to zde zmiňujete.

XQD neodmítám, jen jsem pohoršený cenovkou v obchodech (vynechme politiku cenovek, v obchodě stojí o třetinu až polovinu více, než viz.třeba ebay, mluvím o stejných značkách karet).

Objektivy nahrazovat nebudu. Na D850 se budu použití objektivů, o kterých nejsem přesvědčen, že podávají uspokojující výkon, vyhýbat. Budu používat ty objektivy, které mám vyzkoušené a se kterými jsem spokojen. Kromě toho Nikkor 70-200mm f/2,8 VRII je znatelně obrazově lepší než Tamron/Nikkor 24-70mm. Ještě jsem nezkoušel Sigmu v artové verzi, třeba bude na D850 v pohodě. Časem se jistě něco objeví.

Karty budu používat ty, které teď momentálně mám. Budu předpokládat, že se trh umoudří.

PS: ke kartám, aby nedošlo k nějaké mýlce, opět.
Jak můžete vidět zde
https://www.zbozi.cz/hledani/?q=CFexpress#utm_content=lista&utm_term=CFe...
CFexpress karty, které jsou upgradem XQD karet jsou v CZ eshopech (dostupnost je mizerná také) vidět například 64GB s cenovkou cca 2100-2200kč, což je dle mého pohledu naprosto v pořádku.
Oproti 64GB XQD s cenou 3990,- a výš viz.:
https://www.zbozi.cz/vyrobek/sony-xqd-64-gb-qdg64e-r/#utm_source=search....

Určitě se ptáte proč si tedy nekoupím tyto karty.
Protože: https://nikonrumors.com/2019/02/13/nikon-announced-again-the-development...

... například ...

<.PS:/end>

Jaký další SW používáte na úpravy fotografií a jaké úpravy těch snímků provádíte ?

obrazové (globální) úpravy (EV, kontrast, křivky, barvy, WB) luxusní odšum, vinětace, natočení, soudkovitost, lokální úpravy, retuš atd.

Co víc je potřeba? :)

Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD skutečně má horší mechanické zpracování. Zase je ale např. lehčí.

Utěsnění má, ale vysouváním předního členu to s utěsněním nebude valné. Zde Nikon lepší není.

Mám ten objektiv už skoro 6 let a nevšiml jsem si, že by se vysouval. Samozřejmě, pokud si ho nechám plácat u nohou, pak asi ano, ale takhle chodit je značně nepohodlné (nechat si kdekoli bimbat např. 1.7kg). Tuto vítku tedy dávám do uvozovek.

Vinětace - je minimální (menší než u Nikonu "G" a stejná u "E"), navíc kdo se stará o vinětaci? Každý SW na postproces má profily korekcí, jedním klikem se vinětace opraví. Nehledě na to, že do značné části fotografií se vinětace přidává v postprocesu.

Chromatická aberace - dle mnoha testů je na tom právě Nikon hůř, třeba zde https://www.dxomark.com/Lenses/ . Pokud se spolehnete na osvědčený DXO, pak je Nikon na tom s chromatickou aberací naprosto katastrofálně oproti Tamronu.

Autofokus nedokážu porovnat, nevlastním Nikona. Za špatných světelných podmínek Tamron není žádný rychlík, jinak jsem ale na rychlost nikdy nedoplatil.

Ostrost je minimálně srovnatelná, někde uvádějí že je lepší (třeba zrovna DXO).

Shrnuto a podtrženo, ano, patříte do jiných stovek fotografů :) v některých bodech tvrdíte přesný opak skutečnosti (viz třeba chromatická aberace a vinětace).

A co se značek týče, vše co vyjmenováváte je dle mého porovnávání hrušek s jablkama. Totiž paměťové čipy se mezi výrobci liší a na jejich kvalitě se pak odráží spolehlivost. Což při použití v high-end fototechnice, kterou používají lidé, co vyžadují spolehlivost dost omezuje skupinu lidí, co ji koupí. Ebay je živým důkazem mého tvrzení, keré popisuji v předchozím příspěvku. Kdežto na zesilovači nelpí zátěž ve směru když selže, pak selže třeba i zakázka a potencionální škoda se u přehrávání hudby nedá vůbec srovnávat. Stejně tak u applu, tam platíte hlavně za OS, které je vyladěné oproti konkurenci (nepř. MS nebo google) o nesrovnatelný kus (apple nemám, nemám ho rád ale snažím se být objektivní).

Tak k výběru objektivů, dostal jsem doporučení a jsem s ním spokojen. Samozřejmě že jsem chtěl od zástupců informaci, že to či ono je nejlepší. Každý z těch zástupců zároveň i fotil a měl perfektní přehled. V opačném případě by ho za celý den sežralo asi dost lidí, kdyby jim blábolil nějaké blbosti mimo mísu. Chtěl jsem vědět i o alternativách. Že jsem na začátku... nikoli, vím kde se mám ohlížet přednostně. (zároveň tady nebudu přepisovat 5ti minutový rozhovor, který jsme u stánků vedli. Jistě že první odpovědí byla otázka "a co fotíte").

Karty
Že každý kdo to zkusil, ví... Copak jste zkoušel?

Co popisujete vypadá na výrobu "originálního" výrobku (tedy dle engineeringu, který zadává zákazník). Nikoli objednávka výrobku, který již sériově vyrábí. Nevím co bych tam s nimi řešil.

"Dobrý den. Všiml jsem si, že vyrábíte ABC."
"ANO"
"Výborně, chci tohoto výrobku 20.000ks."

Jako výlet asi dobré...

Objednával jsem takto tisíce kusů hliníkových výlisků, stovky akumulátorů a další elektrosoučástky. A jak to vypadalo? Objednal jsem vzorky, po schválení (schválení mnou, kolegy atd.) se objednalo potřebné množství. Všichni výrobci posílají datasheety na požádání. A pokud se člověk drží zavedeného jména výrobce, nemusí se bát.

A uchází vám hlavní věc, že v drtivé většině případů značka hraje dost podstatnou roli a v elektronice to platí dvojnásob. Stejně tak i prodejce hraje důležitou roli. Pročpak je na ebay k dostání XQD 120GB za poloviční cenu, co v běžných obchodech v Evropě a přesto se s tím neutrhnou vrata? Protože si každý rozmyslí koupit něco takového za půlku běžné ceny ikdyž to nese logo Sony. Začne se ptát, jak je možné, že.... (a prosím neřešte paradox, že když to je v obyč obchodech 2x dražší, pak cena na ebayi je odpovídající a tedy by se nad tím lidé neměli pozastavovat).

K pevným objektivům:

Chápu.
Každopádně vycházím z toho, co mi doporučili lidi na FotoExpu.

Moje otázka na stáncích na fotoexpu byla jednoduchá: "Doporučte mi sklo, které vyždíme z D850 maximum." A dostalo se mi odpovědi u každého výrobce. Samozřejmě teď je na mě, abych šel a vyzkoušel to.

Karty. Jejich cena je jednoznačně daná tím, že (snad se dá spolehnout na informaci) že Lexar ke konci roku 2018 oznámil, že přestane vyrábět. Zároveň od podzimu 2018 začala výroba Nikonu a Delkinu k již stávající Sony výrobě). Technologie je to stará, resp. XQD 2.0 je hotová od roku 2012. Paměťový čip je "stále stejný" u flash paměti. Buď je to NAND nebo NOR, jiné typy jsou řekl bych okrajové. Záleží jaké rozhraní (řadič) to bude používat. Ale to nebudu tady rozepisovat, stačí googlit.

Že bych vyšel s noname značkou XQD karet, nejsem blázen. Sice stačí poslat několik mailů do číny a šlo by to, ale pochybuju, že by si to někdo koupil. Takhle trh nefunguje.

Nástupce CFexpress zřejmě ještě moc daleko nedošel, protože dostupnost není o moc lepší.

Řešení je dost k ničemu, když potřebuji na zakázku mít paralelní zápis kvůli sychru zachování dat.

Tak při použití Tamron 24-70mm Di VC USD jsem se dobral zrovna k tomu, že je to sklo nedostatečné.(což je objektiv, který stál za nikoňáckým upgradem 24-70tky z řady G na E. A tento konkrétní Tamron je obecně brán jako plnohodnotný obrazový ekvivalent originálu. Shodují se na tom stovky fotografů) A dost značně pochybuji, že nový kus řady E bude o tolik lepší (např. dle DxO je tomu přesně naopak - je o chlup horší. Cca stejný chlup, jako je dle DxO Tamron lepší než Géčkový kus). Ovšem netestoval jsem to na D850, takže mě nejspíš bude čekat jeden den v megapixelu a testovat.

70-200mm VRII mám, ještě jsem ho nezkoušel. Je to dost specifické sklo, není na tahání po městě atd. 14-24mm nemám.

Zeiss Milvus je asi jeden z několika kusů, co jsem přesvědčený, že bude na D850 naprosto v pohodě. Otus... cca 110k za manuální objektiv skutečně ochotný dát nejsem. A to si myslím, že mi nedělá problém brát ceny fototechniky značně velkoryse.

Karty... 2x64GB ano. Pochynuji, že i profíkovi by to nestačilo. Ale
"Prostě cca 7-8 000,-??? Vzhledem k celkové ceně vybavení průběžná položka."
Ne není to tak. To je jako kdybych přišel k zákazníkovi, co si koupí fototechniku třeba za 200k a nabízel mu mikrovláknový hadřík za 1000,- protože proč ne? Když teď utratil takovou sumu...

NE

Není ospravedlnitelný si říct takovou sumu za paměťovou kartu. SSD do PC za cenu 10k (tj. 120GB XQD) je ekvivalent 2TB disku kde jsou čipy desetinásobně rychlejší a kapacita je taktéž téměř desetinásobná (se zavřeným okem). Prostě je to zlodějna hadr a ospravedlňovat to "technika byla drahá, tak ty karty se tam už ztratí"... Prosím, Ale rozdíl je pohled zákazníka a drzost prodejce si za to říct tolik. Když na to jeden má a je mu úplně fuk taková položka, přeji mu to. Musí to být vážně úspěšný člověk a určitě je fajn se v životě nezaobírat finančníma položkama 7-8tisíc. Já do této skupiny nepatřím.

PS: po FotoExpu jsem "moudřejší". Doporučení je takové, že jen ty nejlepší pevná skla budou na D850 ok. Čili Nikon 105mm f/1.4, 200mm f/2.0, 58mm f/1.4 .... a zkrátka "jednačtyřková" skla obecně. Zeiss ano. Sigma Art řada asi také (ikdyž nejsem přesvědčený že všechny).