Poslední komentáře

všechno se odehrává už na facebooku ... můžeš tam v pohodě dávat fotky, komunita je široká, platforma podstatně dál .... všichni (skoro) co sem nějak hodnotně přispívali jsou už tam ... skupiny Jsem Nikonista, Nikon fotoporadna apod.

Tak zkusím slevu na 140 000,- za celek. Níže nepůjdu, to si to raději nechám jako zálohu.

To je složitý poradit. DX Nikon nic echt pořádného nemá, natož v cenové relaci. Možná tak 16-80 a možná nová skla s AF-P pohonem, které neznám. 18-140 je starší objektiv a na netu si ho jeden značně vychvaloval a jiní zase naopak. Ber to tak, že jak někdo postoupí výš, tak to co používal už bude většinou hanět, tudíž přestává být objektivní, protože se namlsal lepšího.

Kdekdo básní přechodem na FF, ale pomlčí, že tahá těžší, větší a dražší vybavení a ještě na hory tahat skla s clonou f2,8, jak sem loni viděl 70-200, když sem mladej, silnej a zdravej, budiž, ale jinak, když se většinou fotí za světla a ještě na clonu f11? Ano, obraz musí být kvalitní, ale třeba já mám hodně rád Nikon 12-24 f4 a co mi z něj na clony f8-11 na D7200 leze, sem hodně mile překvapen, ale v batohu mám 18-200 a už je po mlsání, i když na něj jako cestovní nedám dopustit a kdo se s foťákem toulá, ten by cestovní zoom sklo měl mít, i když většinou s horším výstupem, natož na nejdelším rozsahu.

Mladej má D750 s Nikonem 24-120 f4 a Tamronem 24-70 f2,8 G2 a hádej, na jakou sestavu nadává a kterou by si na toulky nevzal a naopak kterou bere i za cenu horšího výstupu.

Na D7500 bych z Nikonu asi bral 16-80, i když jako cestovní univerzál to není, nebyl ani 16-85, nicméně focení je o prioritách, co majitel fotí, někomu stačí pevná skla, někomu 18-300 a vyber si!!

Těžko vám někdo ultimativně poradí typu koupit to s tím objektivem, nebo nekupovat to s tím objektivem.
D 7500 je velmi dobré tělo a jeho kvality využijete především ve spojení s vysoce kvalitními objektivy. 18-140 VR není vyloženě špatný objektiv, ale třeba na dlouhém ohnisku by mohl být ostřejší. Má kovový bajonet, má těsnění proti vnějším vlivům .... jestli to pojmete tak, že budete chtít jeden lehký objektiv na cestování, tak ho využijete. Prostě tyhle zoomy s velkým rozsahem jsou vždy něco za něco. Je to poměrně malé, lehké, kompaktní, značný ohniskový rozsah ..., ale pochopitelně kompromisy v obrazové kvalitě.
Já mám DX tělo, zoomy na základních clonách 2,8, pár pevných objektivů a už jsem několikrát uvažoval, že bych třeba do hor koupil nějaký širokorozsahový univerzální zoom (aby to bylo hlavně malé a lehké). Zatím jsem to vždy zavrhnul, když jsem porovnával obrazové výsledky.
Kdyby jste koupil nějaké levnější tělo, tak bych ten objektiv viděl jako adekvátní.
Takhle se mi to nezdá úplně nejlepší řešení. Já bych radši zvolil dva až tři zoomy s max. 3 násobným rozsahem a získal z toho maximum ( no, skoro maximum - potom jsou ještě pevná skla :)
Ale počkal bych si i na reakce ostatních.

D7100 za ty roky znáte určitě velmi dobře a technická data a recenze D7500 jste také jistě četl.
Můj názor:
Jestliže budete fotit za dobrého počasí statické snímky (typicky krajina, portrét....), nepoznáte rozdíl D7100 proti D7500.
Největší předností D7500 je rychlost (jak počet snímků za sec, tak rychlost ostřenín a také ukládání do paměti (myslím cca 50 snímků v RAW bez "zamrznutí" ).
Dalším plusem je možnost použít vyšší hodnoty ISO. Tady je dobré používat vlastní rozum, nevěřit reklamním žvástům o ISO 1 000 000..... Skutečně max. použitelné je tady tak do 25 600 (myslím, že vím o čem mluvím, mám D5).
Takže jesti fotíte sport, akční věci, na vyšší ISO,..... tak D7500 je určitě přínos.
No, nakonec jsou to jen naše hračky, D7500 je nový foťák se spoustou nastavovacích možností .... nějak si tu výměnu zdůvodnit musíme :)

Když někdy přemýšlím nad SW úpravami svých snímků a zdá se mi to už příliš extrémní, tak se jdu podívat na fotky Kena Rockwella :)

Řekl bych, že těch možností je tam tak akorát. Už tak to svádí k velké kreativitě. Mám s tím trošku takový etický problém, fotku krásně upravím, nádherná modrá obloha (přes kontrolní body jdou dělat zázraky), ale pak se na to podívám a řeknu si, ale tak to tam přece nevypadalo. Kolegům v práci ukážu fotky z dovolené, uslyším povzdech jak krásně nebe mají v Kalifornii a že ten Pacifik u San Francisca se s mořem ve Španělsku vůbec nedá srovnávat. Což o to, pěkné to je, ale to co vidí, je fikce, realita je mnohem obyčejnější.

Po bodech se nám stýskalo a hle, už sou tam, tak se snad různých druhů výběrů, klonovacího razítka a případně vrstev dočkáme.

Bod/y dokáže/žou z pod kšiltu prosvětlit ksichtík, na už jinak ztraceném snímku, ale musí se s citem, úměrně k okolí a to čas dá, když se snímek nepodařil správně vyfotit, což má být základ.

NX-D má možná poněkud zastaralý vzhled, ovládání není tak intuitivní jak Lightroom, možná je trochu pomalejší, ale výsledky má podle mě nejlepší. Zvlášť co se objevily v programu kontrolní body a dají se dělat lokální úpravy. To se dá ocenit v komplikovaných podmínkách. Letos v březnu jsem byl na Taiwanu a udělal si jednodenní výlet do Taipei. Viditelnost dost špatná (v asijských městech nic výjimečného), odpoledne o něco lepší, ale i tak byl rozhled z Taipei 101 zklamáním. Přesto jsem udělal dost fotek, pak jsem si to na foťáku prohlížel a předpokládal, že po návratu naprostou většinu čeká delete. S NX-D jsem ale doslova dokázal úplné zázraky a kombinací celkových a lokálních úprav se daly pořídit poměrně slušné snímky. Dokonce se dá říci, že až z těch fotek jsem poznal jak to dole vlastně vypadalo. A to fotím starým - s prominutím - křápem D3100, který i po 8 letech používání je v bezvadném stavu. Teď jsem ho už poslal do výslužby a pořídil D7500.

už mám dávno koupeny dva makro objektivy.

Když fotím ze stativu, nebo z ruky statickou scenerii, tak je odpad minimální. Těch snímků mám velkou většinu. Když jsou to pohybové věci, tak na konci dne, když kontroluji co jsem vytvořil je snadné odstranit vyloženě špatné snímky.
Za jeden delší večer, nebo dva, potom dokážu ten výběr zpracovat v PC, aniž bych používal nějaké dávkové zpracování apod.
Je jasné, že jestliže někdo má z takové akce 2000 snímků a chce je následně SW opracovat, tak bude vyžadovat rychlost. Já si ale nemyslím, že takové kvantum je přínosem. Byla doba, že jsem fotil na diapozitivy, bylo to drahé jako prase a nutilo to každého uvažovat, jestli zmáčnout spoušť. Vracet bych se tam samozřejmě nechtěl, protože tenhle způsob focení předem eliminoval zajímavé pohybové snímky, kdy jde dnes na to spustit sekvence a následně vybrat ten nejlepší.
Takže potom někdo bude nutně preferovat programy, kde výsledek nebude TOP, bude to ale slušně použitelné a rychlost zpracování někde jinde.