Poslední komentáře

Napsal jsem (druhý post shora) "A tento konkrétní Tamron je obecně brán jako plnohodnotný obrazový ekvivalent originálu." Vy jste napsal, že Tamron je horší jak ve kvalitě zpracování, utěsnění tak i obrazové kvalitě, resp. aberace a vinětace. Na to jsem, kromě jiného, postnul odkaz na testy DxO, kde je to přesně obráceně.

24-70mm je, co se obrazové kvality - ostrost a kresba (oba Tamron i Nikon), znatelně horší než 70-200mm (opět oba výrobci).

Ohledně objektivů Carl Zeiss řady Otus, to jsou nejdražší objektivy pro DSLR a skutečně asi i nejlepší. Dle slov výrobce je řada Milvus 98% Otusů za poloviční cenu (řečeno na fotoexpu dvěma zástupci, nezávisle na sobě, to jen pro úplnost). A skutečně nejsem ochotný dávat takovou cenu (řada Otus) za manuální objektiv, nevím proč to zde zmiňujete.

XQD neodmítám, jen jsem pohoršený cenovkou v obchodech (vynechme politiku cenovek, v obchodě stojí o třetinu až polovinu více, než viz.třeba ebay, mluvím o stejných značkách karet).

Objektivy nahrazovat nebudu. Na D850 se budu použití objektivů, o kterých nejsem přesvědčen, že podávají uspokojující výkon, vyhýbat. Budu používat ty objektivy, které mám vyzkoušené a se kterými jsem spokojen. Kromě toho Nikkor 70-200mm f/2,8 VRII je znatelně obrazově lepší než Tamron/Nikkor 24-70mm. Ještě jsem nezkoušel Sigmu v artové verzi, třeba bude na D850 v pohodě. Časem se jistě něco objeví.

Karty budu používat ty, které teď momentálně mám. Budu předpokládat, že se trh umoudří.

PS: ke kartám, aby nedošlo k nějaké mýlce, opět.
Jak můžete vidět zde
https://www.zbozi.cz/hledani/?q=CFexpress#utm_content=lista&utm_term=CFe...
CFexpress karty, které jsou upgradem XQD karet jsou v CZ eshopech (dostupnost je mizerná také) vidět například 64GB s cenovkou cca 2100-2200kč, což je dle mého pohledu naprosto v pořádku.
Oproti 64GB XQD s cenou 3990,- a výš viz.:
https://www.zbozi.cz/vyrobek/sony-xqd-64-gb-qdg64e-r/#utm_source=search....

Určitě se ptáte proč si tedy nekoupím tyto karty.
Protože: https://nikonrumors.com/2019/02/13/nikon-announced-again-the-development...

... například ...

<.PS:/end>

Jaký další SW používáte na úpravy fotografií a jaké úpravy těch snímků provádíte ?

obrazové (globální) úpravy (EV, kontrast, křivky, barvy, WB) luxusní odšum, vinětace, natočení, soudkovitost, lokální úpravy, retuš atd.

Co víc je potřeba? :)

Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD skutečně má horší mechanické zpracování. Zase je ale např. lehčí.

Utěsnění má, ale vysouváním předního členu to s utěsněním nebude valné. Zde Nikon lepší není.

Mám ten objektiv už skoro 6 let a nevšiml jsem si, že by se vysouval. Samozřejmě, pokud si ho nechám plácat u nohou, pak asi ano, ale takhle chodit je značně nepohodlné (nechat si kdekoli bimbat např. 1.7kg). Tuto vítku tedy dávám do uvozovek.

Vinětace - je minimální (menší než u Nikonu "G" a stejná u "E"), navíc kdo se stará o vinětaci? Každý SW na postproces má profily korekcí, jedním klikem se vinětace opraví. Nehledě na to, že do značné části fotografií se vinětace přidává v postprocesu.

Chromatická aberace - dle mnoha testů je na tom právě Nikon hůř, třeba zde https://www.dxomark.com/Lenses/ . Pokud se spolehnete na osvědčený DXO, pak je Nikon na tom s chromatickou aberací naprosto katastrofálně oproti Tamronu.

Autofokus nedokážu porovnat, nevlastním Nikona. Za špatných světelných podmínek Tamron není žádný rychlík, jinak jsem ale na rychlost nikdy nedoplatil.

Ostrost je minimálně srovnatelná, někde uvádějí že je lepší (třeba zrovna DXO).

Shrnuto a podtrženo, ano, patříte do jiných stovek fotografů :) v některých bodech tvrdíte přesný opak skutečnosti (viz třeba chromatická aberace a vinětace).

A co se značek týče, vše co vyjmenováváte je dle mého porovnávání hrušek s jablkama. Totiž paměťové čipy se mezi výrobci liší a na jejich kvalitě se pak odráží spolehlivost. Což při použití v high-end fototechnice, kterou používají lidé, co vyžadují spolehlivost dost omezuje skupinu lidí, co ji koupí. Ebay je živým důkazem mého tvrzení, keré popisuji v předchozím příspěvku. Kdežto na zesilovači nelpí zátěž ve směru když selže, pak selže třeba i zakázka a potencionální škoda se u přehrávání hudby nedá vůbec srovnávat. Stejně tak u applu, tam platíte hlavně za OS, které je vyladěné oproti konkurenci (nepř. MS nebo google) o nesrovnatelný kus (apple nemám, nemám ho rád ale snažím se být objektivní).

Tak k výběru objektivů, dostal jsem doporučení a jsem s ním spokojen. Samozřejmě že jsem chtěl od zástupců informaci, že to či ono je nejlepší. Každý z těch zástupců zároveň i fotil a měl perfektní přehled. V opačném případě by ho za celý den sežralo asi dost lidí, kdyby jim blábolil nějaké blbosti mimo mísu. Chtěl jsem vědět i o alternativách. Že jsem na začátku... nikoli, vím kde se mám ohlížet přednostně. (zároveň tady nebudu přepisovat 5ti minutový rozhovor, který jsme u stánků vedli. Jistě že první odpovědí byla otázka "a co fotíte").

Karty
Že každý kdo to zkusil, ví... Copak jste zkoušel?

Co popisujete vypadá na výrobu "originálního" výrobku (tedy dle engineeringu, který zadává zákazník). Nikoli objednávka výrobku, který již sériově vyrábí. Nevím co bych tam s nimi řešil.

"Dobrý den. Všiml jsem si, že vyrábíte ABC."
"ANO"
"Výborně, chci tohoto výrobku 20.000ks."

Jako výlet asi dobré...

Objednával jsem takto tisíce kusů hliníkových výlisků, stovky akumulátorů a další elektrosoučástky. A jak to vypadalo? Objednal jsem vzorky, po schválení (schválení mnou, kolegy atd.) se objednalo potřebné množství. Všichni výrobci posílají datasheety na požádání. A pokud se člověk drží zavedeného jména výrobce, nemusí se bát.

A uchází vám hlavní věc, že v drtivé většině případů značka hraje dost podstatnou roli a v elektronice to platí dvojnásob. Stejně tak i prodejce hraje důležitou roli. Pročpak je na ebay k dostání XQD 120GB za poloviční cenu, co v běžných obchodech v Evropě a přesto se s tím neutrhnou vrata? Protože si každý rozmyslí koupit něco takového za půlku běžné ceny ikdyž to nese logo Sony. Začne se ptát, jak je možné, že.... (a prosím neřešte paradox, že když to je v obyč obchodech 2x dražší, pak cena na ebayi je odpovídající a tedy by se nad tím lidé neměli pozastavovat).

K pevným objektivům:

Chápu.
Každopádně vycházím z toho, co mi doporučili lidi na FotoExpu.

Moje otázka na stáncích na fotoexpu byla jednoduchá: "Doporučte mi sklo, které vyždíme z D850 maximum." A dostalo se mi odpovědi u každého výrobce. Samozřejmě teď je na mě, abych šel a vyzkoušel to.

Karty. Jejich cena je jednoznačně daná tím, že (snad se dá spolehnout na informaci) že Lexar ke konci roku 2018 oznámil, že přestane vyrábět. Zároveň od podzimu 2018 začala výroba Nikonu a Delkinu k již stávající Sony výrobě). Technologie je to stará, resp. XQD 2.0 je hotová od roku 2012. Paměťový čip je "stále stejný" u flash paměti. Buď je to NAND nebo NOR, jiné typy jsou řekl bych okrajové. Záleží jaké rozhraní (řadič) to bude používat. Ale to nebudu tady rozepisovat, stačí googlit.

Že bych vyšel s noname značkou XQD karet, nejsem blázen. Sice stačí poslat několik mailů do číny a šlo by to, ale pochybuju, že by si to někdo koupil. Takhle trh nefunguje.

Nástupce CFexpress zřejmě ještě moc daleko nedošel, protože dostupnost není o moc lepší.

Řešení je dost k ničemu, když potřebuji na zakázku mít paralelní zápis kvůli sychru zachování dat.

Tak při použití Tamron 24-70mm Di VC USD jsem se dobral zrovna k tomu, že je to sklo nedostatečné.(což je objektiv, který stál za nikoňáckým upgradem 24-70tky z řady G na E. A tento konkrétní Tamron je obecně brán jako plnohodnotný obrazový ekvivalent originálu. Shodují se na tom stovky fotografů) A dost značně pochybuji, že nový kus řady E bude o tolik lepší (např. dle DxO je tomu přesně naopak - je o chlup horší. Cca stejný chlup, jako je dle DxO Tamron lepší než Géčkový kus). Ovšem netestoval jsem to na D850, takže mě nejspíš bude čekat jeden den v megapixelu a testovat.

70-200mm VRII mám, ještě jsem ho nezkoušel. Je to dost specifické sklo, není na tahání po městě atd. 14-24mm nemám.

Zeiss Milvus je asi jeden z několika kusů, co jsem přesvědčený, že bude na D850 naprosto v pohodě. Otus... cca 110k za manuální objektiv skutečně ochotný dát nejsem. A to si myslím, že mi nedělá problém brát ceny fototechniky značně velkoryse.

Karty... 2x64GB ano. Pochynuji, že i profíkovi by to nestačilo. Ale
"Prostě cca 7-8 000,-??? Vzhledem k celkové ceně vybavení průběžná položka."
Ne není to tak. To je jako kdybych přišel k zákazníkovi, co si koupí fototechniku třeba za 200k a nabízel mu mikrovláknový hadřík za 1000,- protože proč ne? Když teď utratil takovou sumu...

NE

Není ospravedlnitelný si říct takovou sumu za paměťovou kartu. SSD do PC za cenu 10k (tj. 120GB XQD) je ekvivalent 2TB disku kde jsou čipy desetinásobně rychlejší a kapacita je taktéž téměř desetinásobná (se zavřeným okem). Prostě je to zlodějna hadr a ospravedlňovat to "technika byla drahá, tak ty karty se tam už ztratí"... Prosím, Ale rozdíl je pohled zákazníka a drzost prodejce si za to říct tolik. Když na to jeden má a je mu úplně fuk taková položka, přeji mu to. Musí to být vážně úspěšný člověk a určitě je fajn se v životě nezaobírat finančníma položkama 7-8tisíc. Já do této skupiny nepatřím.

PS: po FotoExpu jsem "moudřejší". Doporučení je takové, že jen ty nejlepší pevná skla budou na D850 ok. Čili Nikon 105mm f/1.4, 200mm f/2.0, 58mm f/1.4 .... a zkrátka "jednačtyřková" skla obecně. Zeiss ano. Sigma Art řada asi také (ikdyž nejsem přesvědčený že všechny).

Mno.... facebook zakládat nechci :( nevadí no, zbyde čas na jiné věci.

Každopádně začínám mít trochu problém. Čím nakrmit D850?

Když na to dám svého milého Tamrona 24-70mm, tak upřímně z toho ždímu tak 30%, co bych mohl. Je to dobré sklo, ale D850 se obávám bude vynikat jen s pevnými skly a i ty ještě budu muset vybírat.

A to je i moje otázka do pléna...

Máte někdo tip na nějaké zajímavé sklo? (hrňte všechno co vás napadne) Je mi jasné, že 300/2,8 nebo 200/2,0 bude super, ale prodávat další orgány se mi už moc nechce... :)

všechno se odehrává už na facebooku ... můžeš tam v pohodě dávat fotky, komunita je široká, platforma podstatně dál .... všichni (skoro) co sem nějak hodnotně přispívali jsou už tam ... skupiny Jsem Nikonista, Nikon fotoporadna apod.

Tak zkusím slevu na 140 000,- za celek. Níže nepůjdu, to si to raději nechám jako zálohu.

To je složitý poradit. DX Nikon nic echt pořádného nemá, natož v cenové relaci. Možná tak 16-80 a možná nová skla s AF-P pohonem, které neznám. 18-140 je starší objektiv a na netu si ho jeden značně vychvaloval a jiní zase naopak. Ber to tak, že jak někdo postoupí výš, tak to co používal už bude většinou hanět, tudíž přestává být objektivní, protože se namlsal lepšího.

Kdekdo básní přechodem na FF, ale pomlčí, že tahá těžší, větší a dražší vybavení a ještě na hory tahat skla s clonou f2,8, jak sem loni viděl 70-200, když sem mladej, silnej a zdravej, budiž, ale jinak, když se většinou fotí za světla a ještě na clonu f11? Ano, obraz musí být kvalitní, ale třeba já mám hodně rád Nikon 12-24 f4 a co mi z něj na clony f8-11 na D7200 leze, sem hodně mile překvapen, ale v batohu mám 18-200 a už je po mlsání, i když na něj jako cestovní nedám dopustit a kdo se s foťákem toulá, ten by cestovní zoom sklo měl mít, i když většinou s horším výstupem, natož na nejdelším rozsahu.

Mladej má D750 s Nikonem 24-120 f4 a Tamronem 24-70 f2,8 G2 a hádej, na jakou sestavu nadává a kterou by si na toulky nevzal a naopak kterou bere i za cenu horšího výstupu.

Na D7500 bych z Nikonu asi bral 16-80, i když jako cestovní univerzál to není, nebyl ani 16-85, nicméně focení je o prioritách, co majitel fotí, někomu stačí pevná skla, někomu 18-300 a vyber si!!

Těžko vám někdo ultimativně poradí typu koupit to s tím objektivem, nebo nekupovat to s tím objektivem.
D 7500 je velmi dobré tělo a jeho kvality využijete především ve spojení s vysoce kvalitními objektivy. 18-140 VR není vyloženě špatný objektiv, ale třeba na dlouhém ohnisku by mohl být ostřejší. Má kovový bajonet, má těsnění proti vnějším vlivům .... jestli to pojmete tak, že budete chtít jeden lehký objektiv na cestování, tak ho využijete. Prostě tyhle zoomy s velkým rozsahem jsou vždy něco za něco. Je to poměrně malé, lehké, kompaktní, značný ohniskový rozsah ..., ale pochopitelně kompromisy v obrazové kvalitě.
Já mám DX tělo, zoomy na základních clonách 2,8, pár pevných objektivů a už jsem několikrát uvažoval, že bych třeba do hor koupil nějaký širokorozsahový univerzální zoom (aby to bylo hlavně malé a lehké). Zatím jsem to vždy zavrhnul, když jsem porovnával obrazové výsledky.
Kdyby jste koupil nějaké levnější tělo, tak bych ten objektiv viděl jako adekvátní.
Takhle se mi to nezdá úplně nejlepší řešení. Já bych radši zvolil dva až tři zoomy s max. 3 násobným rozsahem a získal z toho maximum ( no, skoro maximum - potom jsou ještě pevná skla :)
Ale počkal bych si i na reakce ostatních.