Poslední komentáře

Asi je to hodně o tom, co kdo fotí, jak a kde to publikuje, kolik u toho chce strávit času ....
Já už fotím čistě hobby, výstupy mám pro sebe, maximálně pro pár kamarádů se na něco z toho podíváme na TV.
Fotím většinu v přírodě (tak 95%), pár fotek dětí, žádné svatby apod.
Typicky to vypadá asi takhle:
Naplánuji si nějakopu akčnější dovolenou na horách, vím kam pojedu, většinou jsem už v té oblasti byl, mám představu co si chci nafotit a přibližně odkud. Od toho se odvíjí co si vezmu s sebou.
Na cca 10-ti denní akci nafotím tak 400-600 snímků. Každý den nevyhovující vymažu, takže když se vrátím mám cca 200-300 fotek v NEFu.
V Capture NX-D si to pečlivě prohlédnu, zkusím nějakou úpravu u snímku který je zajímavý, ale technicky se něco podělalo ..... Zůstane mi cca 100 fotek (pořád v NEFu). Ty si uložím do archivu v PC a jako zálohu na nějaký daší externí disk. Ten archiv a záloha jsou NEFy z foťáku - bez úprav.
V Capture NX-D provedu úpravy, které si představuji. Jestliže to nestačí, převedu NEF na TIFF a pokračuji třeba v tom Photoshopu.
Z těch cca 100 fotek většinou vyberu tak deset pro tisk. Tisknu si to sám, do formátu A3. Těch deset fotek v TIFFu si zazálohuji jako verzi pro tisk.
Potom vyberu tak 60-80 fotek pro prezentaci na TV. Po úpravách to převedu na JPEG, ale moc to nekomprimuji, ale to šlo dát i na 4k TV s cca 200cm úhlopříčkama.
(Na foťáku mám nastavené obě karty na RAW, postupně plnit jednu, potom druhou, nekombinuji ve foťáku ukládání RAW a JPEG)

Tak si ve vlastnostech ikony trvale zatrhněte na záložce "kompatibilita" x - spouště vždy jako správce (i když to normálně není nutné).

Když nemáš na víc, aspoň neraď druhému, co má dělat, já ti taky neradím, abys šel raději kydat hnůj, že tím budeš užitečnější!! Pochopil si aspoň tohle, nebylo písmenek moc?

Píšu to už po X-té a víc polopatě to už umí jenom ježibaba se svojí pecí a lopatou!!
Za 1/ Na co je mi RAW, konkrétně NEF, jiné značky mě nezajímají, když sem nucen ho hodit nějakého převodníku, který s ním zaštěrchá podle svého nastavení, co si myslí (myslet znamená hovno vědět!!), že je pro RAW/NEF Nikonu to nejlepší a výsledek vyplivne jiný, než sem do něj vložil? Převodník není pračka, aby z něj vypadlo lepší/horší zboží, ale má být vývojka a ustalovač (myšlený funkce těchto dvou slov, co mají dělat, nemyslím že i ty se dají zkurvit!!), tedy co do něj vložím, to má z něho vypadnout, akorát s rozdílem jiné přípony a když má/umí, cituji okopírováním "...v Adobe Lightroomu jsou "simulace" všech obrazových profilů Nikonu...", konec citace, pak to samé musí umět převodník, tečka!!
Za 2/ pořád se bavím v rovině toho, co Adobe foto programy nepotřebuje, co je už neovládá ani myší a co sem měl kdysi možnost, Photoshop byl těžkopádný, teď nevím (proto mám rád Corel Paint Shop Pro Photo, ale RAW neumí), tedy tuplem pro většinu amatérů má být výsledek převodníku neměnný!!

ad cituji "...bez těch rejpavých poznámek by to asi nešlo, že ne? S takovým přístupem je pak každá debata marná...", konec citace, jednak žádné nečtu a jestli ano, debatu sem neshledal na mé stejné myšlenkové úrovni, ani na vyšší, ale nižší, bohužel. Spíš sem tě rozložil na atomy (a to bolí) a to sem se snažil argumenty, ale bohužel, jak sem tím známý, delším psaním a možná že opět bohužel to je onen problém čitatelů, že nečtou, ale odpovídají, aniž by věděli na co, ale štěkat umí, to ano!!

Nicméně každý máme svůj břeh s písečkem a ten si hýčkejme, já nefotím do RAWu jenom proto, aby ho někdo neuměl přečíst, ale proto, abych v rámci toho, co s ním umím (spíš snažím se umět), z něho dostal víc, jednak co prostě vyfotit bez zvýšeného úsilí nejde, nebo zrovna mě nenapadá jak, nebo upravit co moje oči neviděly a nebo až v PC s odstupem vidí jinak a k tomu mi dopomáhej NEF/RAW.

Ačkoliv sem kdysi jeho výhody chápal, považoval sem za zbytečné do NEFu fotit, myslíc si, že nejkvalitnější jpg bohatě stačí (až s podivem, i tohle radí Photography, myslíc si, že RAW je Bůh na ksichty a zlatou hodinku, jinak ho používat má být trestný čin!!) a ušetřím místo, ale byl to omyl, což se snažím vysvětlit známému, i když RAW chápe, ale těch dat se mu na kartu nevejde a protože vím, že jeho týdenní turnusy vypadnout z civilizace někam "do mechu a listí" šetří každý gram váhy, tak se ho ptám o kolik mu stěžkne výbava, když bude fotit do RAWu, tak taky čučí a že rejpu!!

Možná sem ve spěchu na nějaké rejpání zapomněl, ale chce se mi na.... a za chvíli vstávám, tak příště!!

Píše o tom už prikrylm, tak jenom doplním.
"...... Mě třeba záměr výrobce foťáku a jeho nastavení vůbec nezajímá, fotím si a upravuji RAW/NEF já a ne výrobce přístroje...."
Tenhle názor se mi nezdá správný, protože výrobce toho foťáku v SW respektuje např. barevné vyvážení svých objektivů, korekci antialis. filtru, eliminaci šumu .....a spoustu dalších parametrů o kterých uživatel vůbec neví jak s nimi je manipulováno.
Takže já si nemyslím, že NEF je možné nějak beztrestně převádět a zpracovávat na jakýkoliv RAW kompatibilní s programem, který jsem si zvolil k dalším úpravám.

Kdesi (paladix?) jsem četl článek nějakého pracovníka Nikonu, co se zabývá zpracováním dat ze senzoru.
Z toho vyplunulo, že RAW data rozhodně nejsou zcela nezpracovaná data.
Dále jsou v NEF taky informace o nastavení, které ten C NX-D interpretuje správně (stejně jako foťák a dle záměru výrobce foťáku), zatímco ostatní převodníky do jiných formátů ne. Buď o těch dalších informacích neví a data z NEFu si zpracují po svém nebo ví a zpracují je jinak. To je pro mě důvod, proč použít na NEFy sw od Nikonu.

Rýpnu si.
Capture NX-2 byl jeden z těch dražších produktů.
A stejně jako všude, pokud něco neumím (neznám) neznamená to, že je to špatné nebo to nefunguje. Takže je lépe být v hodnocení spíš zdrženlivý než na něco plivat. :)

Osobně jsem zkoušel Lightroomy, Photoshopy, Gimpy i jiné, a co se týká výstupu, tak Capture NX-D je opravdu velmi dobrý prostředek. I co se týká obsluhy i rychlosti.

...ale proto není jen jeden produkt, aby si každý našel ten svůj.

Capture NX-D je jeden z nejlepších, možná úplně nejlepší program na zpracování NEFů.
Jestli je intuitivní nebo ne, nedokážu posoudit. Každopádně ale vyžaduje asi hlubší znalosti o SW úpravách fotografií. Ideální je koupit si k němu český manuál, kde je něco vysvětlené konkrétním postupem.
Nezdá se mi dobré uvažovat o fotce tak, že to nějak nafotím a potom následně s RAWem doženu v PC to, co jsem nedokázal správně postihnout při expozici. Některé věci jsou nevratné i pro RAW.
Capture NX-D určitě nemá možnosti zásuvných modulů Photoshopu. Na druhou stranu ty funkce které má, pracují velmi dobře, lépe než např. v tom Photoshopu atd.
Jedna z věcí NX-D se nazývá "kontrolní bod barev" Jestliže např. ani pomocí tohoto už nedokážu dát krajinářskému snímku svou vizi, tak bude něco hodně mimo.
Doostřovací volby fungují také velmi dobře s minimálním rizikem navýšení šumu .....
Na co nestačí NX-D, mohu dál pokračovat třeba v tom Photoshopu, ale určitě se k tomu nedá přistupovat tak, že to nějak "nafotím" a ostatní udělám v PC.

*/Náhledový jpg v NEFu/RAWu umí ukázat i IrfanView, programy od Adobe to neumí? Nicméně kvůli tomu Capture NX-D v PC nemám, nebo si myslíš opak? Nula argument!!
*/V koncích je každý program, jak není od Adobe, protože ty umí nejvíc, už z prestiže, že kdo má od Adobe, tak přece musí být fotografem a nebo opravdu umí nejvíc!! Takže srovnání nulové.
*/Nepsal sem, že Capture NX-D není těžkopádný a ani opak, je a musí se v něm chtít naučit se, stejně tak jako v od Adobe, ale ty nemám a nebudu mít, takže zase nula.
*/Psal sem, že sice do RAWu fotím, ale pokuď možno skoro na hotovo, což nejde z mnoha důvodů pořád a na doladění a vyvolání Capture NX-D stačí a když ne, opět sem psal další postup. Pokuď fotíš programem od Adobe a má to být ukázka přednosti dnešního focení, fajn, na výlet pošlu drona s foťákem a nemusím u focení být, když mi má stačit nastavování v PC. Už sem četl názor a od tebe zní skoro stejně, že "fotím do RAW, proto v terénu nic řešit nemusím", no, raději bez komentáře!! Takže opět nula argument.
*/Že NEF/RAW (a nebo u jiných značek jejich přípony/RAWy) umí nejlépe zpracovat sám Nikon sem se osobně nevěřícně přesvědčil, i to, že spustím Adobe konvertor, hledám nastavení na Nikon a ono nikde, automat jako poleno. Dobrá, ale pak proč si každá značka ty svoje RAWy hlídá, proč si je nesjednotí (to bylo typů konektorů a nabíječek mobilů, hanba blejt, v rodině jak v elektrárně, o nepraktické funkčnosti nemluvě a najednou to jde, všichni mají Mini/Micro USB a konkurenční svět jede dál) když v Adobe sou takoví umělci, že ví nejlépe, jak se k RAWům chovat? To je jednoduchý, oni si to jenom myslí, ale protože s jejich programy mají pracovat ti, co na ně mají háky a co to s nimi opravdu umí, tak vlastně na nějakém převodu nezáleží a svět Photography jim to žere, protože oni umí, takže opět nula.
*/ad tohle je dobrý, cituji "Ano, je to více či méně jiné, než přímo z fotoaparátu, ale od toho přece fotím do RAW/NEF, abych si fotku po prvním načtení pak zpracoval, tak jak chci já a ne, jak to myslí ať už Nikon či Adobe.", konec okopírované citace. Začátek potvrzuje co sem psal výše, konec, Nikon si to nemyslí, on to ví, což sem taky psal a i u Adobe, ale že Adobe podle svých představ převodu ty RAWy mrší, to fakt nikomu nedochází? To si myslíš, že když u souboru s příponou *.dng jde upravovat všechno jako u RAWu, tak pracuješ s RAWem co záleží na nějaké příponě? Vždyť vše je jenom o povolení, o fajfce v programátorském programu, že kdyby se povolila stejná fajfka u *.jpg, tak i u něj vyvážím bílou!!
*/ad okopírovaná citace "v Adobe Lightroomu jsou "simulace" všech obrazových profilů Nikonu", konec citace, to není RAW, to je jenom profil do RAWu vložený a když tam nebude, nebude RAW? Připiš si další nulu úspěchu.

Když chceš něco vyvracet, napřed mě pořádně přečti, pak přemýšlej a argumenty reaguj!!

Nicméně položím zapeklitou otázku, pročpak Adobe, jako asi největší odborník na foto úpravy, neumí a nepracuje s příponama RAWů od všech výrobců fotoaparátů, vždyť jich zase tolik není, co do RAWu fotí: Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Sigma, Fuji, ...., proč musí jejich RAWy konvertorovat a tím vznášet pochybnost, co to s jejich vyšlechtěnými (a chráněnými) RAWy Adobe dělá? Nebylo by mnohem jednodušší (a i levnější, stačí od výrobce načíst jeho neutajovaný programátorský RAW a Adobe jedou) jít touto cestou, kde by stačilo v programu zmáčknout knoflík, že "pracuješ s Nikonem, tak se podle toho chovej!!" Vždyť i do konvertoru musí rozlišnosti RAWů naprogramovat, aby majitele RAWů neošulili a nebo je to úplně jinak? Přemýšlej!!

Ano, výrobci foťáků si můžou stěžovat, ale proč by proti sobě štvali největšího výrobce foto programů, které navíc mají vlastnit profíci, tedy jejich zákazníci?!! To je jako u nás, když si ČT dovolila kritizovat Sazku, velkého sponzora ČT, Sazka udělala ty, ty, ty, odejdeme z ČT a bylo po šlendriánství v Sazce!!

Já se nepřu o ten program a nebo o ten, mě štve, že DNG Konverter je automat, kde na vstupu je něco jiného než na výstupu a to smrdí, že moje focení do RAW je jenom "zástěrka přípony", o další zbytečné práci navíc nemluvě, na to opravdu stačí dron s GPS navigací.

Já to vidím jinak. Capture NX-D je těžkopádný, pomalý a pro mě neintuitivní program. Je sice pěkné, že umí NEF ukázat jako náhledový JPG ve foťáku, ale to je tak vše. Jakmile dojde na pokročilejší úpravy, je ten program v koncích (jak u "ksichtů", tak u krajiny). To není jen o nějakém základním převodu z NEFu do DNG, např. v Adobe Lightroomu jsou "simulace" všech obrazových profilů Nikonu. Ano, je to více či méně jiné, než přímo z fotoaparátu, ale od toho přece fotím do RAW/NEF, abych si fotku po prvním načtení pak zpracoval, tak jak chci já a ne, jak to myslí ať už Nikon či Adobe.

Díky za odkaz - funguje to perfektně...!