Poslední komentáře

Těžko vám někdo ultimativně poradí typu koupit to s tím objektivem, nebo nekupovat to s tím objektivem.
D 7500 je velmi dobré tělo a jeho kvality využijete především ve spojení s vysoce kvalitními objektivy. 18-140 VR není vyloženě špatný objektiv, ale třeba na dlouhém ohnisku by mohl být ostřejší. Má kovový bajonet, má těsnění proti vnějším vlivům .... jestli to pojmete tak, že budete chtít jeden lehký objektiv na cestování, tak ho využijete. Prostě tyhle zoomy s velkým rozsahem jsou vždy něco za něco. Je to poměrně malé, lehké, kompaktní, značný ohniskový rozsah ..., ale pochopitelně kompromisy v obrazové kvalitě.
Já mám DX tělo, zoomy na základních clonách 2,8, pár pevných objektivů a už jsem několikrát uvažoval, že bych třeba do hor koupil nějaký širokorozsahový univerzální zoom (aby to bylo hlavně malé a lehké). Zatím jsem to vždy zavrhnul, když jsem porovnával obrazové výsledky.
Kdyby jste koupil nějaké levnější tělo, tak bych ten objektiv viděl jako adekvátní.
Takhle se mi to nezdá úplně nejlepší řešení. Já bych radši zvolil dva až tři zoomy s max. 3 násobným rozsahem a získal z toho maximum ( no, skoro maximum - potom jsou ještě pevná skla :)
Ale počkal bych si i na reakce ostatních.

D7100 za ty roky znáte určitě velmi dobře a technická data a recenze D7500 jste také jistě četl.
Můj názor:
Jestliže budete fotit za dobrého počasí statické snímky (typicky krajina, portrét....), nepoznáte rozdíl D7100 proti D7500.
Největší předností D7500 je rychlost (jak počet snímků za sec, tak rychlost ostřenín a také ukládání do paměti (myslím cca 50 snímků v RAW bez "zamrznutí" ).
Dalším plusem je možnost použít vyšší hodnoty ISO. Tady je dobré používat vlastní rozum, nevěřit reklamním žvástům o ISO 1 000 000..... Skutečně max. použitelné je tady tak do 25 600 (myslím, že vím o čem mluvím, mám D5).
Takže jesti fotíte sport, akční věci, na vyšší ISO,..... tak D7500 je určitě přínos.
No, nakonec jsou to jen naše hračky, D7500 je nový foťák se spoustou nastavovacích možností .... nějak si tu výměnu zdůvodnit musíme :)

Když někdy přemýšlím nad SW úpravami svých snímků a zdá se mi to už příliš extrémní, tak se jdu podívat na fotky Kena Rockwella :)

Řekl bych, že těch možností je tam tak akorát. Už tak to svádí k velké kreativitě. Mám s tím trošku takový etický problém, fotku krásně upravím, nádherná modrá obloha (přes kontrolní body jdou dělat zázraky), ale pak se na to podívám a řeknu si, ale tak to tam přece nevypadalo. Kolegům v práci ukážu fotky z dovolené, uslyším povzdech jak krásně nebe mají v Kalifornii a že ten Pacifik u San Francisca se s mořem ve Španělsku vůbec nedá srovnávat. Což o to, pěkné to je, ale to co vidí, je fikce, realita je mnohem obyčejnější.

Po bodech se nám stýskalo a hle, už sou tam, tak se snad různých druhů výběrů, klonovacího razítka a případně vrstev dočkáme.

Bod/y dokáže/žou z pod kšiltu prosvětlit ksichtík, na už jinak ztraceném snímku, ale musí se s citem, úměrně k okolí a to čas dá, když se snímek nepodařil správně vyfotit, což má být základ.

NX-D má možná poněkud zastaralý vzhled, ovládání není tak intuitivní jak Lightroom, možná je trochu pomalejší, ale výsledky má podle mě nejlepší. Zvlášť co se objevily v programu kontrolní body a dají se dělat lokální úpravy. To se dá ocenit v komplikovaných podmínkách. Letos v březnu jsem byl na Taiwanu a udělal si jednodenní výlet do Taipei. Viditelnost dost špatná (v asijských městech nic výjimečného), odpoledne o něco lepší, ale i tak byl rozhled z Taipei 101 zklamáním. Přesto jsem udělal dost fotek, pak jsem si to na foťáku prohlížel a předpokládal, že po návratu naprostou většinu čeká delete. S NX-D jsem ale doslova dokázal úplné zázraky a kombinací celkových a lokálních úprav se daly pořídit poměrně slušné snímky. Dokonce se dá říci, že až z těch fotek jsem poznal jak to dole vlastně vypadalo. A to fotím starým - s prominutím - křápem D3100, který i po 8 letech používání je v bezvadném stavu. Teď jsem ho už poslal do výslužby a pořídil D7500.

už mám dávno koupeny dva makro objektivy.

Když fotím ze stativu, nebo z ruky statickou scenerii, tak je odpad minimální. Těch snímků mám velkou většinu. Když jsou to pohybové věci, tak na konci dne, když kontroluji co jsem vytvořil je snadné odstranit vyloženě špatné snímky.
Za jeden delší večer, nebo dva, potom dokážu ten výběr zpracovat v PC, aniž bych používal nějaké dávkové zpracování apod.
Je jasné, že jestliže někdo má z takové akce 2000 snímků a chce je následně SW opracovat, tak bude vyžadovat rychlost. Já si ale nemyslím, že takové kvantum je přínosem. Byla doba, že jsem fotil na diapozitivy, bylo to drahé jako prase a nutilo to každého uvažovat, jestli zmáčnout spoušť. Vracet bych se tam samozřejmě nechtěl, protože tenhle způsob focení předem eliminoval zajímavé pohybové snímky, kdy jde dnes na to spustit sekvence a následně vybrat ten nejlepší.
Takže potom někdo bude nutně preferovat programy, kde výsledek nebude TOP, bude to ale slušně použitelné a rychlost zpracování někde jinde.

Málo, "umím" víc, ale pak doma!!

Až na ty počty (tolik mazat neumím), Photoshop (mám jiný program) a domácí tisk (tiskli jiní, už brzdím) skoro stejná cesta, i ten cíl, dalo by se přibližně napsat.

JMalík, nevím, jestli sem to už psal, v Capture NX-D je vpravo nahoře ikonka APP s českým popisem (2msoft) "Otevřít s" a tam sem si zaregistroval *.exe přípony free prográmků Nik Collection z doby vlastnictví Googlu, konkrétně ze složek 64-Bit: Viveza 2, Silver Efex Pro 2 a Color Efex Pro 4. Takže NEF/RAW doladím, případně použiji ze záložky Retuš navrácené Kontrolní body (jestli sou plnohodnotné, co byly dříve v placeném Capture NX-2, to nevím, ale zdá se mi že ano, i když sem někde četl opak) a když mám v úpravě NEFu konečnou, i v čištění, co zatím NX-D umí, můžu přímo Capture NX-D (bez uložení do TIFFu) obrázek poslat jinam a funguje to. Bere sice jenom příponu .exe, ale aspoň to, když něco v Capture NX-D není a nebo by to i díky Kontrolním bodům vyšlo pracně. Konečný výstup je i tak TIFF.

Copak tě tak rozčílilo, že se urážky více stupňují? Že by ti zkolaboval Capture NX-D?