Poslední komentáře

Tak to mam ohromnou radost! Chtěl jsem D3100 s 18-105VR objektivem a vy jste mě v tomhle utvrdili, díky moc! Je to foťák, kterej se dá sehnat za skvělý peníze a skvěle poslouží, děkuju moc. Karfiku, kdyby ses ho chtěl zbavit před vánocema, dej mi vědět. :))

Kluci zlatý, vy mi v tom děláte hokej. Někde jsem četl, že D3100 nebrat, že je to šunka. :D Chtěl jsem D3100 do začátku původně i s 18-105VR optikou a to jsem se dočetl, že to není dobrý. Můžete mi teda poradit, jestli do toho jít, nebo se na to vykašlat? :)

Samozřejmě děkuju, za ty odpovědi, dočetl jsem se zajímavý věci, který mi zase trochu otevřeli oči!

Pozor, já 18-55 nezatracuju. Podle mě je to cena/výkon možná nelepší objektiv na světě, co by za něj Canonisti dali. Já jen z vlastní zkušenosti říkám, že 18-55 nebrat, že ten ohniskový rozsah je malý a až to zjistí, tak stejně bude chtít 18-105. Rozdíl v ceně je asi 2000Kč, což bych raději našetřil a koupil rovnou konečné řešení. Pokud opravdu prachy nejsou, pak ať bere 18-55VR, určitě bude spokojený. Obraz je krom pár detailů k nerozeznání, ostrost je dle mě srovnatelná. A navíc je malý a lehký.
K tomu pevnému sklu mám trošku jiný názor. Učit se fotit můžu i s pokročilým kompaktem, abych znal pojmy P A S M a uměl je s výhodou použít, používat blesk, umět správně udělat kompozici (zlatý řez). Na toto zrcadlovka potřeba není, ta přinese jen dokonalejší obraz. Ale udělat rozmazané pozadí při focení portrétu kompaktem nejde, to je to, proč já osobně jsem pořídil zrcadlovku (chci full frame, APS-C je furt malý čip :-)). Miluju hrátky s hloubkou ostrosti. A toto mi přinesl právě pevný objektiv 50mm f1,8. Zkus např. udělat s kompaktem či zoom objektivem takové to fotky:
https://skydrive.live.com/?cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!1289
VR určitě taky doporučuju, možná tak u té 18-55 bych ho oželel a u telat je to nutná podmínka.

Jakkoliv i já považuji 18-105VR za mnohem "zábavnější" objektiv, tak rozhodně bych 18-55VR nepovažoval za propadák, kterého by se člověk hned zbavoval. Okolo sebe vídám mnoho majitelů DLSR a odhadem 75% jich má záklaďák právě s tímto rozsahem. Vídám je v celé Evropě na hradech a zámcích, u moře, na horách, na kulturních akcích, dokonce na sportovních akcích a koncertech. Seťák 18-55VR bych nedémonizoval. Ovšem v případě možnosti výběru mezi seťáky 18-55VR a 18-105VR bych pochopitelně doporučil 18-105VR.

Člověk, který se "učí" fotit by asi neměl začínat pevným sklem. K němu by se měl dopracovat.

Co bych určitě doporučil, tak to je stabilizovaný objektiv, tedy VR verze. Zoom objektiv bez stabilizace nebrat v žádném případě.

Pravý stav věci zjistíte i letmým nahlédnutím do nějaké učebnice ekonomie.
Druhak i prostou úvahou nad tím, co píšete "předpoklad podnikání a fungování trhu a investorů, akcií apod.", kde bych vypíchl zejména "investory", "akcie". Pokud tuto úvahu provedete, tak nahlédnete, že opravdu nemáte pravdu.

Jak naprosto správně napsal jiný kolega, kterého si dovolím parafrázovat: Neúspěch socialistického hospodářství byl způsoben právě zcela nepochopením trhu a místa "vzniku hodnoty", "nadhodoty", "nadpráce". :-)

Jo pak jsou tu dvě možnosti v ceně nové 15000Kč, jeté tipuji tak 12000-13000Kč:
1) D3100 + pevné sklo = super kombinace, ostré lehké, omezení v pevném ohnisku, mám osobně 50mm f1,8G na lidi/portréty super, nebo pak univerzálnější 35mm f1,8G. Pevné sklo nenahradíš zoomem v kvalitě, taky práce s hloubkou ostrosti je nenahraditelná a světelnost f1,8 jak by smet. Zoomovat ale musíš nohama a krajinu, interiéry s tím taky moc nepofotíš. Ale pokud toto není tvůj šálek čaje, pak 100% doporučuju tuto kombinaci. 18-105 VR pak někdy dokoupíš z druhé ruky za 4000Kč. Jo a pokud jednou nasadíš pevné sklo, zoom tam už moc nasazovat nebudeš, protože ten rozdíl je velký.
2) D3100 + 18-105 VR = ideální kombinace pro univerzální použití, mám také tento objektiv. Pro mne to ale moc není, příjde mi to jako lepší kompakt, pro mne až pevné sklo dává kreativitu, kterou s kompaktem nedosáhnu. Ano ostrost, barvy, kontrast a focení při vyšším ISO ani lepší kompakt nemá tak dobré jak tato kombinace, ale na fotce 10x15cm to stejně moc nepoznáte.
P.S.: D3100 + 18-55 VR = nebrat, malý rozsah ohnisek, za chvilku by jsi to prodával jako já a kupovatl 18-105 VR, zbytečná ztráta času a peněz

Chci reagovat

Je vcelku jedno, kolik ve výrobě stojí FF nebo APS-C čip, kolik stojí tělo z plastu nebo ze slitiny. Je jedno o kolik centů/dolarů stojí víc větší tělo nebo menší. Vztah mezi výrobní cenou a cenou prodejní není skoro žádný, takže nechápu tyto diskuse.

Jsem si jistý, že vztah mezi výrobní a prodejní cenou je přímý, proto je to základní předpoklad podnikání a fungování trhu a investorů, akcií apod. Každý podnikatel se snaží mít prodejní cenu takovou, aby co nevíce prodal a tedy se snaží snižovat tu výrobní.

Joo, jsem fakt amatér, co to bude studovat a pořádně se tim prokouše až s prvním foťákem. Mám kamaráda, co vlastní pár objektivů, takže mi asi bude stačit ten co je u toho. Zeptám se, dá se sehnat D5100 do nějakejch 12-14.000 i s objektivem? :)

Je zbytečné spekulovat o ceně, ta je již známa. Např. Megapixel.cz nabízí tělo D600 za 49 990Kč; set D600 + 24-85VR za 62 990Kč. Berou předběžné nabídky. ;)

V amatérské třídě má magneziové tělo pouze D7000. D90 má plast vyztužený kovovým rámem.

Pokud jde o rozhodnutí D5100/D90. Těžko radit. D5100 je modernější, má výklopný display. naproti tomu D90 je tak trochu "dospělejší" foťák. Také stavový display je příjemná věc.

Pokud to spěchá, tak na Paladix.cz je v bazaru moc pěkná sestava D90 + 18-105 + 70-300, stejně tak set D5100 s dvěma objektivy. Vše do 19 tisíc.

NA dpreview a Ken Rockwell jsme se nedíval a na Amazonu ho najít zatím nemůžu. Taky bych byl nadšený, kdyby platilo D7000 = 20 000Kč (což platí), D600 (D7000 s FF snímačem) = 1,5 x 20 000 Kč = 30 000 Kč. To by mělo logiku. Nevím, jestli už na dpreview viděli cenu, ale pořád se myslím rozplývají s avizovaných 1500$ ne z 2500$...