Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
D810 na horách, aneb jak jsem to s megapixly přehnal
¨
Autor: Macek73
Datum:
2. Únor 2015, 14:35:55
Tak jsem zpět z dovolené na horách, nejmladší dcerka se konečně naučila lyžovat - což je super a dík patří trpělivému instruktorovi Tomášovi. Jako spořádaný otec jsem první plahočivé krůčky zaznamenal i digitálně pro účely budoucí. Před odjezdem jsem jsem váhal, zda si sebou vezmu starou D700, nebo výkonnou D3s nebo že bych v náročných podmínkách provětral D810... nakonec zvítězila lakota a řka, že jsme nevyhodil tolik peněz aby se to válelo doma, tak jsem vzal D810. Dále bylo vhodné stroj prověřit za různých podmínek, za sněžení, mráz atp. To už oba předchozí modely mají za sebou, takže volba byla tak nějak jasná...bohužel.
No co si budeme povídat, pobíhal jsem po sjezdovce s aparátem, na něm 70-200/2.8, takže jsem lehce budil pozornost. Nakonec tam vedle trénovali dva borci nějakou lyžařskou akrobacii a já jsem neprozřetelně požádal, že bych si udělal snímeček. Nakonec jsem tam strávil dvě hodiny, hoši naopak chtěli fotky pro své účely a tak se cvakalo. Pamětliv toho, že to budu muset jednou taky zpracovat, jsem přepnul do JPG. Chtěl jsem taky potrápit tu nedobrou baterii v gripu a tak jsem fotil na ní. Jenže v mrazu zdechla opravdu rychle a tak v průběhu focení v hledáčku bliklo, chvilku nic a pak jsem zase fotil dál na originál aku v těle. Za prvé jsme si nevšiml, že se mi to opět vrátilo na RAW a za druhé mne překvapila ta prodleva přepnutí z jednoho aku na druhý.
No co si budeme povídat, z hor jsem přijel domů a přivezl 35GB fotek! Proboha no to je materiál. Pominu, že to nějakou chvilku trvá to přenést do PC, ale hlavně potom probrat, upravit teplotu, kde bylo třeba, jas a další věci. Pak přišlo na to to vyexportovat do JPG, což na mém PC trvalo 4 hodiny! Do děs. Na to, že ty fotky budou maximálně tak v tabletu pro rodinné příslušníky, hoši si své akrobatické kousky maximálně pověsí na web nebo na fejsbůk, tak jsem to tedy nějak s megapixely přepískl. Přístě jedu s D700, za prvé je rychlejší, takže na sport vhodnější a za druhé to zpracování je potom někde úplně jinde a 12Mpx stačí až až...
jsem zvědav, jak dlouho budou všichni nadšenci do ultra rozlišení ještě kýhat blahem. Já na tom nevidím pro tento účel nic pozitivního. D810 je pro mne jen na něco a tak to i zůstane. Výstup je z toho sice pěkný, krajinářské foto perfektní plné detailů, ale na dovolenou nebo na amatérský sport (foto grátis) to fakt není. Jak se říká, všeho s mírou a tak by to mělo být i v této oblasti.
Doufám, že ve stáji Nikon i nadále zůstane stroj s normálním rozlišením a bude se jen vylepšovat ISO a dynamický rozsah. Myslím, že 16Mpx je pro drtivou většinu užití akorát. 36Mpx nechme na "fajnovky" a tam kde to má opravdu smysl.
- Macek73's blog
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
D810 RAW a LR - paměť
tak jen tak pro zajímavost, když už tu byla řeč o hardware a souborech RAW z D810....
OS Windows 7 Pro x64 zabírá 800MB
Pustím Adobe LR 5.7 x64 - jsem na 1GB RAM obsazenosti
Otevírám RAW z D810 - obsazenost vystřelí o 900MB nahoru na 1.9GB RAM
dělám mikroúpravy - poskakuje to na 2.2GB
pouštím export do JPG a obsazenost je 3GB, obě jádra stejně vytížena.
ukončuji Adobe LR a opět padám na 800MB obsazení RAM
No na to, že pracuju nad jedním obrázkem tak docela hustý :-)
Obdivuju Tvou trpělivost, a
Obdivuju Tvou trpělivost, a pokud nemáš SSD disk, no tak potěš. Toto mě na těch RAWech neskutečně štvalo, strašně pomalá práce, načtení, uložení. Ještě před rokem jsem RAW až na výjimky bojkotoval, zachránil to jen ten proklínaný CNX-D. Pokud nezvětšuji na 100%, práce je velmi rychlá, udělám si jednu šablonu, na další dám šablonu + jemné úpravy a za chvíli jsou fotky připravené k exportu. Zkoušel jsem Zoner a katastrofa.
No teď po pěti letech vyměňuji svůj notebook, špatně funguje touchpad a mám už jen jediný funkční USB port. S lítostí, protože jinak je celkem OK.
Já jsem třeba nikdy
Já jsem třeba nikdy nepochopil, proč lidi RAW bojkotujou. RAW obsahuje toliko informací, že i z totálně zmršený fotky lze bez problému udělat fotku naprosto ok. To platí i tak, že z fotky OK lze udělat vynikající fotku. Asi bych si hodil mašli, kdybych věděl, že jsem vyfotil životní snímek jen do JPG. A přitom to nemusí být záměr, některé unikátní snímky vzniknou tímto způsobem.
Navíc mě baví práce s LR a PS, mám to spojené s pohodou, hudbou, aromatickým čajem / kávou nebo něčím, co jsem si přivezl z cest... A mám pohodu :) Kdyby bylo po mém, tak takhle strávím týdny :)))
S velikostí archivace problém nemám, už mám v PC 12TB disků a nemyslim, že se to nějak rapidně zastaví. Prostě objem dat roste, roste i má velikost úložiště :) Teď nabízely 8TB HDD seagate za sprostých 7500,- no nezabil bych je? :))
Životní snímek
jistě potěší o to více, je-li v RAWu, o tom žádná. nemyslím si ale,že mizerně exponované snímky RAW vynese do dvorany slávy. Leccos zachrání, ale přesná exposice je přesná exposice. A taky fotošop je trochu drahá legrace pro amatéra, RAWY v Zoneru, nooo, možné to jenom neumím.
Neříkám, že mizerný snímek
Neříkám, že mizerný snímek přetvoří na dvoranu slávy, ale povýší ho level. Sice to spousta lidí nechce uznat, protože s PS nikdy nepracovalo a nebo s ním neumí, ale je to tak...
Co se ceny týče, tak photoshop stojí cca 8tis., záleží na druhu licence. A myslim, že když se pohybujeme v cenách, kde polarizační filtr stojí skoro 8tis. (nebo obyčejný objektiv) je to naprosto normální položka, ne-li jedna z nejmenších. Myslím že vzhledem k tomu, co se s tím dá udělat, je to cena naprosto adekvátní.
RAWy v Zoneru
tak já RAWy v Zoneru asi taky neumím :-) Nejlíp to asi umí Adobe LR a DxO Optics. Ale jinak mi Zoner zase sedí na manipulaci s JPG, takže jsem si ho koupil a platím upgrady, proč ne.
RAW
nemyslím, že lidi bojkotují RAW. Spíš bych je rozdělil na tři skupiny. Je spousta takových, co mají sice DSLR, ale s fotkama zachází jako kdyby je měli vyfocené kompaktem. Přehrají do pc a tím to končí. A takových je velká část. Pak jsou tací, co fotí do jpeg, ale fotky upravují pouze do té míry, že přidají či uberou jasy a maximálně ořezávají a až teprve třetí skupina si k fotkám sedne, 90% jich vymázne a zbylých 10% se snaží dotáhnout jak nejlépe to jde, ti fotí do RAW :-). Ty první dvě skupiny raw mají téměř za sprosté slovo :-). Do toho se člověk také musí procvakat. Také mi docela dlouho trvalo, než jsem byl schopen mazat fotky relativně dobré, tedy ostré, nepřepálené, ale nudné.
tak ono pokud máš určité
tak ono pokud máš určité nároky na kvalitu, tak bez RAW to nejde.
Fotit jenom do JPG je risk a výstup i z nejnovějších DSLR se nedá absolutně srovnat s tím co z toho vymandelím správným postprocesem. O brutální kompresi ani nemluvím, z toho nejde tisknout. JPG použiju jenom tehdy, když je to bezvýznamná akce kde si fotky lidi rozeberou zdarma, jinak o tom ani neuvažuji. Ano archivuji již 1TB rawů a asi 500GB JPG ... :-)
D810
...to je jeden z důvodů, proč jsem sáhnul po D750. Menší objem dat a o něco rychlejší fps. Od pátku ji prověřím na tři dny v Novém Městě na biatlonu. Když už jsem si vyběhal, no spíš vypsal akreditaci. Což je poněkud složitější než to bývalo. Ještě před rokem to šlo přes pořadatele v každé pořadatelské zemi. Dnes musí člověk žádat mezinárodní svaz ve Francii nebo kde to sídlí a oni se k tomu vyjadřují, dotazují, atd. Každopádně při focení budu spoléhat na D3s, ale D750 poprvé takhle projedu tři dny v kuse. Večer pak na hotelu budu selektovat data. A při představě, že bych tahal data z D810 přes notebook, který není zrovna nejnovější, ale do nového se mi nechce, mne poněkud děsí. V tomto směru je fakt D3s a jejich 12mpx skvělá :-). Doma to pak jedu na pořádném pc.
Já bych to bral bez mrknutí oka
Chápu že 36MPix je hodně, ale mám rád otevřené možnosti. Párkrát se mi povedlo udělat výřez z tuctové fotky tak, že jsem dostal super fotku. Krom toho třídění není nikdy na dlouho... Nesmí se v tom člověk moc šťourat a hledat co by šlo použít, zaujme / nezaujme - hotovo ; ostrá / mázlá - hotovo :)
Ikdyž si dokážu představit, že v photoshopu se dá vykouzlit velmi dobrá fotka z čehokoli z D810, právě kvůli detailům.
Co to je za PC vykopávku, že takhle "malý" export trval 4h ? :)))
hele zas nic hroznýho,
hele zas nic hroznýho, pořizovačka asi 45 táců jen mašina. nějaký dual core na 3,6GHz, 4GB RAM. Win 7 Pro x64.
Tak notebook je i7 (čtyřjádro) , 2,4GHz, 8GB RAM a že by to tam bylo o poznání rychlejší se taky říct nedá. Nezkoušel jsem, ale hádám, že 2hod by to trvalo tutově taky.
Upřímně, než cpát zase do bedny, tak to radši 1.4 sklo nebo nějakej zajímavej vejlet...
Problém je že mám po baráku 9 (vč. 3 serverů a ke všemu UPS (už dožily akumulátory)) + 3 notebooky a tohle jenom servisovat a obměňovat je ekonomicky v týhle době sebevražda. DOkud to fachá a slouží, tak to bude. Daleko větší hrůzu teď prožívám, že se mi včera posral kafe stroj (presso). To je tragedie :-)
Mašina jak píšeš nezní
Mašina jak píšeš nezní špatně. Důležitý je, jak je na tom HDD. Když taháš fotky do PC jestli to jede přes čtečku nebo rovnou z foťáku a nejdůležitější je, zda-li to je propojené přes USB 3.0 . Osobně si myslím, že jsou to trochu vyhozené peníze - NTB za 45K, kdy desktop by stál polovinu a byl by rychlejší ve všech ohledech. NTB je spotřební zboží a zvýšení rychlosti přenosu se nedočkáš.
Rychlosti USB 2.0, která bude asi u většiny zde přítomných, kteří si stěžují na zdlouhavost přenosů dat, je 60MB/s.
Rychlosti USB 3.0 je 625 MB/s (skoro 10x rychlejší).
Rychlosti karet CF jsou 160MB/s (1066x), u SD karet je to max 300MB/s (2000x). A tady je taky odpověď, proč Nikon začne/začal dávat SD karty.
Samozřejmě jsou to maximální teoretické rychlosti. Skutečnost je malinko někde jinde, ale zase ne tak moc. Rychlost je přímo úměrná velikosti souborů, fragmentaci HDD atd. platí že čím větší soubor, tím větší rychlost a obráceně.
Nejlépe je investovat do USB 3.0 čtečky a skutečně ji mít připojenou kabelem dozadu do MB nebo notebooku opět v USB 3.0(na front panelech ubývá cestou a spojema rychlost. Někdy dost markantně, záleží na kvalitě spojů....). Nešetřit 1000,- na levnější kartě ve foťáku, kde bývá rychlost mnohem menší za minimální ušetřený peníz. A nebo mít funkční kávovar a mezi tím co se kopíruje jít na dobrou kávu :)
Když se tohle dodrží tak kopírovat 32GB zabere, když to přeženu, 30min MAX
Mile rád bych servisoval tyhle zařízení výměnou za zápůjčky těch 1.4 objektivů :))) apod.
PS: pro výpočet teoretických rychlostí přenosu je to následnovně..
32GB = 32*1024 je 32768MB (objem dat na CF kartě), přenos rychlostí 160MB/s (limit přenosové rychlosti CF karty) --- 32768/160 = 204.8sec to jest zaokrouhleno 3.5 minuty. Je to jen velmi teoreticky!!! Ale těch 30 min co píšu nahoře je zaokrouhleno VELMI nahoru.
PC za 18000
Já si předloni poskládal s pořízením D800 PC v konfiguraci: SSD 120GB, Storage 2TB, CPU i5 Haswell, 32 GB RAM, k tomu mám USB 3.0 čtečku. Z již trochu zastaralé CF karty stahuji rychlostí 100 až 110 MB, takže 35GB by trvalo cca 6 minut. Se zpracováním RAWů žádné problémy nemám. Myslím si že mi bude bohatě stači i na D820, která bude mít doufám alespoň 54 MPx, protože to, že nás Canon předehnal mě co si budeme povídat docela štve :) Celá tahle sestava mě stála před rokem a 3/4 18 000 Kč.
Bohužel asi časem i Nikon
Bohužel asi časem i Nikon bude mít přes 50 mpx - ale co s tím?
snažit se
Makat aby byly love a koupit si to :-)
protoze
Je to radost.
snažit se
Makat aby byly love a koupit si to :-)
50Mpx atd...
já na tom taky nevidím nic extra. D810 beru jen an něco, raději fotím D3s/D700, stejně drtivá většina fotek z toho lítá jen po tabletech, webu a tisk do 60x40 není problém. Podle mne ten Canon jako tradičně větší šumák, bude šumět ještě víc, tudíž nic pro mne. Osobně nemám nic proti navyšování Mpx, ale rozhodně bych radši viděl vývoj také v oblasti 16-24Mpx s ještě lepším DR a hlavně citlivostí, abych na oslavách a koncertech mohl v klidu jet na ISO 12800 nebo 25k s detaily a nízkým šumem. Ne že bych už nemohl nyní, ale prostor pro zlepšení tu rozhodně je hl. vysoké ISO versus DR :-)
Zcela upřímně - D810 tě
Zcela upřímně - D810 tě limituje při focení na ISO 12 800?
Jinak samozřejmě Canon bude větší šumák. U 50+ MPx Nikonu samozřejmě počítám s ± platným Moorovým zákonem a tím, že 50MPx D820 bude mít cca +1EV vyší DR oproti D810 a o jedno EV lepší per pixel ISO -> Ve výsledku při downsizu tedy počítám u D820 s o 2EV lepším šumem v porovnání s D810. Přes nějakou stagnaci posledních let se všichni výrobci tranzistorů jako Intel, TSMC, Global Foundaries konečně rozhoupaly a najíždí na nižší výrobní procesy, proto předpokládám, že z toho budeme těžit i my jako fotografové (a to nejen lepšími senzory, ale také nějakým 2x rychlejším Expeedem 5). A o velikostí výstupu tak to je pořád dokola - kdysi to bylo na co je 12MPx, pak na co je 16MPx, pak na co je 20MPx a tak pořád dokola. Tento rok by měli na trh dorazit 10Tb harddisky, příští rok 15Tb. Jinak nečetněkrát bylo prakázáno, že vyšší rozlišení čipu přinese vyšší detaily i u starých objektivů s nižším rozlišením, např. zde: http://www.digimanie.cz/recenze-vyssi-rozliseni-a-hustota-pixelu-aps-c-c...
tak tvoje vcelku zatvrzelá
tak tvoje vcelku zatvrzelá propagace co nejvyššího rozlišení je vcelku známá, nic proti, na něco dobrý, ale chtěl jsem říct, aby se nezapomínalo na reportážní fotografy při této, promiň, přiblblé honbě za megapixely a zlepošovaly se vlastnosti o kterých jsem psal výše. Já a nikdo z novinářskejch ani reportážnickejch fakt víc jak 16 max. 18 Mpx nepotřebujeme. Stěžejní je reakční doba, rychlost, citlivost, míra šumu a DR. Ideálně DR 16EV, 18Mpx, ISO na 25600 srovnatelné jako s ISO 3200 na D3s.
Já tedy mám na D810 nastaveno max. 6400 dál nejdu, je to o ničem, jak šumem tak zoufale nízkým DR, na těchto citlivostech je D810 na tom hůř než Canon.
Ale je mi jasný, že budeš psát něco jinýho.
No pro noviny mám pár let
No pro noviny mám pár let odfoceno a na koncertech v divadlech zrovna kdovíkolik světla není. Je fakt, že tam není rychlý pohyb, ale velmi vyjímečně jsem kdy potřeboval něco víc, než ISO 1600. Když už to byla ale nějaká jazzová kavárna s opravdu tmavou atmosférou, velikost fotky pro noviny pro mě znamenala naprstou volnosti na ISO 12 800. Podle mě je právě D800 řada tím pravým ořechovým - na výstavní zvětšeniny (krajiny, svatební portréty, prostě věci co jsou na velký formát) dostaneš neskutečný výstup na nízkých ISO, na reportáž můžeš jít v podstatě jak vysoko chceš, protože při downsizu (fotky max A5-větší se do novin opravdu nedávají) žáden šum nevidíš ani při ISO 25600. Ale chápu, že někoho zajímá max. fps. to je pro mě např. naprosto ukradená hodnota. Otázka je, jestli pro max fps nejsou lepší CSC jako třeb aNikon 1 nebo nový Samsung NX1, které vůbec nemají mechanickou závěrku. Hybridní AF už je prý docela vychytaná technologie.
Jo, jo. Je to tak. já sám
Jo, jo. Je to tak. já sám patřím k příznivcům většího rozlišení kvůli zvětšeninám a výřezům, ale nejsem sporťák, takže mne 10 obr/sec nechává chladným. Ale chápu požadavky na ně. Idealní by bylo, kdyby Nikon pochopil tyhle obě skupiny a dal na trh v dostupné cenová relaci nějakou D 795 (?) s rozlišením 16 MB - třeba čip z D 4, jako má Df a mělo to pořádnou snímací rychlost a samozřejmě ovládání jako u profi foťáků (D300,700,800) a ne jako u amařady. Věřím, ře hodně i nynějších majitelů Osmistovek by si takové tělo koupila. Ale pochybuji, že marketingoví usměvaví manažéři tuhle potřebu chápou, oni totiž nechápou spoustu jiných věcí - viz třeba totální propadák Áčka, které - kdyby vypadalo jinak -myslím koncepcí - se mohlo stát trhákem.
no a proto jsem nakonec musel
no a proto jsem nakonec musel dojít do stadia kdy mám nedobrovolně tři těla. Na druhou stranu mám naprosotou volnost a možnost výběru. Sport duo D700+BG a D3s, wildlife duo D3s a D810, krajina D810, baby D810, koncerty D3s + D700, skupinový portrét D810, to samé u sportu. Na mančaft si automaticky beru D810 neb čekám velké tisky apod. Ale stálo mne to ranec a bohužel i nutnost tahat sebou metrák krámů :/
to je právě ono...
to je právě ono, řekl jsi to přesně, že hodně i nynějších majitelů osmistovek by si takové tělo koupila. To myslím není zcela záměr kanibalizovat na svých vlastních tělech. Ale takový přístroj tu fakt schází. Ti co fotí sport, ale nejen sport, také wildlife a jiné akční disciplíny, tak vlastně všichni jedou na D4 (D4s), pak ti méně movití, jako já, jedou na D3s a k tomu nějaké další tělo. I ti, co mají D4 (D4s) mají jako druhé tělo buď druhou D4 nebo letitou D700, jelikož holt nic mezi tím prostě není :-(. Nic, co by plnohodnotně vyplnilo ten prostor mezi D700 a D4. Čekali jsme to od D750, to však tak nebylo a v dohledu nic dalšího asi není. Já pořídil D750 jako druhé tělo, jelikož nebylo z čeho vybírat a druhé tělo jsem potřeboval.
Zcela upřímně - D810 tě
Zcela upřímně - D810 tě limituje při focení na ISO 12 800?
Jinak samozřejmě Canon bude větší šumák. U 50+ MPx Nikonu samozřejmě počítám s ± platným Moorovým zákonem a tím, že 50MPx D820 bude mít cca +1EV vyší DR oproti D810 a o jedno EV lepší per pixel ISO -> Ve výsledku při downsizu tedy počítám u D820 s o 2EV lepším šumem v porovnání s D810. Přes nějakou stagnaci posledních let se všichni výrobci tranzistorů jako Intel, TSMC, Global Foundaries konečně rozhoupaly a najíždí na nižší výrobní procesy, proto předpokládám, že z toho budeme těžit i my jako fotografové (a to nejen lepšími senzory, ale také nějakým 2x rychlejším Expeedem 5). A o velikostí výstupu tak to je pořád dokola - kdysi to bylo na co je 12MPx, pak na co je 16MPx, pak na co je 20MPx a tak pořád dokola. Tento rok by měli na trh dorazit 10Tb harddisky, příští rok 15Tb. Jinak nečetněkrát bylo prakázáno, že vyšší rozlišení čipu přinese vyšší detaily i u starých objektivů s nižším rozlišením, např. zde: http://www.digimanie.cz/recenze-vyssi-rozliseni-a-hustota-pixelu-aps-c-c...
Nikde se nemůžu dočíst kolik
Nikde se nemůžu dočíst kolik jader CPU podporuje Adobe LR nebo PS. A docela by mě zajímalo, jestli podporuje výpočetní výkon GPU, ale dle toho, jak dlouho tráví lidi vyvoláváním, tak se mi ani jedna z podpor moc nezdá.
V případě že by podpora byla, tak už by stačilo jen pořídit SSD do PCI-e a bude to běhat jako nic :)
Nárůstu dat se nikdo nikde nevyhne...
myslím že staci
Ten kavovar.
:-)
Děkuji za vyčerpávající popis hw komponent. Sice HW už léta nedělám, jsou výnosnější oblasti v IT, ale přeci jenom se v oboru úspěšně pohybuji 25 let :-) Takže tak trošku vím vocogo ;-)
Notebook mám našláplej záměrně. Potřebuju to. Mám tam asi 23 virtuálů a občas musím mít puštěné 2-3. Dělám toho v oboru hodně a jedno z toho je vývoj BI řešení a asi nemusím říkat, jak tyhle věci jsou náročné na železo.
Vůbec nemám problém s kopírováním souborů do PC, čtečka je interní, karty ty nejrychlejší na trhu. Problém je načtení a rozbalení RAWů do paměti a jeho vyvolání. Zejména u stovek souborů je to znát, jednotlivé nebo jen desítky neřeším. Ano SSD disk by mi asi pomohl, ale priority na utrácení leží prostě jinde. Doby kdy jsem měl velmi úspěšnou firmu jsou pryč a s tím také doby kdy jsem si koupil co jsem chtěl :-) Spíš bych chtěl nějaký nový server s 32GB RAM a diskové pole tak 8TB. ALe vlastně ani to tak nutně nepotřebuju.. i když bych si rád pohrál s novým SQL Serverem 2014 a jeho in-memory funkcí a dalšíma fíčurama...
Nosit dříví do lesa
je mou nejoblíbenější činností :)))
Takže pardon za tu hromádku klacíků....
Business intelligence? To jde mimo mě.
je to proste
Nove pc nebo Mac Nove karty do foťáku a bude to v azuru. Zpátky ni krok !!!
Já bohužel mám jen D800E a na
Já bohužel mám jen D800E a na dovolenou ho používám.
Ale zvykl jsem ukĺádat RAW + JPG-"small". Na dovolenou a na kterékoliv focení (koncerty,svatby) to stačí použít jen ten "malinký" JPG a jen co nějak zaujme pro tisk tak otvírám RAW.
Myslím že opravdu celý problém je "samovolné přepnutí jen na RAW". Opravdu s RAWem se fotit celá dovolena nedá. Každopádně každý RAW má v sobě JPEG náhled a pokud k tomu dojde viz. co se stalo tobě. Jsou tooly, kterým "hromadně" se dají vyjmout a uložit samostatné ... pro tablet či WEB dostačující. Naštěstí jsem to nemusel nikdy použít, (kdysi jsem objevil tool v perlu pro D800 co uměl i vyseparovat kompletní exif a nahrát do jiné fotky :-) .. včetně počtu použítí yávěrky
Já mám obrácené zkušenosti, že u těch nejlepších záběru jsem neměl stativ nebo měl nastavené vysoké iso :-) atd... jo a jednou jsem si na výlet nevzal karty a přišel jsem na to, až po mnoho záběru ..... a reakce manželky ?....... no už jsem si nastavil blokování záverky bez karty. Ale myslím že si to budu už hooodně dlouhou dobu pamtovat :-) .