Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Zlepšení kvality výstupu u Aperture 3
Až do verze 2 měla Aperture jeden z nejslabších výstupů, horší, než Capture NX 2 i Lightroom. Zkoušel jsem porovnat výstupy Capture NX2 a Aperture 3. Když se odhlédne od odlišného barevného podání a jinou defaultní úroveň nastavení kontrastu, tak už mi Aperture přijde prakticky stejně dobrý jako Capture NX2. Třeba v iPhoto je výsledek co do ostrosti viditelně horší. Vypadá to, že Apple na konverzi RAWu zapracoval.
Nastavení barevných prostorů a kalibrace
Zajímalo by mě, jestli jste při tom srovnávání použil u všech programů nějaké srovnatelné barevné pracovní prostory a jak byl kalibrovaný monitor.
V Lightroomu obvykle prezentace pro internet a běžné JPG exportuji s profilem sRGB, ale fotím v Adobe RGB a jestli se nemýlím, tak Lightroom používá interně prostor ProPhoto RGB. V Lightroomu jsem nenašel, jestli dovoluje nastavení ICC profilu pro monitor, vypadá to, že prostě používá to, co je ve Windows. V NX2 se myslím dá práce s barevnými prostory nastavit detailněji. Ty ostatní programy nepoužívám = neznám.
Kdyby k tomuto tématu někdo věděl podrobnosti, bylo by to jistě zajímavé.
Ukázky
Vzal jsem dvě náhodné fotky a každou naimportoval do Adobe Lightroom, Aperture a Capture NX2. Ze všech programů jsem provedl export do JPEGu bez úprav. Pouze u Adobe Lightroom jsou dvě verze - jedna s ACR 4.6 a druhá s Adobe Standard. V adresáři NEF jsou originální soubory. Všechno to bylo na jednom počítači, stejný profil, ... Ukázky si můžete stáhnout a podívat se na výsledky. Pozor, má to necelých 78 MB.
Barevné prostory
Bohužel, monitor kalibrovaný nebyl, na to se chystám. Jak je to na Windows s profily netuším, používám Apple. Co se týká srovnatelných barevných prostorů tak ano, ve všech programech jsem nastavil stejný barevný prostor a použil stejné nastavení monitoru. A jak jsem psal, výsledky jsou neporovnatelné. Raději opakuji, neporovnatelné jsou základní importy NEFu bez dalších úprav. Po úpravách se dá dosáhnout srovnatelných výsledků, ale vyžaduje to značné úsilí. V některém programu menší, v některém větší.
Ukazoval jsem to i Filipovi (fipa) a taky se mírně podivoval. Dokonce prohlásíl, že přejde z Aperture na Capture NX2 :-))
Mé zkušenosti
S aperture žádné zkušenosti nemám, i když bych rád viděl tento program "v akci". Řešil jsem také, který program na rawy bude pro mě ten nej. Zkoušel jsem Capture NX2, Bibble 4, Lightroom 2 (ACR ve photoshopu cs3). Zkusím to nějak shrnout:
----Capture NX----
+ Asi nejlepší výstup snad ve všech směrech
+ Úpravy Upoint fungují skvěle a rychle
- Rychlost programu i doba nutná pro zpracování fotografie
- Žádné funkce pro roztřídění fotek, pouze úpravy
- Do rawu se vždy přibalil náhled, kterého se nedalo jednoduše zbavit a zvětšil velikost souboru o několik MB
----Bibble----
+ Bezkonkurenční rychlost programu i práce v něm
+ Cena
+ Opravdu fungující práce na pozadí (vyvolávání JPEGů)
+ Slušně funkce pro roztřídění
+ Slušná kvalita barev
+ Výborně odstraňuje šum (to kompenzuje další bod...)
- Ná fotkách z D80 byl šum, i na obrázcích, kde k tomu nebyl důvod (při vypnutém potlačování šumu)
- Neexistuje historie. Musíte kdyžtak resetovat úpravy
---Lightroom----
+ Nejlepší pro roztřídění fotek, přidání keywords,...
+ Spousta možností pro úpravy. Hlavně úpravy jednotlivách barev jsou super
+ Má asi největší záběr, co se funkcí týče
+ Úpravy v LR na rawech vidí i ACR ve photoshopu
+ Výborné odstranění barevného šumu (odbarvení šumu)
- S hodně zašumělou fotkou si už neporadí
- Ve výchozím nastavené jsou fotky oproti ostatním programům nebo jpegúm z foťáku takové mdlé a mají jiné barvy
- S "rychlostí" konkuruje i Capture NX, ale i přesto práce docela odsýpá
- Cena
To je asi vše co mě teď napadlo. Abych to shrnul, co se kvality výstupu týče, pro mě je pořádí asi toto: CaptureNX, Bibble, LR. Hodně ale se vším může zamíchat Bibble 5, až bude ve finální verzi.
Aperture
Aperture bude k vidění v akci na srazu. Berou si Mac Book Pro a na něm mám Aperture i Lightroom. Kdyby si to někdo chtěl srovnat, bude mít možnost.
Tak co se týče odstraňování
Tak co se týče odstraňování šumu....vím že pro spoustu lidí je pohodlí nenahraditelné, ale podle mě tyto implantované ošumovací filtry nemůžou konkurovat programům /plug-inům jako např Neat Image či Noise Ninja. Pravda je ale asi taky ta že většině z vás to šumí na ISO 800 míň jak mě na ISO 160 a tak je to odšumování "slabé" možná jen pro mě
Nebyly by nejake testovaci
Nebyly by nejake testovaci snimky? Klidne se mi ozvi a pridame je do blogpostu. DIk.
Testovací snímky
Ahoj Fípo,
jasně, že by byly. Mám v plánu udělat srovnání Lightroom, Aperture a Capture NX2 v oblasti exportu do JPEGu bez úprav, s automatikou a ručním vyladěním. Ještě k tomu vystavím původní RAW a uvidíme co z toho bude. A třeba mi nakonec někdo řekne, že v Aperture se to dělá trochu jinak a proto tam moje fotky vypadají tak jak vypadají.
porovnani kvality nx2 a ufraw
Ahoj,
testoval jsem vic programu pro linux a nejlip na upravu rawu mi vychazi ufraw (zalozeny na dcraw). Pri porovnani ufraw a CaptureNX2 vychazi o level lip NX2, zejmena podani pleti pri horsich svetelnych podminkach (vyssi iso, odstranovani sumu). Take je prijemne automaticke odstraneni chromaticke aberace.
Polish