Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Nikon D810 v poli
Vážení, přiznám se jsem nejen líný ale i celkově bez chuti abych psal nějakou podrobnou recenzi na Nikon D810.
Nic méně, před časem jsem slíbil, že k tomuto fotoaparátu tady něco napíši. Jak mnozí z vás postřehli, Nikon nám D810 na expedici za orlem mořským nepůjčil a tak jsme se s kolegou fotografem živé přírody Petrem Šimonem rozhodli vzít útokem Fotoškoda a koupit tam hned 2ks D810, já si k tomu pořídil ještě grip, ale bazarový, za nový skoro 11 litrů nedám. Takhle mne originál, byť trošku ošoupaný, stál pouhých 5 tisíc.
Tudíž moje postřehy jsou již z osobně vlastněného těla, D750 není špatný aparát, ale mým nárokům nevyhovuje a proč to jsem tu již sepsal ve třech dílech. Však se také tato recenze zastoupení vůbec nelíbila. Nevím proč, myslím, že to bylo objektivní.
D810 se drží jako normální fotoaparát a nic mi nepadá z ruky a i prsty mám kam složit, to je pozitvní narozdíl od D750. Co kvituji, horní displej ukazuje vše co má a na co jsem zvyklý, D750 chybí celá řada údajů jelikož ten displej má menší. Hledáček je o něco větší než D750 a i ostřící body jsou mírně více rozprostřené.
Autofokus je na D810 opravdu nová liga a přál bych si jej mít i ve své "staré" D3s :-) Mimochodem nový AF je lepší i než na D4 a mám to od uživatele obou modelů jak D4 tak D4s a i já sám jsem měl možnost to porovnat a úspěšnost v dynamickém ději je podstatně vyšší, ba skoro 100% u D4s!
Dalším velmi příjemným poznáním bylo zrcátko a závěrka, nic tiššího jsem doposud v digitálním světě neslyšel. Okamžitě jakmile jsem vzal D810 na ptáky, nikdo nikam nezdrhal, fotilo se a vše bylo v klidu. Když spustím kanonádu z D3s tak obvykle opeřenci zdrhají nebo minimálně hodně zpozorní.
D810 kreslí až to "řeže". Lezou z toho fakt úžasný fotky s neuvěřitelným detailem. Mám Bažanta obecného, kde v oku je vidět obloha a kryt ze kterého jej fotím - to vše je tam dámy a pánové vidět!
Dynamický rozsah je na nízkých ISO stejný jako D750, ale při zvyšování ISO jde rychle do kopru, kdežto tady D750 jasně vyhrává drží jej o poznání déle.
Rychlost D810 není nic oslnivého, ale pro běžnou praxi dostačující a díky opravdu slušnému bufferu se s tím dá reálně pracovat. Nic méně na bitky orlů to nestačilo, musel jsem a rád sáhnout po D3s a kulometit 9fps, jinak bych ten děj nezachytil. Bitka jako taková trvá 1 až 3 sekundy maximálně! Takže z tohoto jsem měl podstatně lepší úspěšnost než z D810. D810 je dobře použitelná do ISO 2200 pak už začne sračkovatět, ale díky enormnímu rozlišení se z toho dá vylhat downsamplingem.
Ergonomie D810 je vynikající, s gripem tak dobrá, že je na úrovni D4s.
Jinak v krytu v Polsku, kde jsme Orla mořského fotili, jsem byl s D3s chudý příbuzný. Zcela vlevo jel Canon 1Dx s 12 fps, uprostřed 11fps D4s a já v pravo 9fps s D3s :-) Zážitek byl zajímavý mimo jiné i tím, že jsme si připadali jak střelci v B-17. "Bacha letí ti z leva na desáté hodině!", křičel Láďa, Petr: "chlapi přímo proti nám", Trrrr trr trr trrr trr trrr se ozývalo, Já: "v právo nálet na třetí hodině" a zase "Trr trr trr trrrrr tr tr tr trrr trrr" :-) Kdo není obdobně postižen asi by se opravdu pobavil. A tak se nám karty plnily a plnily až někomu dokonce došla kapacita. O tom jak mne kluci kamarádsky vytrestali, když jsem si musel nutně odskočit na PET lahev a spustili kanonádu se slovy "Ty vole, to tu ještě nebylo!" Trr tr trrr tr trrr trrr, "No to je záběr, ty krávo!" kontrolval Petr a já si vzteky z toho načůral do kalhot. Pak z nich vylezlo, že to udělali jako a že se na place nic nedělo. Hajzlíci :-)
Tolik pro pobavení kolegů vezdejších. Jinak co mne mrzí je docela pálka za nabíječku a akumulátor z EN-EL18a, který by mi na D810 vyhovoval, neb D810 docela pěkně papká energii, zejména když se natáčí i nějaké to HD video. Copak aku, ten se dá sehnat za 2 litry, ale nabíječku nabízí jen Nikon a to za lidových 8 tisíc nebo možná ještě víc :-( Navíc dvou slotovou, kterou k D810 fakt není třeba, stačila by levnější jedno slotová.
Závěrem. D810 je parádní stroj a je třeba jej osadit odpovídající optikou, pak vám vrátí snímky, ze kterých si hačnete na zadek. Ovšem jako zcela univerzální stroj jej nedoporučuji. nejen že gigabajty dat lítají sem a tam, ale ani frame rate neodpovídá všem nárokům potřebným. Takže je dobré k tomu ještě mít něco svižnějšího a méně datově náročnějšího. Já osobně jsem s triem D3s, D700 a D810 momentálně víc než spokojen na dlouhá léta....
fotky orlů: http://msphoto.zonerama.com/Album/466601
ostatní fotky z akce, snímky v poslední třetině: http://msphoto.zonerama.com/Album/347221
- Macek73's blog
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pro mě příjemné překvapení,
Pro mě příjemné překvapení, že si konečně i ty uznal, že D800 řada je to nej mezi 35mm foťáky ;)
:-) ale na sport a kde je
:-) ale na sport a kde je málo světla bych si ho nevzal :-) Ale jinak je to mašinak pěkná ba až hravá a na velký printy 70x50 nutná .. :)
Radost?
Když nad tím tak přemýšlím, je to vůbec ještě radost takto fotit? Není to spíš jen měření, kdo má víc "trrrr"? Pak nafotit 10000 fotek orla a pár jich z toho vybrat?
Taky nemám problém když někdo
Taky nemám problém když někdo pustí Trrrrrr....(Teda moje D90 dělá Tr..Tr...Tr........Tr.......Tr........ :-) ) I když fotím něco tak nenáročného jako rodinné foto, tak někdy ten kulomet pustím. Např. zlatá svatba prarodičů - skupinová fotka asi 30 lidí. Pak až u PC jsem hledal tu nejlepší fotku, kde nikdo nemá zavřené oči, popřípadě se zrovna nějak nešklebí. A ta situace nejde jednoduše vyfotit za týden znovu. Pak když mám chvilku klidu, vezmu foťák do ruky a mažu. Další promazávání je pak doma na PC a pak další při zpracování. A ano je možné na to nahlížet tak, že když to není focení "na první dobrou", že to není ono, že to trrrrr nám někdy až příliš ulehčuje situaci - no ať si každý vybere takový styl focení, co mu dělá radost a o to jde asi především :-)
přínos techniky
samozřejmě. Jinak to že si ulehčujeme život - to je prosím pokrok. Kdo z nás by chtěl dneska jezdit na dovolenou parním válcem nebo povozem taženým koňmi? Asi nikdo.... já beru přínos nové techniky jak je a snažím se využít všeh výhod, které mi současná technika nabízí. Proč ne? :-)
trocha filozofie o realitě (ale nevážně) :-)
Uvažuju teď nějaký čas tak trochu filozoficky. A to sice o vylepšování fotek, nakolik pak odrážejí realitu. Jak na internetu sleduju fototchniku, nutí mně google cílenou reklamu a je tam také reklama na program, co upravuje portréty. A na moje gusto je to už moc. Vždyť ta ženská tak ve skutečnosti nevypadá :-) Pokud se někde bude prezentovat takto upravenými fotkami a pak ji někdo uvidí naživo, asi se nebude stačit divit.
Dál jsem už nevím kde v diskuzi četl tuto větu: "Dovezl jsem si fotky z dovolené, takové docela průměrné. Po páru večerech u Lightroomu jsou to hezké koukatelné fotky"
A tak uvažuju jestli nejsem až moc realista :-) Že chci zachycovat skutečnost jaká je a netlačit ten jezdec saturace barev moc doprava.
Ale prý lidé chtějí být klamáni, ženy si přejí vyretušované fotky, takže kde je poptávka je i nabídka :-)
A já nakolik upravuju? Srovnání bílé, srovnání horizontu, odšumění, doostření, ořez, retuš mrtvých pixelů nebo prachu a pak docela lehounce ta saturace barev :-) Takže i já vlastně klamu o realitě :-)
Ono záleží, jestli se ti na
Ono záleží, jestli se ti na obrázku líbí ta realita, kterou upravuješ v závěru příspěvku: "A já nakolik upravuju? Srovnání bílé, srovnání horizontu, odšumění, doostření, ořez, retuš mrtvých pixelů nebo prachu a pak docela lehounce ta saturace barev" Já myslím že ne, protože ten obrázek je hůř nebo vůbec koukatelnej, prostě je k ničemu. Není mlha jako mlha, dráty napětí tam kde ruší, igelitovej pytlík někde, kde si ho v terénu nevšimneš nebo by si musel napřed uklidit, než postavíš stativ, protože popojití nebude stačit, co bordelu všude je (u nás někdo do příkopy vyhodil asi 7-10 starších televizí, nějaké matrace, blatník, atd ... a běžně vždy po víkendu černý igelitový pytle s odpadky). Proto tuhle retuš považuju za povinost, pokuď ovšem nemá vypovídat příběh fotografie.
Mně se dost příčí, když horizont moře je nějak nakloněný a co modelingových fotek tohle vůbec neřeší, plácnou modelku nakřivo a snímek není reálně vyfocen i bez retuší. To samé opření o dům, sloupy či stromy, které stojí/rostou více méně svisle, ale né, dělají nakloněnou rovinu, atd..., taky žádná realita. Něco jinýho je záměr takového focení nakřivo, ale ten jsem ze záběrů nikdy nepochopil, vždy mě ta křivost rovného (reálného) ruší.
Nebo rozmázlé i když efektní potoky a vodopády do mléčné podoby, je to realita, není a co jich fotografů fotí! A to nemluvím, jak zářivé západy slunce mají, viděl je někdo? Opět těžko a ještě za to chtějí peníze!
Když to zhrnu, jestli se ti vyfocenej bordel líbí s tím, že chceš být v realitě, neretušuj nic a sám si po čase dáš otázku, jestli není lepší na gauči sledovat TV, než blejvaz na fotkách. No a jestli pravej opak, potom v té základní retuši (jak sám píšeš, dělám to samé plus PS níže) nevidím nic negativního, spíš opak.
PS: V Paříži jsem v rychlosti fotil rodinu u kašny s fontánkama a až doma jsem zjistil, že tam nějaká zahalená muslimka oprašuje fracka a oba zabírají dost z kašny v podobě černého fleku. Co s tím, nechat realitu nebo vyretušovat pomocí jiných fotek bez ohyzdného fleku, což jsem naštěstí stihl pořídit bez lidí. Dcera si dělala knihu z ještě neupravených fotek a ten rozdíl je markantní.
To samé starý plot kolem obelisku, kde mi do záběru vlezli hodně odporný lidi. Buď smazat, nebo retuš. Ostatně kdo z budoucích diváků pozná, že si provedl retuš, nikdo. Když se s náročnou retuší k lepšímu pochválíš, nejlépe názorná ukázka před a po, možná tě obdivně ocení, jakej si fajnšmekr!
PS2: Když sem ofocoval staré fotky od fotografa, byl sem po zvětšení na monitoru hodně šokován, že profík mohl retušovat oči jejich úplným vyškrábáním do podoby černých fleků (musel retušovat negativ, fotka byla netknutá) a byl sem opět před problémem, nechat realitu nebo oči nějak vrátit a postavičku oživit (nebyla ze záhrobí!!). Nakonec sem je "vrátil" a dítě vypadá líp.
PS3: dovětek. Koukni na náhledy obrázků nahoře v pravo, krásní ptáčci a myslíš, že jsou záběry reálné? Možná po vydatném dešti prolitém šampónem! Ale lahodí oku a o tom fotografie je, má nějak zaujmout!!
PS4: a co modelky nebo hérečky? Některý bez retuše nejsou ani na opření kola: https://www.youtube.com/results?search_query=Body+Evolution+-+Model+Befo...
komentář
k ptáčkům: nejsou ani tknuté jakoukoliv retuší. Prostě dobré světlo, malá vzdálenost, vhodně zvolené pozadí a D810 - toť vše. Takže poznáš taky prd! :-)
Jinak k retuši. Pánové už se retušovalo a hodně v dobách filmu. Co já strávil času v Mladý frontě v 80.letech nad průhledákem s lupou a štětečkem nebo jinejma nástrojema. Strašná práce. Takže se to dělalo už tehdy a bude se to dělat dál.... :-)
co je ještě fotografie
...otázkou je, co je ještě fotografie. Ve výsledku lecos, ale jakým postupem se k tomu dojde. Například "pokročilá retuš" V. Kovalčíka mi jako fotografie už nepřijde. Výsledek je hezký, líbivý a jistě profesionální a když se člověk dívá na výsledek, tak řekne super. Ale není to z mého pohledu už fotografie, ale jaké si grafické umění. http://www.pastel.cz/fotogalerie/pokrocila-retus-fotomanipulace/
Naopak třeba focení Vávry Hradílka před MS v Praze je super věc. On zavěšený na lanech, na něj pak z kbelíků a hadice valí vodu...to je dřina a příprava na výslednou fotku. I tam je jistě následná retuš, ale jen detailů. http://nikonblog.cz/dan-vojtech-fotografuje-vavrince-hradilka-v-cerne-vode/
Obojí je určitá situace z nereálného života a obojí je nějak inscenované, ale jednou s přístrojem v ruce a druhé u klávesnice pc.
každopádně zajímavé.
každopádně zajímavé. Fotoaprát je tu jenom nástrojem, resp. jedním z nástrojů a asi se to už fotografií dá těžko nazývat , spíše fotografikou.
Ten sport D.Vojtěcha jsem vůbec netušil, že takto vzniká ... nic méně co si budeme nalhávat, s ptákama je to podobné. Prostě jim chystáš třeba 3 měsíce žrádlo a aranžuješ okolí, vybuduješ kryt a po nějaké době když vysedíš světlo tak něco nafotíš. A stojí to taky nemalé peníze. Rekvizity, kryt, čas a krmení něco stojí. Akorát, že s ptákem se nedohodneš, toho prostě musíš ukecat trikama a chytrostí, nastudovat chování a mít krapet toho štěstí :-)
realita vs fotografie
fotografie se upravují a upravovat budou. Tak jak nastal rozmach digitální fotografie, tak ruku v ruce s tím jdou i úpravy. Dnes si každý může pořídit software a upravovat jak se jemu líbí. Já jsem četl nějakou úvahu o tom jak dalece je to či není ok. Ale je to podobné jako s tím, že se někomu něco líbí a jinému ne, tedy věcí vkusu. Už samotný portrét třeba v exteriéru je jiný, pozadí je rozostřené, často zcela nečitelné, skutečnost taková není, lidské oko to reálně vidí jinak, tedy vč. ostrého pozadí. Ovšem lidské oko a mozek si dokáží "vyseparovat" co potřebují. Takže pokud se budu dívat do tváře milé a krásné slečny, tak mne ty stromy v pozadí rušit nebudou. Mozek mi to nastaví tak, že budu vnímat jen ji. Ovšem lehce se také může stát, že budu vnímat jen ji, bude se mi líbit a to, že má pihu na uchu, či vrásku na čele mi unikne. Když se mne na to někdo zeptá, tak si to neuvědomím, takže i ta retuš je v tomto případě jen detail. Takže vlastně je to určité dorovnání handicapu přístroje. Jak ubírat ženě na postavě a zeštíhlovat pas už je dost, ale kde je ta hranice mezi retuší pihy na uchu a pár kily dolů. Snad nejmenší úpravy se dějí v klasickém street foto.
Začal jsem se před časem
Začal jsem se před časem zabývat profesionálním retušováním portrétů u žen a mám na to svojí vlastní filozofii a nabídky na fotografování žen se mi jen hrnou.
Nikdo nechce na fotografii vypadat hůře než ve skutečnosti a úpravy u žen beru stejně,jako když se žena zkrášluje než jde do společnosti.Také nechce vypadat stejně jako když ráno vstane z postele.Tak to prostě je.A proto také ženy tráví hodiny u zrcadla.Na druhou stranu,když žena svoje zkrášlování přežene,tak to už prostě není ona a celá její "práce" je spíše k smíchu,stejné je to u postprodukce retušování portrétů,ale i retuší jiných fotografických témat.Takže zjemnění pleti,vrásek,zeštíhlení,odstranění očních žilek,zvýšení kontrastu duhovek,atd.,atd.je úplně normální věc.Je to vlastně stejné,jako když fotíte krajinku,jste nadšeni z toho místa kde je nádherný západ slunce,pohádkový baráček,klikatá cesta...užíváte si tu atmosféru a pak přijdete domů a na monitoru vidíte,že na té cestě je kus igelitu,v pozadí telegrafní dráty,atd.a tam jste byli pohlceni tou atmosférou,chtěli jste jí zvětšnit a podtrhnout ji.
Prostě ve fotografii se meze nekladou (co třeba taková fotografika) a s tím souvisí i postprodukce a retušování.Pomocí fotografie a retuší vyjádřím nějakou myšlenku.Třeba když "cvaknu" obyčejné zatiší s ovocem,tak to prostě nebude vypadat ono.Ale když úpravami docílím "pohádkovosti" místa,tak tím něco vyjádřím.Ale tak,aby nevznily žádné anomálie,kdy divák na prvním místě si všimne těcto anomálií,než obrázku obecně.
Jinak lidské oko vnímá hlavně ostrost,proto ta ostrá dáma na rozostřeném pozadí a také si nejdříve všimne světlých míst,než tmavých,takže její pleť upoutá dříve,než stromy,nebo fasáda domu za ní.
OKO
Oko, to vidí podobně jako foťák, tedy ostré to, co má zaostřené a rozmazané všechno ostatní, včetně širšího okolí. Tedy pokud jsou nějaké detaily v rovitě ostrosti oka, tak ostře je vnímáno pouze něco kolem středu.
Ale člověk nehledí jak foťák, kouká na realitu spíš jako kamera. Mozek z toho pak udělá ten správný mix, který se fotografií (a snad ani kamerou) stejným způsobem zprostředkovat moc nedá. Možná Lytro...
A úpravy v postprocesu? Proč ne.
nerozumím vocogo
a jak bys to chtěl fotit? Ten děj, třeba ty rvačky, trvá mezi 1-3 vteřinami. Neděje se to furt, takže abys měl snímek a pokud možno zajímavej, tak ti nic jiného než trrrrr nezbývá. Ten výlet nás každýho stál 1000 € , takže tě ujišťuju, že fakt chceš přivézt snímek a nějaký trrrr... není vůbec podstatný. Proto to profi vercajky umožňují, aby si nepropásl ten správný okamžik.
Tudíž na trrr nevidím vůbec nic špatnýho a u wildlife a sportu je to nezbytnost. Ono i když se fotí skupina sportovců, tak taky fotím několik fotek svižně za sebou, protože jsou to banda neukázněná a každej si čumí kam chce, takže se mi standartně stává, že i z 10 snímků mám problém jeden vybrat.
Ovšem teprve focení na dírku, má pro někoho to pravé kouzlo, já mu to neberu, ovšem já se chci mít buď na co dívat, nebo dokonce z akce musím přivézt snímky a to použitelné (motivem), technicky to nebývá problém....
Jinak z orlů jsem přivezl 3500 snímků (ne jen orlů), nakonec po promazání jich je 1400 a z tohosi teprve vybírám. Takže ano, akční děj fotím(e) kulometem, jinak to nejde. Portrétovky fakt na 10fps nefotí snad nikdo z nás :-)
Mě jde spíš o to, zda tam
Mě jde spíš o to, zda tam dojedeš jen za účelem fotit, vlezeš do úkrytu, hledíš do hledáčku, fotíš a hurá domů, či zda jedeš do přírody pozorvat orly a při té příležitosti tam vyfotítš i ty fotky, když už se s tím foto vybavením vezeš.
Proč to píšu. Byl jsem fotit na jedné svatební show, bo jsem nikdy nějaké módní přehlídce nebyl, nadrženě jsem přešlapával již 15 minut před začátkem přehlídky na konci mola a jak to začalo, cvakal jsem jednu fotku za druhou, měnil čas, clonu, ISO, aby to bylo dokonalé. A pak si říkám, ty vole, na co ti budou ty kvanta fotek, šak už sis hrál dost, stejně to smažeš a necháš jich pár, tady ti lozí před nosem baby jak křen a ty hledíš do hledáčku, kde vidíš hovno. A bylo dofocené a raději jsem se kochal a bylo to mnohem lepší, než focení.
Já osobně přírodu nefotím, proto to neberte v žádném případě jako urážku, jen jako můj osobní názor, ale pro mne je 20 fotek orla nuda viz odkaz na fotky, prostě furt jen orel sedí, letí, bije sa. Z těch fotek nejde žádná energie. Třeba už to video, to už má jakousi energii. Já kdybych se dostal na takovou výpravu, tak budu spíš hledět celou dobu do dalekohledu, než abych to fotil. Prostě vidět to živě, jak se bijou, to fotka nedokáže. Stejně jako ukázat někomu fotku F1 na fotce a říci mu, že jsem byl na závodech F1.
Neberte to jako radikální názor, to by jsme pak nemuseli fotit nikdo nic včetně mě, spíš jen na zamyšlení, zda už to občas s tím focením nepřeháníme na úkor reality a vlastních zážitků.
foto a sledování děje
máš pravdu v tom, že buď člověk může fotit nebo sledovat. Já když fotím sport, tak často nevím kdo vede třeba v horských kolech nebo při florbalu člověku uteče spousta krásných okamžiků či kombinací. Jedno nebo druhé, ale obojí to fakt nejde moc kombinovat. Fotka F1 jako důkaz, že jsem tam byl je fakt k ničemu. Ovšem když ji bude hořet motor a za ní černá kouřová kulisa, tak to bude už fotka o něčem a na takové se čeká.
myslím, že ti Karfíku
myslím, že ti Karfíku rozumím, ale tak to úplně není. Ano jede se tam primárně fotit a přivézt si fotku co může viset na zdi o velikosti 70x50 a nebudeš se za ní stydět :-)
My jsme také milovníic přírody a rádi se podíváme a pokocháme. Jsou situace, že čumíš a nefotíš vůbec. Samozřejmě je to určitá prestiž tu scénu zdokumentovat a přivézt důkaz. Holt to nejde vždycky a nejen já, ale i kolegové byli mockrát v sutuaci, kdy mají zážitek, ale snímek žádnej. Tak si o tom alespoň vyprávíme.
Každopádně hledět na svět jen skrze hledáček je taky pitomost, s tím samozřejmě souhlasím :-) Ale znáš to, vášeň je vášeň... :)
Metoda
Tohle čtu pořád. Má na to stroj tak dělá trrr.
Ale proč ne? Je to prostě jenom relativně nová metoda, která dřív nebyla možná. Proto na ni lidi plivou? "Pěkně si to rozmyslím a až vidím ten správný okamžik, ..." - tak je pryč.
Dřív pokud někdo fotil (půjčím si téma) orla v akci, tak se buď trefil a byl borec nebo ne a akce nebyla prakticky k ničemu. Ale proč to dělat stejně jak před sto lety? Teď to prostě jde. Co je divného na 3000 snímcích? Proč by se to takto nemohlo dělat?
tak tak
to je přesně o těch prioritách a zájmech. Někdo je krajinář a fotí krajinky. Jiný na to řekne, že ty kameny, údolí či jiné přírodní artefakty jsou tam stále. Takže si člověk vyčíhá světlo, roční období, čas, atd. a může to příště doladit, když to nyní není ono. Další zase argumentuje tím, že modelku nasvítím jak potřebuji a klidně znovu a stejně a tak je to vlastně ani ne tak o focení jako o tom umět to technicky podat. Wildlife je o okamžiku,o hodinách v krytu a třeba také o tom, že nic nevyfotíš. Sport je o tom nepropásnout jeden okamžik, protože druhý stejný už prostě není. Je podobný, hodně podobný, ale třeba jen výraz ve tváři, gesto či ruka jiného sportovce, to vše zkazí záběr. Proto tam to rychlé fps je, aby přesně takto fungovalo a věř tomu, že radost z toho je, protože opravdu ani sebelepší AF nezaručí, že vždy je ostré jak má. A zde orpavdu není čas příliš komponovat či přemýšlet kam ostřit a hlavně kdy to fakt zmáčknout. Tady to na první dobrou moc nejde. Zvíře není modelka, která postojí tam kde má, tedy pokud se nejedná o psa, kterému dám povel či naší krajtu, která když se napráskne, tak týden leží :-).
recenze co se nelíbí
Ahoj Macku,
děkuju za tvé postřehy D810 i když ten si asi hned tak nekoupím :-) Naopak tvoje recenze na D750 mě velmi zaujala a odpovděla většinu otázek a zjistil jsem, že je to foťák který by mně vyhovoval. Nevím kdo může tu recenzi považovat za nevhodnou, nebo hanlivou, já jsem na jejím základě zjistil, že toto bude přístroj pro mě, až jednou našetřím moc peněz :-)
Nedostatky které jsou pro tebe omezením a které chápu se mě nebudou týkat, proto je pro mě tvoje recenze na D750 kladná :-) Proto díky za obě recenze. M.
feedback
já díky za feedback, alespoň člověk ví, že to nepíše nadarmo :-)
Taky nechápu, jak někdo může
Taky nechápu, jak někdo může mít námitky vůči recenzi jako takové, vždyť něco vypotit dá nemalou práci a jestli někdo chtěl, abys napsal jeho představy, stačilo, aby si tu představu napsal sám nebo zaplatil. Pak by bylo otázkou, jestli by ses k takové placené "pravdě" propůjčil, myslím že ne. Vždyť takových reklam je kolem plno!! Nemusím s recenzí souhlasit, můžu mít jiný názor, jinou zkušenost, můžu přidat komentář nebo držet tlamu.
Bohužel, na netu je tolik stupidních recenzí (hlavně videa), že se divím, kde je soudnost a pud sebezáchovy debilní mozek tahat na odiv světu a na ně moje slova v úvodu neplatí!!!
D750 by mi vyhovovala taky, jak já říkám D7xxx s FX snímačem, ale bohužel, sen zůstane jenom snem, protože její nákup je spojen i s jinýma objektivama, což je pro pracujícího rukama fakt hodně luxusní garda a když vidím politiku státu a přístup zaměstnavatel/zaměstnanec, tak těch 25 let po převratu je na příznivé ceny pořád málo, tak 100 let, ale to spíš na planetě "přistane" kometa, než hňupi pochopí, že "žebráci" trh nevytvoří ......, ale ceny se trochu snížily, to jo, díky aspoň za to i když zase rostou jinde, hlavně že zdražovali jenom soudruzi, teď je zboží jak sraček, zdražuje se taky, asi jsem nevzdělán ........
Nicméně díky ti za příspěvky a nenech se odradit, když nic jinýho, aspoň si je rád přečtu a to Trrrrrr bylo hezký, úplně sem to chcaní do kalhot se šklebama kamarádů viděl v reálu, jako válečný reportér. Díky!!
já to chápu
já to chápu , jelikož Macek napsal jeho názor a ten se holt nestotožňuje s názorem zastoupení Nikonu. Oni něco dělají, prodávají a někdy vlastně jejich práci kritizuje či poukazuje na případné nedostatky. I když to nedostatky vlastně nejsou. Je to uměle řízený vývoj a proces. Nechtějí vše nacpat do těla za 55 tis., chtějí si něco nechat do těla za 82 či do těla za 150. Ovšem ten kdo si koupí i tělo za 55 tis, tak o tom co chce a na co to chce musí něco vědět. Asi je minimum těch, co si koupí D750 na doporučení prodavače jelikož jim řekl, že je to novinka a je to Nikonem zařazené do profi třídy, takže jim to tím pádem bude dělat lepší obrázky. Člověk musí vědět co chce a proč to chce. Musí vědět, zda mu něco vadí natolik, že přihodí peníz a půjde o level výše, kde ovšem může také zjistit, že mu zase tam něco vadí... Já jsem nejvíce litoval jiného ovládání a lituji stále. Ovšem musím přiznat, že i při focení s D3s a D750 naráz dnes již nemám problém přehazovat ISO auto na, WB, či jiné věci na obou tělech a nepřemýšlím nad tím. Je to jen o tom se s tím naučit a dostat to pod kůži. To, že je tělo menší než bych já chtěl je fakt, který nezměním. Vylepším to gripem a jsem s tím tak smířen. Ušetřil jsem oproti D810 nemalý peníz (rozdíl v ceně, větší a dražší karty, upgrade pc). Takže nelituji a Mackova recenze pro mne byla spíše důvodem k diskuzi, či zamyšlení, což je myslím přesně ten správný smysl takové recenze. Pokud někoho odradila od koupi, tak třeba směrem nahoru, tedy k D810. Prodejce by měl tedy jásat...vydělá víc :-).
recenze d750
tak třeba já jsem se odradil sám a taky koupil D810, i když mne ta koupě bolí doteď, je to fakt hodně peněz. Ovšem lezou z toho moc pěkný věci, když jsou podmínky. Každopádně to není tělo pro každého, to je třeba si uvědomit. Je to jak o technice focení, zkušenostech (vím přesně co dělám a proč) a taky na to nemůžu nasadit seťák nebo nějaký pofiderní zoomy. Pak je to celé k ničemu. A je hodně situací, kdy prostě D810 je nonsense a raději mám v ruce kombo D3s a D700. Třeba viz. focení hokejbalu teď v neděli, málo světla, rychlý děj ....
Jinak z D750 taky lezou super obrázky - jenže ... ale to bych se opakoval. :-)
recenze D750
je to přesně tak...když víš, že D810 využiješ i jinde než na hokejbalu či při jiných méně akčních okamžicích, pak má přesně smysl taková investice. Já fakt fotím z 80% reportážní věci a vyhovujeme mi jak D3s tak D750. Jsou dny, kdy beru zcela úmyslně pouze D750, jelikož pro ten konkrétní případ mi vyhovuje více než D3s a jsem spokojený. Takže každý má jiné priority a jiné potřeby. Tak by to měl brát i Nikon, že holt D750 není pro každého, stejně tak není pro každého D810. Tím nemyslím pouze finanční stránky přístrojů. Ty jsi recenzi psal z pohledu jednoho uživatele a jiný by ji psal jinak...z pohledu druhého. Minulý týden jsem si zkusil držet a ovládat D610 a musím říct, že D750 je fakt jiná. Pokud se D750 někomu drží blbě, tak pak D610 je katastrofa. Ten hlubší grip má něco do sebe a když už to tělo takhle miniaturizovali, tak alespoň trochu to narovnali tím úchopem. A také AF reaguje lépe a rychleji.
videa (D810)
Vážení, hodil jsme svá první videa z D810 na youtube. Jedná se o orly v polsku. Ergonomie natáčení je katastrofální a tak omluvte chvění a jiné nedostatky. Na natáčení má sloužit kamera a ne foťák... ale jinak to natáčí docela slušně, to zas jo :-)
http://youtu.be/gjel0hsI09g
http://youtu.be/IHHYTbGkopM
http://youtu.be/iUzPq8JAVt4
http://youtu.be/vnaKPlEoByE
http://youtu.be/RkkBH3PIahA