Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
potenciál budoucího vývoje aneb plky na téma hypotetické D5
Milí soukmenovci,
napadlo mne, že abychom se tak trošku mohli vykecat a vzhledem ke vzdálenostem, které mezi námi panují, tak asi ideální cesta bude "plkat" ve vlákně k tomu určeném a vzhledem k těm dlouhým zimním večerům...
Každého z nás zajímá budoucí vývoj a kam se dá hypoteticky dostat, co vlastně naši miláčci skrývají za potenciál, který je jen uměle omezen.
Tak jsem probral tady popisem jednotlivých čipů, které fotoaparáty Nikon používají a je docela zajímavé se na ty čísla podívat a trošku si zaspekulovat. Zdroj je zde:http://en.wikipedia.org/wiki/Expeed
Co mne ovšem zaujalo, je tvrzení Nikonu, že Expeed3A už zvládá 850Mpx/s. Když se na to podíváme prismatem dalšího tvrzení tak nám z toho vyplývá:
v rovnici známe tato čísla::850Mpx/s, rozlišení 14Mpx, 15fps, 60sn/s video
850/14=60.7 (že by oněch 60 frame/sec), na 15fps s AF se dostaneme pouhým dělením koeficientem 4. Pokud stejnou logiku přenesu na na vyšší rozlišení u D800, vychází mi podobné hodnoty.
Takže opětovným přenosem na paramtery, které mají D4s/D810 tzv. reverzní matematikou jsem se dostal na hodnotu 872Mpx/s. Znamená to, že Expeed4 už moc výkonově nenarostl v porovnání s Expeed3 ? Jenom pouze spekuluji, ale matematika je zajímavá a pokud zachován stejné principy, může mi ledacos odhalit ve vztazích a analýzách. Při těchto parametrech by šlo tvrdit, že Expeed4 současné a existující generace zvládá 24Mpx při 9fps! Závěrka to tutově zvládne taky, když Nikon má 11fps závěrku. Netuším, jaké jsou fyzické limity mechanických závěrek, ale Canon má 14 fps.
Tak jako tak mi z této poněkud jednoduché analýzy alá selský rozum vyplývá, že už dnes je Nikon prokazatelně schopen vyrobit fotoaprát s 24Mpx a 9 snímků/sek a nemůže jej limitovat ani řadič ani paměťové medium.
Pokud by během roku a půl dokázal na poli procesorů ještě zapracovat a zvednout propustnost na 1100Mpx (o 26% navýšení) tak už je na 11fps při 24Mpx a s nejnovější XQD kartou a řadičem by to dokázal i ukládat. Tudíž proč by se už nemohlo pomalu pracovat na D5? Osobně by mne stačilo i těch 9fps a byla by to kamera snů....
A vůbec, co byste si vy přáli mít v nových generacích fotoaparátů?
Za sebe uvedu: uvažujíce model D5 (vývoj z D4s)
integrované WiFi ( s větším dosahem a výkonem, byť na úkor akumulátoru)
integrovaná GPS
tichá závěrka z D810
24Mpx rozlišení
modul bezdrátového ovládání blesků
aktivace přednastaveného bracketingu na jedno tlačítko, resp. víc Fn tlačítek a víc možností jejich programování či scriptování
Jinak umístěné a vyřešené tlačítko na nahrávání videa, stávající je tragedie. Proč není rovnou napojeno na funkci spouště závěrky??
opět návrat konektoru pro externí napájení!
dedikované alepsoň dva přepínače uživatelských režimů (něco jako U1, U2)
něco z oblasti sci-fi:
co takhle integrovat nějakou clonu do šachty, aby po sejmutí objektivu se okamžitě uzavřel prostor v DSLR? To už si asi moc vymýšlím, ono by vůbec stálo za to udělat větší bajonet, přes redukci používat stávající a s novým dovést rozšířit AF body + další výhody většího koncového členu ...
- Macek73's blog
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Nikon had another bad financial quarter
Důsledky se už dostavují ...
Nikon reported $0.14 earnings per share vs. the estimate of $0.22
http://nikonrumors.com/2015/02/07/nikon-had-another-bad-financial-quarte...
Tohle je druhý, možná již třetí decommitment....
Mohlo by se možná už něco začít dít :-)
lidi píšou, že Canon na tom
lidi píšou, že Canon na tom není o nic líp, tedy v divizi foto ...
Celý obor na tom nic moc není ... a stojí před změnami
To bude určitě pravda. Problém je ve více věcech:
1) Evropa ekonomicky nejede a jen tak nepojede
2) Koupěschopná část Číny a Asie má více problémů před sebou než za sebou ...
3) USA sice teď jedou, ale otázka je stabilita růstu ... Oni budou muset taky ty dluhy a kvantitativní uvolňování někdy zastavit a nějak zaplatit (platit budou jako vždy daňoví poplatníci)
4) Krize oboru/změna trhu - mýdlové krabičky jsou "out", každý nechce/nekoupí si zrcadlo a stádo skel, ale skoro každý má mobil s kvalitou mýdlové krabičky (a to naprosto stačí). Mirrorlesy je jen menší variace na zrcadlo a míří i na stejnou klientskou skupinu=minimální rozšíření trhu. A navíc je to prozatím shit ... Perioda obměny zrcadel u zákazníků není tak rychlá jako telefonů, což zrychluje saturaci.
Bez toho, že se významně zlepší koupěschopnost trhu a změní se nastavení obchodního modelu tradičních firem (C, N a dalších), a/nebo přijde nějaká disruptivní inovace (ta není nikde ani v zárodku vidět)se budou výsledky spíš dále zhoršovat úměrně zvyšující se saturaci trhu. Fotografování v digitální éře skutečně zlidovělo a zažilo disruptivní inovaci v mobilech, ale japonští soudruzi se tomu jaksi odmítají přizpůsobit. Stále chtějí "prémiové ceny za velmi neprémiové produkty = zkriplené". Navíc se jim významně zmenšil trh.
mám obavu, že s tím lze jen
mám obavu, že s tím lze jen souhlasit. Co C,N neovlivní je koupěschopnost obyvatelstva, ta trvale klesá - celosvětově, tak jak devalvují měny a cena práce a jak si ty kuwy bankéřský hrajou s měnou, fondama a vůbec vším co není pdoloženo zlatem. Saturace je jasná.
Co mne ovšem zaráží, že v dobách analogu zdaleka ne tolik lidí fotilo jako dnes, inovace chodily ve větších intervalech a žilo se tak nějak všem lépe. Ba i ta faotografie v mnoha aspektech stála za víc (kvalitativně). Tož kde asi udělali soudruzi z NDR chybu? Někdo nestíhá celospolečenský překotný rozvoj. Otázka kdo to je. Řekl bych že my sami - tj. lidé...
Zpět k fototechnice, jak psal Tori, cena dnešní dobré zrcadlovky je vlastně mnohem dostupnější, než v dobách analogu a i to může být důvod společně se zmiňovanou saturací trhu. Kolik platů stála svého času F100 a kolik platů stojí dnes D750 což je vlastně totožná třída? Odhaduji, že je to tak polovina. No nic, to je poměrně komplexní debata na dlouhé večery :-)
Důležitá jsou "velká" čísla, ne čučky
1) Devalvace CZK je naprosto epizodní a nezajímavá (jakkoli nás sere). Jinak ale platí, že hraním si s kurzem se nikdy reálná ekonomika neopravila (to neplatí jen na aktuální případ, ale obecně). A je i teoreticky velmi diskutabilní, zda výsledek podobných umělých zásahů je alespoň "0" a nikoli vždy "-".
2) Zlaté standardy atp. jsou dneska totální nesmysl, to patří do minulého a předminulého století.
3) Technický vývoj a vývoj společnosti se v posledních 15ti letech významně zrychlil. Stejně tak depreciace cen a změna jejich struktury. Výrobci na to musí zareagovat, nebo skončí. V první fázi (analogově/digitální přechod) skončila např. Minolta, Kodak, ... dneska se musí přizpůsobit "zlidovění fotografování", fenoménu "mobil/počítač/herní konzole/fotoaparát - all in one" a tím nevyhnutelné komoditizaci C, N a ostatní přeživší.
Prostě soudruzi ze Žaponska musí vzít na vědomí, že se zužuje manévrovací prostor pro "marketingové tahy" na poli DSLR a že bude nutno dát v blízké době na trh ten "poslední produkt" za "rozumnou cenu". Tak jako F6 již nejde zajímavě vylepšit, tak ani D5/D6 nepůjde ...
Produktová řada těl finálně bude z pohledu amatérské/semiprofi/profi: 2xDX a 3x FX, později 1xDX a 2x FX. Víc trh ani nákladová optimalizace neunese. Celá hra jen o tom, jak z toho konce nejvíc získat = jak rychle/pomalu a jaké budou/nebudou mezikroky. Je to stejné jako x-krát předtím, někdo to zvládne, někdo ne...
O sklech platí +/- to samé. Když se podívám na parametry posledních FL skel, tak vidím náraz do zdi materiálových i fyzikálních možností... Těch zbývajících pár procent do fyzikálních možností je v podstatě rozumně nedosažitelných (Paretovo pravidlo) a i prakticky nepotřebných (neviditelných).
souhlas-nesouhlas-souhlas :-)
ad 1) ano
ad 2) tady zastávám odlišný názor, právě to, že to je jinak umožňuje prasit a důsledky vidíme. Minimálně ani v tomto století není lidstvo morálně s to bez této brzdy normálně fungovat.
ad 3) ano
Na Rumorsech píšou ...
"early spec."....
- 20 Megapuntíků
- 173 AF bodů
- Stejný procesor
1) Mno, není mi jasný, jak chtějí ten počet AF bodů naskládat do hledáčku. Spíš to budou body na čipu pro LV?, což je ale přesně na dvě věci ...
2) Procesor - Že by vosolili napájení a kmitočet na procesoru, aby to dali ve slušných fps? Dostane to pak možná i vodní chlazení ...
3) 20 Megapuntíků - proč ne, ale to by musela být o dost eV řacha na šumu a DR proti aktuálnímu 25Mp čipu, aby to dávalo smysl ... - tomu moc nevěřím...
D5
jojo, už jsem tam pohovořil i s Thomem Hoganem. Já moc rozdílu mezi 16Mpx a 20Mpx nevidím. Ty AF body je to jak píšeš. mne by stačilo těch 51, ale po celým okně. Nějak mne to ale vůbec neirituje :-) Na normální focení si nenechám vzít 12Mpx (kvůli rychlosti, 2 CF sloty! apod.) a na fajnovku mám druhý extrém 36Mpx ... já mám na dlouho vystaráno. SPíš aby bylo kdy a co fotit. Jestli změním job za ty love o kterých se bavíme, tak bych ještě vážně uvážil koupi 400/2.8 ....
Souhlas
- Ty AF body na čipu mě nechávají zcela chladným. Jen nechápu, k čemu jsou dobré v takovém počtu na reportážním stroji. Nad hlavou a na zemi se toho zas tolik nefotí...
- Rozdíl mezi 16 a 20 je o ničem ... asi fakt nemají procesor = game over ...
Stačí přece jen ...
Doladit ten 25M snímač, zvýšit o něco citlivost AF (a nezmenšit pokrytí), strčit to do starého těla, zachovat fps = upgrade procesoru, doladit FW, přidat k ceně D4s 10% a je o úspěch na 3-4 roky postaráno ...
Ale my jsme (jako obvykle) řekli - NE!!!
Ta nová 400/2,8 by se šikla, ale cena je mimo mísu. Abych si to směl koupit, tak prvně bych musel pořídit paní domácí nový auto, 14 dní válení se někde u moře, spoustu krámů ... a pak možná ... A to je dohromady fakt moc velká raketa, to v blízkém horizontu nevydělám...
Čas není ... furt akorát člověk hákuje v Kolbence a na focení není čas... :-(
Po D4 a D4s musí následovat
Po D4 a D4s musí následovat D4x: Teprve potom bude D5, D5s a D5x. Prosím nepřeskakovat:)
D4x
osobně si vůbec neumím představit, co by D4x mělo mít za parametry. D810 je v součsnosti na technologickém nikonním vrcholu a pobije D3x (nechápu, že se najdou tací, co se jí na pladixu pokoušejí jetou urputně prodat za vyšší cenu než D810, určitě bude hodně zájemců...)
D5x by musela snad nabídnout 54Mpx, ale to si myslím, že je opravdu za hranou. ISO bude problém, difrakce bude problém, objektivy budou problém ... no nevím Vávro.
Donedávna jsem byl spíš nepřítel vysokého rozlišení, ale poslední dobou jsem potřeboval dělat nějaký větší plakáty sportovních mančaftů a těch 36Mpx se mi sakra hodilo. Nic méně tyhle ultra rozlišení zase rychle ztrácí detail s rostoucím ISO.
Podle mne D810 dlouho zůstane matadorem hi-res kamery a D4x nebude, alespoň mne to moc smysl nedává. Ale D5 nadupanej 24Mpx je zajímavá volba :-)
Nevím, zda je 50 mpx za
Nevím, zda je 50 mpx za hranou, ale Canon si to s uvedením dnešního modelu 5Ds asi nemyslí, má jich tam rovnou 53 mpx:)
Taky jsem dnes četl na
Taky jsem dnes četl na Dpreview první pohled na 5DS/5DSR
Jedním slovem - masakr...
http://www.dpreview.com/articles/0348597696/nifty-fifty-canon-eos-5ds-5d...
masakr je i cena v USA na
masakr je i cena v USA na naše je to 105000,- , takže u nás nějakých 125000,-
WTF!
zase nesmysl vyprodukovaný megapixelovými závody ....
tak Canon je tradičně šumák oproti Nikonu a tohle tedy bude ultra šumák. Gratuluji. Nebo to dvojice Digic6 vyhladí tak, že to bude jak puzzle, to jim jde taky dobře... Nic pro mne.... Kam ten svět dopr.. spěje? Kdo to potřebuje? Já a mnozí, spíš většina, chceme aby se dalo fotit pokud možno bez blesku na rozumný časy třeba na oslavě. Takže čistý ISO 12800 by mne oslovilo podstatně víc ... chjo.
Nevím, kolik lidí ten 53 mpx
Nevím, kolik lidí ten 53 mpx model od Canonu osloví. Velikost dat musí být hrozný masakr - ona bohatě stačí D800. Někde se objevila úvaha, že to bude pro ateliérové a svatební fotografy - no potěš! Ten ateliér na nějaké speciální případy, budiž. Ale jít s tím fotit reportáž - snad jedině kdyby svatebčané chtěli do alba formát 50x60 cm:). Těch 53 mpx je zkrátka masochismus - již dnes si na běžné reportáže beru D3 místo D800.
koukám je to 50.6 Mpx, jediný
koukám je to 50.6 Mpx, jediný co jim na tom závidím, je knypl na výběr AF bodů v této třídě. To bych snesl i na D810 a ne jen na D4(s)
přesně tak, taky jsem rychle
přesně tak, taky jsem rychle vychladnul z 36Mpx, na něco dobrý, ale na drtivou většinu akcí a sportu bohatě stačí 12Mpx popř. 16Mpx.
Jdu juknout ke Canonum, vůbec o týhle novince jsem neslyšel ...
D4x
Argument, že něco nedává smysl bych moc nepoužíval:) Možná z praktického hlediska, ale to má s marketingovým mnohdy velice málo společného. A D5x z 54 mpx je klidně možná - zhruba to tak vychází, když vezeme hustotu bodů na snímači D7100 a přepočteme na FX. Dnes dokáže marketing nacpat 16 mpx v kompaktu na snímač o velikosti nehtu na malíčku. A lidech je od minulých dob velmi dobře zakořeněno, že čím více pixel, tím víc adidas. Ale nechme se překvapit.
D4x
...taky si myslím, že na D4x není prostor. D3x byla "atelierová" alternativa k reportážní D3s. Dnes je to dáno...D4s je reportážní stroj a na ateliér a podobné klidnější focení je tu D810. Takže nyní je na řadě D5. Nějak nám ty nároky stoupají. Já byl před cca 2 roky na výstavě sportovních fotografií a tisky tam byly cca 100cm a vše bylo foceno D3s a D4. Na ždáné z fotografií mi nepřipadalo, že by to na něčem ztrácelo. Dnes jsme holt dál a máme vyšší nároky.