Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
něco málo pro začátečníky o postprocesu
¨
Autor: Macek73
Datum:
17. Březen 2015, 22:43:28
Tak nějak jsem usoudil, že by bylo dobré v této okurkové sezoně napsat něco o postprocesu. Není to žádný zázračný návod, ale spíš zamyšlení se pro méně zkušené fotografy, jestli by i jejich snímek nestál za poladění a třeba by mohl vypadat kvalitativně úplně, ale úplně jinak!
Tak nějak jsem usoudil, že by bylo dobré v této okurkové sezoně napsat něco o postprocesu. Není to žádný zázračný návod, ale spíš zamyšlení se pro méně zkušené fotografy, jestli by i jejich snímek nestál za poladění a třeba by mohl vypadat kvalitativně úplně, ale úplně jinak!
Nebudu se tady rozepisovat nijak dlouze, hlavní je motivace se něco nového naučit, popřípadě sám vyhledávat postupy na internetu. Třeba takový youtube.com toho obsahuje hodně. Na konci článku je odkaz na .zip soubor , kde jsou oba dva RAWy a .xmp soubory s úpravami pro Adobe LightRoom 5.7
Jako první jsem vzal tuctový snímek s letadlem a téměř logicky urvanou oblohou, to je prostě výsledek matricového měření u Nikon D700
potřebná míra úprav v Adobe LightRoom přinesla tento výsledek, je to už o dost lepší, ale furt tomu něco chybí...
tak na konec to ještě proženu efektovým software Perfect Photo Suite a filtrem "Subtle"
Tak ještě si vezmu na paškál onen zmiňovaný "problém" se šumem ve tmavých částech letounu při focení proti obloze. Podotýkám, že aby šlo tahat informace ze stínů a zachovalo se maximum kresby, je třeba fotit do 14-bitového RAW
potřebná míra úprav v Adobe LightRoom přinesla tento výsledek, je to už o dost lepší, ale furt tomu něco chybí...
tak na konec to ještě proženu efektovým software Perfect Photo Suite a filtrem "Subtle"
efektem jsem prokreslil linky a kresbu, letoun obdržel veškeré detaily a má kresbu i ve stínu. Kliknutím se dostanete na JPG v maximálním rozlišení a sami můžete posoudit míru postprocesu. Určitě by se dal najít i křiklavější případ záchrany fotky, ale zrovna jsem nic tak hrozného nenašel. Obecně spíš doporučuji mírně podexponovat, neb z toho se dá vždy něco vytáhnout , nežli mít přepal, který už restaurovat prakticky nelze, obvzláště jde-li o 100% přepálení. Nebojte se s obrazem pracovat, používat různých triků, které moderní nástroje nabízí. Pro zvědavce je níže uložen zip, který obsahuje jak RAW tak .xmp soubor, který pokud je u souboru, tak Adobe LightRoom jej zohlední a ukáže vám úpravy, které se snímkem byly prováděny.
Experimentům zdar!
Rád bych upozornil, že fotografie zde uveřejněné jsou určeny výhradně ke studijním účelům a není je dovoleno jakkoliv dál šířit bez svolení autora.
(1 vote)
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Ahoj, vítám iniciativu, ale
Ahoj, vítám iniciativu, ale zde na Nikon klubu bych spíš uvítal nějaké návody ohledně postprocesu s Nikon Capture NX-D...
Chápu, že když používáš Lightroom, tak těžko budeš dávat návod na "amatérsky" zaměřený konvertor...
Jde o to, že návodů na LR je plný web, ale o NX-D nikde nic, přitom to má potenciál...
Navíc amatéři co nejsou nakloněni kradení placeného softvéru by určitě pro začátek uvítali toto řešení... (vím, že LR má i trial verzi...)
p.s. jinak posproces super, výsledný rozdíl je znát i na mém 24" IPS monitoru od LG (zkalibrovaném) za necelých 5 tisíc kaček :-)
Určitě užitečné téma. Já jako
Určitě užitečné téma.
Já jako amatér vidím tři prakticky stejné snímky. :)
Možná to na demo chtělo nějaké méně povedené snímky.
Zkusil bys třeba vykouzlit něco z tohoto?
Pak ne všichni mají LightRoom, ale i v capture-DX se dají dělat kouzla.
Tak to byla brnkačka na 20
Tak to byla brnkačka na 20 vteřin. Jen nevím, jak tady ten jpg vložit, musím to někde najít...
Na jednu stranu máš pravdu,
Na jednu stranu máš pravdu, ale třeba já tam vidím rozdíl poměrně značný. Pro mě je umění, i z průměrné a nevýrazné fotky dostat maximum a o to tady jde. Podle mě, neexistuje fotka, která by byla po výstupu tak dokonalá, že by nesnesla ani minimální úpravu. Mnohdy si pořizujeme dražší a lepší těla a neumíme ze stávajícího dostat maximum (což je i můj případ). :)
Netvrdím, že je to zbytečné
Netvrdím, že je to zbytečné nebo něco tak.
Ona spousta názorů tytpu "zbytečné", "na nic"... vychází z neznalosti (to je zase můj případ).
Pak třeba to, že tady předvedené úpravy se úplně jinak projeví na monitoru za 5000 a na monitoru za 50000. O nějakém větším tisku ani nemluvím.
Možná o to taky jde. Monitor mám takový "běžný", že tam něco vidět ani nemusím. Ano u dvojplošníku vidím zesvětlení doostření, výraznější mraky, je to ve výsledku hezčí.
Když jsem ne úplně dávno zoufal nad šumem a poprvé jsem zdroj prohnal i jen přes "hloupé" View NX, nestačil jsem se divit.
Takže tak.
Jen houšť a větší kapky.
to máš pravdu s tím
to máš pravdu s tím zobrazením. Skutečně lepší monitory mají širší gamut a tudíž ukáží víc. Na stole mám kalibrované 24" EIZO za 47.000 a vedle něj na náhledy NEC 24" "jenom" za 24.000,- a je to obrovský rozdíl. To EIZO ukazuje tolik víc ve stínech, kde na NEC už je tma! Zase ty fotky na NEC jsou takové kontrastnější, řekl bych "hezčí" ;-) EIZO mi nic neodpustí.
máš na mysli něco jako tyhle
máš na mysli něco jako tyhle dva rychlý pokusy? :-)
http://www.nikonclub.cz/files/clanky/marcel/Forum/Prikryl/DS4_9673.jpg
http://www.nikonclub.cz/files/clanky/marcel/Forum/Prikryl/DS4_9673-Edit.jpg
Netvrdím, že je to kdovíco,
Netvrdím, že je to kdovíco, navíc foceno z ne úplně vhodného místa. Mě se líbilo, jak se tam zamotaly ty světlice, tak to mazat nebudu. :)
Bez opracování je to takové divné a ty "rychlý pokusy" z toho opravdu dostanou něco kapku jiného.
Tak nějak jsem to myslel.
jestli tomu rozumím, tak jseš
jestli tomu rozumím, tak jseš spokojen s výsledkem? :)
Nechtěl jsem abys něco dělal
Nechtěl jsem abys něco dělal za mě, výsledek je hezký.
Spíš ukázat to, že ta změna postprocesem může být skutečně výrazná.
Já jsem zkoušel něco podobného prostředky neplacenými. Nemám "efektové" filtry a jiné vymoženosti LR, i tak msylím, že výsledek je mnomem lepší než zdroj.
jo jo, to určitě. Jenom
jo jo, to určitě. Jenom jestli si to moc nepřehnal s tou tmavou, už je to hodně nepřirozený. Ale je to jen můj názor :)
To je všechno o tréninku.
To je všechno o tréninku. Rozumě (no rozumně, víc o tom přemýšlím) se věnuju focení poměrně krátce. Navíc se o čas dělí s dalšími aktivitami.
Ale baví mě to. :)
.. a to je důležitý! :) tohle
.. a to je důležitý! :)
tohle bylo napsaný na popud lidí a jako inspirace jak na to ... a že se dá zelpšovat výsledek a také jak.
no zkusil, proč ne? Ale co s
no zkusil, proč ne? Ale co s tím? Tam není šum, ani vysoký rozsah, ta fotka je prostě stejně ke smazání. Vytáhnout letadlo a flares není asi problém, ale ten motiv tam tak trochu není... :)
Večer se na to podívám. Spíš by bylo dobrý říct svoji představu. Mám to i říznout, tedy ve smyslu vydolovat z toho v rámci možností maximum?