Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
-
Asi to nebudete mít úplně
-
Nefotím pravidelně. Vytisknu
-
Jestli fotíte alespoň trochu
-
díky. z english manuálu jsem
-
Mělo by fungovat takhle:
-
Hodně zjednodušeně: TTL řídí
-
Uzákonit, že je lze zákonně
-
Určitě je skvělé vědět, že
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Poslední komentáře
-
Hospoda u Nikona-letní zahrádka
16 let 15 týdnů ago
protože tady je volno a stejně toho tu moc nebude :-D
-
Je absence motoru pro pohon AF opravdu taková nevýhoda?
16 let 15 týdnů ago
nejsem už sám, kdo to tady píše. Takže:
1. je hezké, že doporučujete D300, že D40 a D60 na to nejsou určené, ale nejde o mě, jde o každého, kdo uznává rozostřené pozadí jako tvůrčí prvek ve fotografii, no a uznejte, že jsou i tací, kteří nemohou či nechtějí dát 45 000,- Kč za tělo, a to v ČR nemusí být pouze bezdomovci. No a HLAVNÍ problém, je že u konkurence low-end levné Canon a Pentax D-SLR těla k tomu určené jsou, tudíž Nikon ztrácí mnoho fotograů, kteří by třeba do stovkové řady časem dospěli. Ne každý
2. řada fotografů chce lehké tělo (třeba druhé záložní k D300-ce, D3-ce, ...) s lehkým objektivem. Pak by D60 s nějakým širokoúhlým lívancem byla ideální. Není.
Už chápete?
(P.S. můj osobní problém to není, píšu za mnoho lidí, kteří se vyjádřili v diskuzích)
-
Hospoda u Nikona-letní zahrádka
16 let 15 týdnů ago
On to sem dá Rumcajz a himself se naivně ptá, proč je to v analogových zrcadlovkách. Kdyby to zakládal tori, tak je to v sekci "Objektivy f/1.0" :-)
-
Limit pro vkládání fotek?
16 let 15 týdnů ago
V tuto chvíli je limit jediný - 15MB na uživatele a jeho galerii. Bohužel tento redakční systém neumožňuje nastavení limitu četnosti přidávání fotek, nicméně všechno jde doprogramovat, ale nebude to hned :-).
-
Hospoda u Nikona-letní zahrádka
16 let 15 týdnů ago
To určitě není problém, fórum je pro všechny
-
Hospoda u Nikona-letní zahrádka
16 let 15 týdnů ago
A proč je to v analogových zrcadlovkách? :D
-
Hospoda u Nikona-letní zahrádka
16 let 15 týdnů ago
No nevím ...
-
Nový ultrazoom na světě
16 let 15 týdnů ago
Tomm
predbezna cena € 448 ... takze cca 11-12.000,- -
Nový ultrazoom na světě
16 let 15 týdnů ago
Tomm
Dalsi kousek z vyssi tridy NIKONovych kompaktu, po modelech 8400, 8800. Patri do rady "P" tedy Performance, a tomu zrejme bude odpovidat i cena. Kazdopadne verim, ze i tento kousek najde sveho zakaznika. Tyto kompaktni fotoaparaty ocenuji predevsim turisti v narocnych terenech (horolezci), nebo jako mensi fotoaparat k zrcadlovce.Parametry nevypadaji taky nejak zle a urcite bude mit telo z nejake horcikove slitiny.
-
Jak fotit svatbu?
16 let 15 týdnů ago
To je otázka.. Spíš to záleží na tvé odvaze a na tom, jestli budeš jako hlavní fotograf. Pokud nebudeš hlavní, určitě si můžeš zaexperimentovat jakkoliv a s čímkoliv. Já jsem měl tu "smůlu", že jsem na těch pár svatbách, co jsem se nechal ukecat, byl vždycky jako hlavní fotograf, a i když mám dvě SB800ky, stativy a na to různý soft a kdoví co a představ o fotkách hafo, vždycky to bylo tak napnutý časově i jinak, že jenom představa to vše přemísťovat, byla skoro nereálná (bez asistenta). Raděj jsem vždy vsadil na jistotu a jednoduchost, tzn. blesk na foťáku, vyladit nastavení, a pak se soustředit hlavně na záběry ve správný okamžik. A to mám práci s nikoním CLS a více blesky docela natrénovanou.
-
Je absence motoru pro pohon AF opravdu taková nevýhoda?
16 let 15 týdnů ago
jo takovej nejakej reportazni sirokac na ulici nebo do mistnosti co by nevazil kilo a byl svetelnej by se hodil, zarovne by 85/1,8 mohl stacit spouste lidi. Ale myslim ze tudy cesta DX formatu nepovede. Ony totiz ty svetelny skla kladou vetsi pozadavky na presnost AF jak skla tak tela a tim by prodrazovaly amaterske modely. Urcite je mnohem snazsi udelat AF pro D40 kdyz jsou k ni na sirokem konci skla se svetelnosti 3,5 a na dlouhem 5,6. Takze svoji budoucnost stejne nakonec vidim v kombinaci D40 (pocitam ze v bazaru bude brzo kolem 5 litru) D300 a me vysnene FX D10 :-)) a pak to jisti 17-35, 24-70, 70-200, 18-70, 20 50 85 135 a je to :-))
-
Je absence motoru pro pohon AF opravdu taková nevýhoda?
16 let 15 týdnů ago
Možná by pro DX šel udělat kompoziční zoom i u portréťáku, někde v oblasti 50-90mm. Třeba 55-85mm nebo tak podobně. Pokud by to nemělo příliš negativní vliv na bokeh.
-
Je absence motoru pro pohon AF opravdu taková nevýhoda?
16 let 15 týdnů ago
Kombinace 16-85 VR a 17-35/2.8 se mi líbí stále víc, jenže 17-35/2.8 je zbytečně full frame. Nějaké pouze DX sklo od 16-20mm do nějakých 30-40mm by mohlo být mnohem lehčí a třeba i světelnější, možná f/2.5, f/2.2 nebo f/2.0, každá třetinka clony dobrá. Ten zoom by stačil jen takový kompoziční, i méně, než 2x, zbytek uzoomujou nohy. Stejně by to bylo na osoby a předměty vzdálené tak 2-15 metrů většinou uvnitř nebo večer venku. Hlavně by to muselo ostřit tak spolehlivě jako Nikkor AF-S 17-35/2.8, který bohužel musím prodat. Totéž v DX verzi, trochu méně profi by muselo stát tak čtvrtinu.
-
Je absence motoru pro pohon AF opravdu taková nevýhoda?
16 let 15 týdnů ago
Obdivuji vaše vynaložené úsilí k napsání výše uvedeného příspěvku.
Postrádám tam však základní konstatování, a sice že se jedná o předpokládané použití objektivů vyšší kategorie na modelu DSLR nejnižší úrovně, který svým provedením však k tomu není určen. Tedy že se jedná o nouzové řešení z důvodu nedostatku financí, ne o nějaké ideální řešení situace, protože jinak by se problém obratem vyřešil nákupem odpovídajícího modelu DSLR, kde je použití ne AF-S objektivů bezproblémové (nyní je vhodný model např. D300).
K tomuto modelu můžete použít bez omezení i stávající AF-D modely.
Osobně si celkem ani nechci představit nějaké typy 1,4/35G AF-S VR, úplně mi stačí vlastní 1,4/35 Ais k použití na klasických fotoaparátech.
Doporučuji více se držet reality.
Petr Lavička -
Je absence motoru pro pohon AF opravdu taková nevýhoda?
16 let 15 týdnů ago
ja bych chtel nejake slusne pevne sklo predevsim kvuli malemu rozmeru a male hmotnosti. Chtel bych aby ostrilo na tele bez motoru. Protoze male lehke sklo je mi v kombinaci s D300 nanic, ty si stejne sebou na kolo, nobo na vodu nevemu. D40 s 24 bych bych narval do pistolove brasny a povesil na pasek.
Takhle se nalehko taham s D300+ T 17-50, ktery bych, byl ochoten nahradit nejakym mechanicky kvalitnim sklem, ale to je zase jen dalsi kilova krava.Ty jsi to pro svoje ucely vyresil 16-85 a ja ti to vlastne "zavidim". Protoze ja ma stale casteji pocit ze bych potreboval jak ten 16-85 tak 17-35 a 24-70... protoze na volejbale je mi svetelnost 3,5-5,6 k nicemu a predtava ze pojedu na ukrajinu nebo na bajkal s 10-20 24-70 70-200 se mejm zadum moc nelibi... uz aby ty byl rozumnej FF :-)))
-
Je absence motoru pro pohon AF opravdu taková nevýhoda?
16 let 15 týdnů ago
U světelných teleobjektivů vychází minimální průměr vstupní pupily z poměru ohnisková vzdálenost / světelnost, takže 400/2.8 nemůže mít přední čočku s menším průměrem, než 14,3 cm a tam se formátem DX neušetří v podstatě nic. Ovšem u širokáčů a záklaďáků je situace podstatně odlišná. Vzpomeňme na extrémně drahý Nikkor AF 28mm f/1.4D, který byl vyřazen z výrobního programu proto, že se ho prodalo na světě pouze 55 kusů za poslední půlrok jeho výroby. Průměr jeho vstupní pupily vychází 28/1.4= 2 cm. Pouhé 2 cm, přesto to byl masivní těžký kousek s bazarovou hodnotou stále přes 3000 USD. Nevím přesně kolik má průměr jeho přední čočka, ale rozhodně násobky oněch vypočtených 2 centimetrů. Musí totiž pojmout 74 stupňů záběr a vykreslit ho na kinofilm a díky cloně f/1.4 musí pobrat krajové paprsky. Proto je velký a těžký a drahý. Nikkor AF-S DX 28mm f/1.4G by pro D80 a D300 musel pojmout záběr pouze 52 stupňů vykreslit pouze DX políčko s 1,5x menším průměrem. Tím by drtivá většina designové i materiálové náročnosti odpadla.
Podívejme se na Sigmu:
DX formát 30/1.4: doporučená cena 640 USD
FF formát 28/1.8: doporučená cena 370 USD
FF formát 24/1.8: doporučená cena 450 USD
FF formát 20/1.8: doporučená cena 530 USD
Žádné extrémní ceny. Z toho je zhruba vidět, že f/1.8 na DX by musela být za hubičku a extrémní cenový nárůst od f/1.8 k f/1.4 může spolehlivě zabrzdit ten DX formát. Na FF je cokoliv kromě 50/1.4 strašně drahé, ale na DX to jde.Takže by se do toho vešlo i to zdražení, kdyby Nikon z toho nechtěl mít na plnou díru totální bláto, jak se to u Sigmy občas stává.
-
Je absence motoru pro pohon AF opravdu taková nevýhoda?
16 let 15 týdnů ago
Jedna věc je levný portrétní objektiv pro majitele D40, D40x a D60. Tam by úplně stačilo, aby Nikon udělal plastový Nikkor AF-S DX 50mm f/1.8G micro-USM. Dnes stojí 50-ka 3 800,- Kč, Nikon by musel přidat do objektivu levný kompaktní micro-usm motůrek, ale zase by ušetřil na skle, protože by stačilo vykreslit jen APS-C formát a nikoliv celé kinofilmové políčko. Takže cena by mohla být klidně okolo 3000,- Kč a znamenalo by to, že by padnul hlavní důvod ze všech diskuzí a rad: "Proč nekoupit Nikon D40/D60, ale raději Canon 400D, 450D, Pentax K100D, K200D."K Nikonu D40/D60 neexistuje portrétní objektiv, což je docela deklasující nevýhoda, takže Nikon D40/D60 si koupí lidi, kteří se s nikým neradí, ale jakmile se někdo potradí v nějaké diskuzi na Internetu nebo s jiným odborníkem, tak se dozví, že Nikon D40/D60 má okamžitě a bez pardonu vyřadit z výběru, protože kvůli absenci motůrku by přišel o jednu z hlavních výhod zrcadlovek, tj. práci s malou hloubkou ostrosti, kterou mu Canon či Pentax umožní.
Druhá věc, úplně jiná, je další vývoj světelných skel pro pokročilejší majitele. Tady Nikon i Canon nevyužívají tyto možnosti, které se nabízí:
1. Možnost zlevnit vysoce světelná skla tím, že je navrhnou pouze pro APS-C formát. Dnes jsou všechny pro full frame a leckde by zmenšení vykresleného kruhu mohlo znamenat výrazné zlevnění, zvláště u širokoúhlých a základních pevných skel.
2. Možnost předělat 20 a více let starý design světelných skel s dnešními možnostmi, tj. snazší výrobou asférických a ED členů, kvalitnějšími protiodleskovými vrstvami, kvalitnějším vyladěním díky sofistikovanému software a v případě Nikonu i s použitím SWM motůrku do pevných skel kvůli rychlejšímu ostření.
3. Možnost vyrobit i stabilizované pevné sklo pro extrémní podmínky, např. takový Nikkor AF-S 50mm f/1.4G VR by nebyl extra drahý a umožnil by opravdu hodně málo světla.Jinak na otázku, zda bych si světelné objektivy koupil, tak rozhodně ano, vlastním dnes:
- pevná světelná skla:
Nikkor AF 85/1.8D, Nikkor AF 35/2D, Nikkor AF 24/2.8D, Nikkor AF 50/1.8D (už jsem prodal)
- světelné zoomy
Nikkor AF-S 17-35/2.8D, Nikkor AF 80-200/2.8D
- "nesvětelné" zoomy
Nikkor AF-S 16-85/3.5-5.6G VR, Sigma AF 10-20/4-5.6 HSMNikkor AF-S 17-35/2.8D je bohužel příliš těžký a drahý proto, že je to full frame a že má příliš profi zpracování. Prodal bych ho majiteli D3 a koupil bych od Nikonu něco menšího, klidně méně profesionálně zpracovaného pro APS-C. Taktéž Nikkor AF 24/2.8D je v moci Nikonu vyrobit opticky kvalitnější pro APS-C a se SWM motůrkem. Proč musí dělat levné varianty světelných skel jen Sigma a Tamron? U světelného skla záleží na maximální přesnosti autofokusu, takže přeferuji Nikkory, no a v tom je dnes problém stejně jako u Canonu.
Jsem přesvědčen, že by Nikon zcela určitě dnes zvládnul vyrobit následující skla (plus mínus), která by nemusela být příliš drahá a přitom opticky nesrovnatelně kvalitnější, než 20 let staré objektivy "zbytečně" pro full frame:
Nikkor AF-S DX 16mm f/2.5G
Nikkor AF-S DX 20mm f/2G
Nikkor AF-S DX 24mm f/1.8G
Nikkor AF-S DX 28mm f/1.4G
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.4G VR
Nikkor AF-S DX 20-30mm f/2.2G
Nikkor AF-S DX 50mm f/1.4G VR
Nikkor AF-S DX 50-80mm f/2.2G VR
Nikkor AF-S DX 70 f/1.4G
Nikkor AF-S DX 60-90mm f/2G VR
Nikkor AF-S DX 85mm f/1.8G VRMyslím, že by si to lidi k D80-ce nebo D300-ce rádi kupovali.
-
Je absence motoru pro pohon AF opravdu taková nevýhoda?
16 let 15 týdnů ago
Myslím, že tyto objektivy jsou již k dispozici. Ne přesně 1,8, ale v přijatelné ceně jsou Sigma 1,4/30, Nikon 1,4/50, to by celkem stačilo. Já bych si jako pevná skla k DSLR vybral právě tyhle 2 typy, a k tomu setový zoom nějakých 18-70, nebo ten novější 16-(?), případně malé AF-S tělo jen s tím zoomem a později navíc pevná skla (30+50)+ k tomu rovnou foťák vyšší třídy. Takže nějakou nezaplněnou mezeru v nabídce nevidím, výběr je velký, stačí jen mít peníze.
Chybí jenom něco jako třeba náhrada Ais 2/28 na APS, při přijatelných rozměrech a ceně.
Potíž je jedině v tom, že tyto objektivy vyžadují DSLR střední kategorie (s výjimkou u Sigmy). Kde jsou příslušné rozměry, hmotnost, (cena), a to do značné míry smazává výhodné parametry proti zoomům.
Okukoval jsem u Jecha D200 a D300, ale připadnou mi hodně velké, proti staré klasice. Petr Lavička -
Jak fotit svatbu?
16 let 15 týdnů ago
Ani nevies ako tato tema prisla vhod. prave v sobotu idem aj ja na svadbu a beriem vybavicku. Len mam otazku mam moznost pouzit 2 blesky SB-800, z toho jeden ma aj LUMIQUEST PROMAX SYSTEM, viem s nimi pracovat v slave rezime bezdrotovo. Oplati sa mi brat 2 blesky alebo zobrat len jeden a mat ho na fotaku? A brat ten softbox system?
________________________________________________________________________
Ak mozte vzdy mi poradte co je na fotkach zle a ako to vylepsit. Dakujem -
Limit pro vkládání fotek?
16 let 15 týdnů ago
Limit určitě ano, ale co když má autor dost fotek z dřívějška na kterých si zakládá a chce je tu prezentovat?
-
Je absence motoru pro pohon AF opravdu taková nevýhoda?
16 let 15 týdnů ago
Zdar Petre,
do jiste miry mas pravdu, problem pevnych skel je, ze je dnes v podstate nikdo nechce. Lidi jsou zvykli zoomuvat a lini na meneni skle. Navic profi 2,8 zoomy jsou svoji kvalitou zcela dostacujici a pro dalsi posun v kvalite je mnohem lepsi prejit na SF, kde uz jsou k dispozici tela za 10 000 USD. Na druhe strane nikon ted prisle z 24 PC, coz je vylozene fajnsmekrovske sklo urcene pro uzkou skupinu trhu a presto vzniklo. Osobne si myslim ze by si pevna skla konstruovana pro APS-C uplatneni nasla. Stacila by svetelnost 1,8 a ohniska ekvivalentni aspon k 50 a 85. Diky mensimu snimaci by naklady a hmotniost skel nemusela byt nijak zavratna. -
Je absence motoru pro pohon AF opravdu taková nevýhoda?
16 let 15 týdnů ago
A vy byste si takové "světelné" objektivy koupil? Máte představu, kolik by asi stály, aby to nebyly plastové výlisky?
Kolik jste si koupil těch stávajících typů, nových v obchodě, ne použitých z bazaru?
Pokud by pro vás cena nebyla problémem, tak si přeci i dnes můžete koupit tělo vyšší kategorie, na které bez problémů nasadíte dostatečně světelné objektivy AF-D (1,4 jsou 4 typy, teleobjektivy 2,0 3 typy), jenom jsou to objektivy za 30t a více, kromě 1,4/50).
Ale představa objektivů v této kvalitě a provedení, ale v cenách plastových výlisků, je naivní.
Tyhle objektivy (nové v obchodě) vždycky budou mít svou cenu, ta hladina se léty nemění, případně jen narůstá. Kdo by pak tyto objektivy nakonec kupoval, myslím v množství, aby se vyplatilo se do to ho vůbec pouštět?
Předchozí typy kupovali hlavně profesionálové na reportáže s nedostatkem světla, tento problém se ale vyřešil růstem citlivosti filmů a i snímačů v DSLR, takže dnes se zoomy 2,8 vystačí.
A pár amatérů tuhle špičkovou kategorii optiky neuživí. Petr Lavička -
Nový ultrazoom na světě
16 let 15 týdnů ago
No, snad ta věc pomůže vydělat na vývoj foťáků.
-
Jak fotit svatbu?
16 let 15 týdnů ago
Jak to funguje mas v manualu a prepisovat to sem to je jak pridavat dily do Dallasu...
k cemu je to dobry: pokud vyuzivas bleskovou automatiku, tedy ttl mereni tak je sila zablesku urcena podle mnozstvi svetla ktere se odrazi od fotografovane sceny zpet k cidlu v blesku ci ve fotaku. V praxi to vypada tak ze po zmacknuti spouste blesk odpali jeden ci vice kratkych zablesku na zaklade kterych vyhodnoti fotografovanou scenu, pak se otevre zaverka a bels odpali hlavni zaber. Jsou situace kdy do toho nemusis vybec sahat a lezou ti dobre osvetlene snimky. Nicmene svatby maji nekolik uskali. Predevsim je to dinamicky rozsah sceny (ten kdo vymyslel ze zenich chodi v cernem a nevesta bilem rozhodne nebyl fotograf). Dalsi problem byva v tmavem pozadi jak v obradnich sinich tak v kostelech. Vysledek je takovy, ze kdyz meris scenu na nevestu mas zenicha jak cernocha a pozadi je tmave. Kdyz budes merit na zenicha, mas nevestu zarucene prepalenou. Podobne je to stim blyskanim, pokud se vetsina svetla pro mereni TTL odrazi od nevesty, tak byde hlavni zablesk slabej. Pokud zabiras vetsi plochy (tmave pozadi) tak se pro ttl odrazi malo svetla a hlavni zablesk je silnej, coz sice vytahne stiny a zenicha, ale 100% prepali nevestu. Takze podle toho na co a jak scenu meris a blejskas je potreba rucne nastavovat kompenzace blesku. Podobne to plati preba pri foceni plesu a jinych spolecenskych akci, kde je dost tma a scena je od bile po cernou (staci blondynka v cernych satech). Kompenzace ja obcas take potreba pri blejskani odrazem od stropu, nebo pri pouziti odraznych desticek ci softboxu. Osobne pri takovych akcich pouzivam kompenzace v rozsahu -2 + 1, tedy 3EV, coz je docela dost.
Ono foceni s bleskem tak aby to trosky vypadalo, je vyssi divci. Predstava, ze vyklopim blesk, nic neresim a praskam, je sice velmi rozsirena, ale ke korektne exponovanym snimkum velmi casto nevede. -
Nikon D60 nebo Nikon D40
16 let 15 týdnů ago
Já osobně bych si asi koupil D40
Buď tě focení chytne a budeš uvažovat o lepším foťáku tak jako tak, nebo tolik ne a zůstane ti D40jako super kompakt, ze kterýho ti polezou na automatiku výborný fotky.
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 1282
- 1283
- 1284
- 1285
- 1286
- 1287
- 1288
- 1289
- 1290
- …
- následující ›
- poslední »