Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.

ono je to těžké najít určitou
ono je to těžké najít určitou rovinu, etiku a cit pro takový žánr. Já osobně uznávám Jana Šibíka. Mám doma jeho knihy a měl jsem tu čest se s ním párkrát setkat. Je zajímavé ho sledovat při práci a pak s ním diskutovat u pivka :-). On má nějaký takový zvláštní cit a um, že tu fotku udělá a není to divné nebo jak to napsat. V Praze jsme fotili žebráka se psem. Nějak jsem nedal to, abych klekl na zem a dal mu to z metru do tváře. Šibík v pohodě, ale z něj fakt vyzařuje něco, co ti lidi akceptují. On je tak nějak nenápadný, zelená tmavá bunda, nějaké nenápadné kalhoty a přes rameno nějakou kabelu. Ale i s jinými lidmi on prostě nějak umí komunikovat gesty a pohyby. Bavili jsme se na téma válečných konfliktů a přírodních katastrof a focení. Určitě to není jednoduché, ale říkal, že se člověk musí naučit být nenápadný, nesmí ty lidi příliš litovat, jelikož by to vypadalo, že přesně loví senzaci a na druhou stranu nesmí být zase vyloženě necitlivý. Ptal jsem se ho, kde jsou určité hranice, tak prý on jen někde podvěomě má a přes ně nejde. Prý by mohl dělat daleko ostřejší a dramatičtější fotky, ale už na úkor právě těch vlastních pravidel. Mluvil o nějakém německém fotografovi a říkal...ten začíná tam, kde já končím, to pak musí být síla.
Ale dovolil bych si zde hledat rozdíl mezi paparazzi a reportážními fotografy. Paparazzi a tihle divný rádoby fotografové přesně fotí to co chce bulvár. On se dá mrtvý člověk nafotit tak, že mu to opravdu někdo dá do tváře a chce tam krev, krev a krev nebo tak, že z toho jdou emoce a ten kdo tu fotku vidí by si měl uvědomit tu sílu, emoci a souvislosti. I téma právě té pomoci lidem, když někde je jsme diskutovali. Prý někdo to organizuje, jsou tam lidi, co ošetřují, stanovují diagnózy, atd. Pomoc takovému člověku je složitá a bez znalostí a materiálového vybavení to zrovna není moc efektivní. Takže fotograf by měl fotit a ukázat světu, co se stalo a co se děje. Pokud to samo o sobě přinese nějaké zýšení charity, pomoci, atd., tak to je ta správná pomoc, která je stejně tak potřeba. Což pravdou určitě je, bez sdělovacích prostředků bychom nic nevěděli a pomoc do takových oblastí by se nikdy nedostala. Ale jak jsem psal, BLESK nebo VIP zprávy pro mě nejsou sdělovací prostředky, ale sr...y.
Bohužel k bulváru směřuje spousta médií. Šibík odchází po 20 letech z Reflexu, jelikož se dostal do konfliktu s novým šéredaktorem. Šibík měl pocit, že Reflex jde také cestou bulváru. Tuhle obavu měl už na jaře, kdy ta změna šéredaktora probíhala. Pak musí takový fotograf přejít na focení Ivety Bartošové, zavražděných mafiánů nebo jít svoji cestou i bez redakce za zády.
myslím, žes to napsal moc
myslím, žes to napsal moc pěkně. Já se přiznám, že to neumím a nemám na to i když bych taky chtěl... holt takovej člověk už musí být asi "in natura" ....
Jo Šibíka je mi líto, snad zakotví někde důstojně a bude tvořit dál podle svého naturelu.
Poslal jsem ti soukr zprávu,
Poslal jsem ti soukr zprávu, předem díky za reakci.
Soud postupoval podle
Soud postupoval podle platných zákonů.
Za normální bych ale považoval, kdyby ta Haiťanka (pokud to přežila), nebo její příbuzní zažalovali toho fotografa, že zveřejnil snímky bez jejich souhlasu. Za adekvátní bych v tomto případě požadoval sumu cca 5 mil USD, vzhledem k tomu co dostal on.
Soud neřeším, to je v
Soud neřeším, to je v pořádku. Taky ho asi právníci něco stáli. Ale i tak bych osobně považoval za fér se s paní podělit a tak zmírnit její neštěstí a vlastně tak vykoupit vinu krkavce. Což nevíme jestli udělal, takže těžko soudit.
Já sem ten snímek nikde
Já sem ten snímek nikde nenašel, všude je soudnické kladívko, ale právě z důvodů lidského soukromí, z důvodu etiky nemám takové pouliční šmírování rád, obvzlášť, když tomu dotyčnému na mnou pořízené fotografii nedám ani floka a je jedno, jestli fotku dál prodám nebo skončí na disku počítače.
Loni v Paříži jsem pár špinavých a páchnoucích bezdomovců na ulicích viděl, stejně jako množství odpadků, kam oko dohlédlo (nedoporučuju se dívat jinam, než pod úroveň očí, bohužel i Praha v humusu svět dohání) a žádná atraktivita to fakt není, obvzlášť na focení. Přesto jsem v zájmu protikladu pozlátka památek, luxusu zdejších obchodů a z důvodu celkového pravdivějšího dojmu z cesty dvakrát vyhledal zdejší lidi na spodku společnosti. Právě z důvodu odporu takového chování jsem pokaždé fotil narychlo z davu lidí našeho zájezdu, jak jsme procházeli kolem, jednou to nevyšlo (psal jsem jinde na foru) a jednou jo, letmo zamířil a cvakl. Bohužel, doteď mám špatný pocit, že jsem někomu vlezl do kvartýru bez ohlášení i když o tom nevěděl. Něco jinýho je, když u památky stál u své "špačkárny" policista a já neznaje jazyk jenom posuňkem požádal o snímek, dovolil a postál i když jsem mu nestrčil ani floka. Ovšem na požádání by fotky zase nebyly atraktivní, ono je těžký říct: "Kámo, počkej s blitím!"
Jestli si sledoval právě skončenej seriál Sanitka, stejný morální hnůj fotografa, novináře, nezachraňovat, ale fotit, jako ve videu toho "odměněného" fotografa. Pro mnohé se role fotografa ve filmu Sanitka mohla zdát nadnesená, ale když sleduju reportéry Novy, ti nic jiného nedělají, než točí a pokládají stupidní otázky typu: "Jak se cítíte, když vám umřel manžel?", no jak asi, nejspíš fajn! Blbci! To že si jinde vykupují svědomí charitou, to je stejně jenom kvůli "koláčům" sledovanosti, nikoliv morálkou.
fotku najdeš na webu toho
fotku najdeš na webu toho fotografa, dje jeho jeméno do google a máš to :-)