Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
nastavení RAWU
¨
Autor: lucer249
Datum:
17. Březen 2016, 20:54:15
Tak zkouším fotit do Rawu a chci poradit jak nastavit foťák (D7100) aby to mělo smysl ale zas zbytečně nenarůstala data. o kolik je lepší 12 nebo 14bitů. Bezeztrátově komprimované nebo komprimované.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Já fotím do RAW 14 bitů,
Já fotím do RAW 14 bitů, bezeztrátově komprimované. Jestliže mě tady ale někdo přesvědčí, že by byla vhodnější alternativa použít 14 bitů, nekomprimovaně klidně to změním.
Nejde o maximální počet snímků, které se na kartu vejdou. To myslím nebude nikdo řešit. Při dnešní kapacitě karet to není problém. Mohl by vzniknout problém s kapacitou vyrovnávací paměti ( kolik snímků pořídím najednou v serii, než to celé zpomalí). Pro mě osobně zatím neexistuje ale situace, že by mě toto mohlo zlimitovat. Rozdíly jsou ale dost značné a pro někoho by tohle mohl být argument. Uvedu příklad pro Nikon D5:
Max. kapacita paměti je 200 snímků. 200 snímků mohu bez omezení využít pro všechny volby JPEG, všechny komprimované RAW 12 i 14 bitů.
Při volbě RAW nekomprimovaně 12 bit je max kapacita 197 snímků.
Při volbě RAW nekomprimovaně 14 bit je max kapacita 102 snímků.
Při volbě TIF je max kapacita 92 snímků.
Tyto hodnoty platí pro karty XQD. Při použití karet Compact Flash je limitace mnohem výraznější. (Takže konkrétně v případě nákupu D5 bych si velmi dobře rozmyslel volbu slotu pro Compact Flash).
Tak závěrem bych to vyhodnotil asi takto:
Asi je nesmysl pořídit si zrcadlovku a fotit v JPEG. Určitě použít RAW.
Který? Na to bude asi víc názorů.
Zkoušel jsem zjistit rozdíl
Zkoušel jsem zjistit rozdíl mezi ztrátovou a neztrátovou kompresí, ale nenašel. Věřím, že tam nějaké budou, ale okem to člověk asi nepostřehne. A nějaké laboratorní rozdíly mi nevadí. Takže já mám podle situace 12 nebo 14bit obojí ztrátovou kompresi.
souhlasím a určitě tě nikdo
souhlasím a určitě tě nikdo nepřesvědčí, protože k tomu argumenty prostě nejsou :-)
12 versus 14 bit RAW je poměrně málo situací kdy to nějaký menší význam má, a tím je tahání detailů ze stínů, takže wildlife fotograf by podle mne měl jet ve 14 bitovém režimu pokud jsou horší světelné podmínky. V ostatních případech je to více méně k prdu. 14 bit má pozitivní přínos pro matláky, co zapomenou přenastavit dslr na svatbě při přechodu z kostela ven a maj to přehulený, u 14bit rwau se dá o něco víc zachránit :-)
u D5 určitě XQD ... souhlas.
Možná je dobré mít
Možná je dobré mít preventivně tu rezervu se 14 bitovou hloubkou místo 12 bit.
Zkrátka mít to tak na foťáku fixně nastavené, protože je celkem dost situací i mimo tu svatbu, wildlife..., kde to jde podělat. Mohu fotit něco venku, vlezu někde na kraj jeskyně, nepřenastavím si to....
Rozdíl ve využitekné kapacitě mezi 12 a 14 bit je proti tomu nepodstatný.
Ještě by bylo možné zajímavé prodiskutovat ten TIFF. Jaký důvod je pro.
Nemám SW Nikonu a chci pracovat v Photoshopu? Jiné důvody?
osobně to mám taky na 14bit,
osobně to mám taky na 14bit, ale někdy přepnu na 12 když je dost světla a potřebuju větší kapacitu bufferu.
TIFF vidím jako důvod stejnej, nic jinýho mne nenapadá, ale ukládání TIFFu co má 80MB to mi tedy neimponuje :-)
tak jsem našel zrovna docela
tak jsem našel zrovna docela zářný příklad, kde prostě přechody JPG nestíhá.
Tady na mojí fotce ledňáčka: http://www.megapixel.cz/foto/225317
to pozadí , jemné přechody v šedé, jak je to zprasený ....
Předem velká gratulace. Já
Předem velká gratulace. Já vidím jenom toho ledňáčka. Pokud myslíš ty fleky v pozadí toho bych si ani nevšiml. Mě si sedl ledňák na udici ale obyčejně jenom proletí okolo.
fleky jsou hladina řeky, ale
fleky jsou hladina řeky, ale jde o ty artefakty v přechodech, a že jsou docela vidět na můj vkus. V RAWU a tedy ve výstupním TIFFu je míň znát. A to je prostě ten důvod kdy 14bit/12bit a JPG má význam řešit! Jo a mimochodem zrovna tohle je focený do 12bit RAWu a myslím, že to byla pro tento konkrétní případ chyba! Důsledek je vidět.
Z jaký je to vzdálenosti
Z jaký je to vzdálenosti focený. Ten objektiv je hodně dobrý.
je to asi na 5m, jinak to
je to asi na 5m, jinak to sklo je můj nejlepší kup za poslední 2 roky, a to mám i f2.8 tele ...
Mimochodem mám slušný fotky i na 700mm tj. s TC14 ... viz Megapixel a koupající se pěnice
Jinak pozor, stejně při
Jinak pozor, stejně při převodu do 8bitového JPG ty přechody mohou sračkovatět taktéž, takže pak je třeba (zejména pro tisk) jít cestou TIFF... ale to už je zase jiná kapitola...
Nějaky odkaz,zabývající se touto problematikou by nebyl.Děkuji
nebyl, to je osobní zkušenost
nebyl, to je osobní zkušenost a neplatí 100% vždy. Záleží na scéně, tam kde je široká plejáda odstínů jedné barvy, zejména na obloze je to hodně vidět, nebo noční snímky...
Nakonec jsem něco našel, ale není to vyloženě ideální příklad. Dole v té vodě ty artefakty. Je to z RAWu a přitom tam jsou artefakty.
http://www.nikonclub.cz/files/clanky/marcel/Forum/JPGartefakty/DSC_0588.jpg
ale na Megapixelu jsem viděl fotky, kde to bylo hodně brutální, mlžný opar nad řekou, tam prostě JPG shořel jak papír....
udělám ze sebe blce,ale nedá
udělám ze sebe blce,ale nedá mi to a zeptám se.Těmi artefakty myslíte ty modré skvrny,či ty bíle skvrny vlevo dole.ještě jednou se omlouvám za hloupý dotaz
tak není to zrovna ideální
tak není to zrovna ideální příklad, navíc je ovlivněn způsobem zobrazování, teď když se na tu fotku podívám přes Firefox tak tak blbě nevypadá, když to otevřu v Zoner Photo Studio 15, tak tam vidím mozaiku artefaktů v modrých přechodech. Takže nevím, jestli je to tím, že prohlížeč to vylepší nebo naopak kurví zoner. Chtělo by to něco víc viditelnějšího, což teď zrovna nemám nemám čas to hledat. Ten čas věnuji počeštění nového Capture NX-D což bude pro komunitu užitěčnější.
Každopádně z logiky věci je jasné, že barevná škála u 8 bitového vzorkování a 16bitové bez ztrátového (stačí i 8bit bezztrátový aby to bylo vidět) tak tam za určitých okolností může vzniknout viditelný rozdíl. V normální scéně nikoliv, ale u takových těch krajinek, spousta odstínů, západy slunce apod. tam se to projevuje docela často. Už se opakuju a jestli na to někdy narazím a vzpomenu si, tak to sem dám.
Tady je trochu vidět
Tady je trochu vidět rozsypání přechodů v obloze, TIFF to má jemnější, ale viděl jsem daleko horší a viditelnější případy...
http://www.nikonclub.cz/files/clanky/marcel/Forum/JPGartefakty/Vyrez_JPG...
http://www.nikonclub.cz/files/clanky/marcel/Forum/JPGartefakty/Vyrez_TIF...
já fotím do bezztrátové
já fotím do bezztrátové komprese. 12 vs 14 bit o tom už tady byla taky rozsáhlá diskuze. Obvykle u nižších řad foťáků to má i vliv na výkon a buffer mimo jiné. Tam kde je málo světla a hodně tmavého, doporučuji 14 bit. Je tam víc informací a při úpravách ty přechody míň sračkovatí. Jinak na běžnou práci dostačuje 12bit. 14bit má prostě výhodu více dat ve stínech a možnost z toho něco vymandelit. Pochopitelně to má cenu spíš u toho, kdo umí s RAWem pracovat a vyždímat z něj co jest třeba. Jinak pozor, stejně při převodu do 8bitového JPG ty přechody mohou sračkovatět taktéž, takže pak je třeba (zejména pro tisk) jít cestou TIFF... ale to už je zase jiná kapitola