Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
První zrcadlovka
¨
Autor: Terza
Datum:
26. Listopad 2011, 00:20:34
dobrý večer všem.
už nějaký ten rok šetřim na svoji první zrcadlovku s tím, že chci začít fotit pěkné fotky. měla jsem jasno s Nikonem D90 a pevným sklem 35, které mi nikdo nevymluví, protože ta světelnost je fakt skvělá a univerzálnost docela také. cenově jsem teď měla dostupnost vzít z druhé ruky za cca 15-16 tisíc. nevím ale, zda si nekladu moc vysoké nároky a nepouštím se do zbytečně drahé koupě. samozřejmě, říkala jsem si jak budu fotit, zdokonalovat se.. ale pochybuju, že to někam dotáhnu.. kam vlastně.:) D90 mi příjde super v ergonomii, a v držení - je to fakt tělo, zatímco malinká D3100. ted ale váhám. pokud bych sehnala např. d3100 z druhé ruky, pořídila 35, cenu bych odhadovala tak na 13 tisíc, což 3 tisíce rozdíl mezi d90 neni tak velký. je d90 vhodná amatéra, neni to moc složité, zbytečné? nebudu si přece kupovat o 3 tisíce dražší tělo jen kvůli tomu, že se mi prostě líbí..i když doposud jsem to měla v plánu. koukám hodně na flickr a i s Dtisícovkama se dají udělat pěkné fotky, které mi asi do alba budou stačit..
omlouvám se za rozsáhlý text, a děkuju za pomoc při mém výběru!!
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Kdybych byl na Tvém místě a v
Kdybych byl na Tvém místě a v téhle situaci, tak bych zkusil trochu pokňučet v rodině o vánocích, vyškrabal zbylé úspory...... a koupil D 5100 v setu s 18 - 105.
Je tam dost výrazný přínos celkové hodnoty proti tomu co zatím uvažuješ, budeš to mít nové a s plnou garancí, rozsah zoomu a jeho celková kvalita je na solidní úrovni....., dost výrazný nárůst za ještě pro Tebe snad přijatelné peníze.
Je to cca 18 500,-, šlo by ušetřit na objektivu a vzít ten s menším rozsahem, ale nedělal bych to.
Je to už asi pro Tebe dost peněz, ale v klidu to všechno zvaž.
Nejvíc Tě asi láká ta D90, ale pokud tyhle věci velmi dobře neznáš, můžeš narazit na nějaký problém. Občas se stane, že to někdo prodává pro nějaký zádrhel s tělem, který nemusíš hned identifikovat, objektiv může mít hraniční parametry ještě v normě, ale už to nebude ono, předchozí uživatel to zjistil....
Prostě na ten bazar opatrně, chce to ověřit jak těla, tak objektivy a bez značných zkušeností to těžko dokážeš. (Objektiv se dá třeba pořešit přímo na místě za pomoci těla a přineseného noťase, ale chce to skutečně o tom už něco vědět. Na problém s tělem i zkušený borec může přijít za týden, protože to může být problém jednoho specifického režimu)
ono, peníze by to sehnat asi
ono, peníze by to sehnat asi šlo, ale nechce se mi do toho až tolik investovat. nevím jestli vůbec budu hodně fotit a nechci dávat hodně peněz do něčeho, co nebudu třeba nakonec až tak používat.. chci něco "levnějšího" to mi postačí :)
jaké problémy by s tělem mohly být? začínám se teď obávat! ale pokud běží záruka, neměl by být problém ne?
Nechci Tě rozhodně na úvod
Nechci Tě rozhodně na úvod děsit představami co všechno by tomu mohlo být, pokud to kupuješ jeté, ale musíš s touhle možností počítat.
K těm cenám. Těžko Tě někdo bude přesvědčovat, aby jsi na začátek koupila D3, nebo aspoň D700, protože tam už je to o jiných cenách a hlavně cena těla se rozmělní v těch finančních ránách co přijdou za objektivy, aby to celé vůbec mělo smysl.
Ale zase na druhou stranu se nevyplatí maximálně za každou cenu šetřit. D 7000 je tak strop, pokud se neuvažuje o FX formátu. Pod tím je celá řada těl s různými vlastnostmi, včetně té D 3100. Určitě neuděláš ani s D3100 nějakou zásadní chybu, ale jak jsem psal, D5100 mi připadá jako výrazněji vyšší užitná hodnota za poměrně snesitelný příplatek.
HLavně bych si to nechal celé v klidu projít hlavou, dokráčel někam, kde si můžeš uvažované hračky fyzicky vyzkoušet.....
(Než tam půjdeš, sežeň si od toho manuály a zkus to pročíst. Výpis technických parametrů a vlastností na srovnání nestačí)
Re: Díky moc za názor
Začíná to vypadat, že se z 18-55 stává nouzovka, aby bylo čím fotit. Opravdu bude ten ohniskový rozsah stačit?
myslím, že mým potřebám
myslím, že mým potřebám postačí:)
Re: JINAK CO SE TÝČE FOCENÍ, JDE
D90 z druhé ruky, např. z Paladix.cz se dá sehnat za 10 tisíc. Což je cena nové D3100. Po zkouškách, které jsem osobně udělal s oběma jmenovanými, se nemohu ubránit pocitu, že rozhodnout který je lepší je velice těžké, ne-li nemožné. Zásadní rozdíl bych asi hledal v ovládání. A tam, možná bohužel, zrovna velký rozdíl není. Příjemný je stavový display navrchu D90, ale život bez něj si umím si představit.
No, nechci, aby to vyznělo tak, že D90 je horší foťák než D3100, ale v zájmu objektivity bychom si měli přiznat, že v zásadních věcech se oba přístroje liší minimálně. Pokud vůbec. Nejlepší je, když na to člověk přijde sám. To chce ale vědět co hledat. Což u začátečníka lze očekávat jen stěží. Každý z nás má zkušenosti se svou DSLR a tedy bude doporučovat ji, případně model snů, což je obvykle model o jednu třídu vyšší. Já mám osobní zkušenosti s D40, D60, D80, D90, D3100 a D300. Ani jeden model není špatný. Pro začátečníka bych neviděl problém i ve starší D60, ale při bazarových cenách D60 bych spíš cílil do současných přístrojů, tj. D90, D3100 či D5100. Samozřejmě, že úplně nej by byl D7000 ;). Zakoupením setu D3100 s 18-108VR určitě neuděláte chybu. Nějakých 16 tisíc by na to mělo stačit. Plus pár stovek na SD kartu. Ještě před dvěma týdny se dal tento set sehnat o dva tisíce levněji, ale prodejci postupně zdražují. Asi cena koruny vůči Euru.
děkuju všem za názory a
děkuju všem za názory a pomoc!
co se týče těla. myslím, že bych si zvykla jak na menší 3100 i na větší 90. zase je menší tělo praktičtější na cestování, ale zase na tak odolné. motorek na 90 nevyužiji, tak nevím, zda nabídku d90 vzít nebo počkat na nějakou dobrou nabídku té d3100. kvalita fotek nebude asi moc velkým rozdílem že?
18-105 je prý skvělá, ale trochu mě děsí ta velikost a poměrně těžká s d90. ovšem kupovat k d90 18-55 neni to škoda, mít silnější tělo a takhle slabý obyč. objektiv? slyšela jsem, že kvalitou výsledků je na tom lépe ta 105 a 55 nic moc..
Re: DĚKUJU VŠEM ZA NÁZORY A
18-55 že je horší než 18-105? Lidi toho nakecaj. Oba objektivy jsou tzv. setové, tj. všude plast (samozřejmě vyjma čoček ;) ), ale co se kvality výstupu týká, tak se nemají zač stydět. S ohledem na větší ohniskový rozsah bych ale doporučil 18-105VR. Arabové říkají "Věř Aláhovi, ale velblouda přivaž". Takže doporučuji ověřit všechna tvrzení např. na www.photozone.de .
setové objektivy
co se tak píše, tak obecně setové objektivy k Nikonu jsou pomerně kvalitní..
ps: dobrý přísloví :D
Re: První zrcadlovka
Těžká volba. Vedle D90 a D3100 je, myslím, ve hře ještě D5100. Všechno výborné přístroje. D5100 má výhodu ve výklopném displayi a v nejnovějších technologiích. D3100 má sice na těle méně tlačítek a několik omezení, ale z toho podstatného nabízí vše. Ženám obvykle vyhovují menší těla než mužům, ale pokud jste si obě osahala a D90 vyšla lépe, pak je D3100 v podstatě mimo hru. Chybu neuděláte ani s jedním.
S tím 35/1.8G bych tolik nespěchal. Doporučoval bych začít objektivem s proměnným ohniskem a k němu si na parádičky dokoupit onu 35ku. Chápu, je to o penězích, ale s pevným ohniskem se opravdu fotí dost nekomfortně. Pořízení pevného skla bych opravdu doporučil až po získání zkušeností s DSLR.
Také bych raději volil D90.Za
Také bych raději volil D90.Za malý peníz máte zrcadlovku o třídu výš než D3100.Spíš mě udivuje ten objektiv 35mm jako základ,protože osobně bych s ním nevyfotil vůbec nic.Koupil jsem si, když jsem začínal 50mm,f1,8 a prakticky jsem ho nepoužil,protože je to objektiv dobrý tak do baru,nebo na koncert pro jeho světelnost,ale kvůli pevnému ohnisku musíte mít štěstí,aby jste stála v přesné vzdálenosti,ne moc blízko nebo daleko,což je v reálu docela sci-fi,když všude před Vámi i zá Vámi jsou různé překážky a nemáte se většinou kam hnout,kam zrovna potřebujete.Na fotografování krajinek,hradů,apod. se také moc nehodí,na to je 35mm příliš dlouhé sklo,na přiblížení je to zase dost krátké a portréty se dnes již nedělají klasickou padesátkou,ale teleobjektivy (využívá se jev zvaný "komprese perspektivy",jenž dělá portrétní fota hezčí).Obykle bývá základní objektiv pro začínající Nikonisty objektiv Nikon 18-105mm pro jeho univerzálnost a poměru vyvážené kvality a odpovídající ceny.
Re: TAKÉ BYCH RADĚJI VOLIL D90.ZA
Nerad bych začínal flame, ale D90 o třídu vyšší? A čím?
D90 je přístroj roku 2008, D3100 roku 2010.
D90 používá CMOS snímač. D3100 také. Ovšem o tři roky modernější.
D90 má obrazový procesor Expeed, D3100 novější Expeed II, který je opravdu značně výkonnější.
D90 má 11 bodový AF Multi-CAM 1000. D3100 má ten samý.
D90 používá TTL měření expozice pomocí 420pixelového RGB snímače. D3100 má ten samý.
D90 produkuje 12bit RAW. D3100 také.
D90 umí 3D tracking pomocí 11 bodů. D3100 naprosto totéž.
D90 používá rozsah ISO200-3200 (rozšířitelné až na 6400). D3100 používá rozsah ISO100-3200 (rozšířitelné na 12800).
D90 má zvětšení hledáčku 0,96%, D3100 0,95%.
D90 má v hledáčku hranol, D3100 zrcadlový hranol. Ovšem kdo se podívá do obou hledáčků, zásadní rozdíl nenajde.
D90 používá 3 AF režimy (AF-S, AF-C a AF-A). D3100 4 (AF-S, AF-C, AF-A a pro liveview AF-F).
A teď ty "podstatné" rozdíly:
D90 zvládne fotit sekvenčně rychlostí až 4,5fps. D3100 až 3fps.
D90 má 3" display 920 000pix. D3100 používá také 3" display, ale s "pouze" 230 000pix.
D90 má stavový display. D3100 jej nemá, takže používá zadní display.
D90 i D3100 jsou plastové s kovovou vnitřní konstrukcí.
A nakonec nejméně podstatná funkce, oba natáčí FullHD video ve stejné kvalitě.
Na technické kvalitě se podepisuje obrazový snímač (D3100 má o tři roky novější), obrazový procesor (D3100 má o generaci novější). Dále pak AF modul (oba mají naprosto stejný) a modul měření expozice (oba jsou osazeny tím samým). Všechno ostatní už je jen o tom do jaké krabičky je ta hromada elektroniky namontována.
dovolím si připojit svůj
dovolím si připojit svůj názor.. flame opravdu nemá smysl vyvolávat, jde o to ji nejlépe poradit, přečte si naše názory a sama zváží pak co je pro ni vhodnější.. nejlepší by bylo kdyby si to porovnala na papíře a pak si je šla ošahat do krámu..
Dvouletý rozdíl tam částečně znát v něčem bude, přesto je to především o tom, kdo jak s foťákem umí..D90 nabídne zase jiné výhody jakožto..ergonomie, lepší LCD display + stavový, baterie s větší výdrží..) těžko soudit, s D3100 zkušenosti nemám, viděl bych ji jako "user-friendly"
a jinak ohledně videa, D90 jakožto první DSLR s videm zvládá pouze HD video při 24sn./s a nemá AF-F, zde bude určitě lepší zase D3100
srovnání
Když tedy srovnání, tak třeba toto: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/664%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/439%7C0/(brand2)/Nikon
Re: srovnání
Ale toto srovnání je spíš argument pro D3100, protože jediná disciplína, v níž má D90 znatelně navrch je dynamický rozsah. Jistě, je to významný parametr, ovšem zde by si sama tazatelka měla položit otázku, zda právě kvůli tomu jít do jetého přístroje.
Současně dxomark.com vrací do hry D5100, jasného favorita tohoto klání, který oba soupeře nekompromisně pokládá na lopatky. No ale takto bychom mohli pokračovat přes D7000 k D3S.
Myslím, že otázka zní stále stejně: "Je rozdíl mezi D90 a D3100 tak propastný, aby se vyplatilo nákupem zánovní D90 hodit za hlavu absenci dvouleté záruky, která by byla k nové D3100?" A to bychom měli nechat na tazatelce.
to neměl být argument :-)
Tady nešlo o argumentaci ve prospěch nebo neprospěch jednoho z nich. Padlo tu jen několik názorů na to, že D3100 je o 2 roky modernější. Já bych řekl, že obrazově se to nepozná, naopak D90 ná větší DR a pak už jen samé výhody :-)))
Teď vážně. DR je trochu lepší a navíc mimo váhy podle mě opravdu jen výhody. Za Terzu to ale stejně nerozhodneme, maximálně napíšeme pro bychom si vybrali jeden z nich. Když se podíváme o pár let zpět, tak vznikaly taky skvělé fotky a to s modely, které se tu dnes zatracují.
chtěla bych jen říci, že mě
chtěla bych jen říci, že mě nabízená zrcvadlovka nikon d90 je stará ani ne pul roku :) což nepovažuji za použitou...
Re: CHTĚLA BYCH JEN ŘÍCI, ŽE MĚ
Stáří měřené od doby koupě je irelevantní a nic neříkající údaj. Viděl jsem D300 starou čtvrt roku, ale měla nafoceno 75 tisíc snímků. Ten člověk se focením živí a mění těla rychleji než ponožky.
jak poznám kolik má tělo
jak poznám kolik má tělo nafoceno?
prográmek..
existuje na to prográmek, který z fotky zjistí celk. počet závěrek...
taky jsem jej stahoval..ale název si nepamatuju, nicméně pan Google zajisté budě vědět..
Ano,je to tak,D90 je o třídu
Ano,je to tak,D90 je o třídu výš než D3100.Uvádí se jako poloprofi a D3100 jako amatérská.Ale protože je D90 na trhu nepoměrně delší dobu než D3100,tak se některé rozdíly za těch pár let smazávají.Místo D90 je teď D7000.Jeden z velkých rozdílů mezi D90 a D3100 je ten,že u starších levných populárních skel,které jsou pořád v prodeji za málo peněz,jako Nikon 50mm f1,8 není motorek,takže s autofokusem u D90 není problém s ostřením,ale amatérské zrcadlovky nemají vlastní motorek,takže se musí s těmito skly ostřit ručně.
Dále není pravda,že oba dva natáčí ve Full HD.D90 přišla na trh jako první zrcadlovka s natáčením videa.A to v HD kvalitě.Nenatáčí ale ve full HD.To je omyl.
Re: Ano, je to tak ...
D90 poloprofi, zatímco D3100 amatérská? Zdá se, že ani sám Nikon neví co vyrábí.
Stran motorku v těle. Už jsme si to tady vysvětlili, že používat skla pro kinofilm není žádná výhra. I Terka napsala, že se na nic takového nechystá. Chytrá holka. A to s DSLR teprve začíná.
Nikon má zcela jasno co a v
Nikon má zcela jasno co a v jaké třídě vyrábí.Je to naprosto jasně danné jak u výrobce,tak prodejce i uživatelů.Ale asi jsou i vyjímky.Základních rozdílů mezi amatérskou třídou,poloprofi a profi je hodně.Co se týká D5100 vs. D90 tak není problém zde na NikonClubu najít toto téma.Již to tu bylo popsáno v čem je lepší D90 a v čem D5100.Další odkazy se dají vyhledat na různých serverech.D5100 je typická úplně nová nejlepší amatérská zrcadlovka,D90 je dosluhující (oproti chrlícímu Canonu i přesluhující) poloprofi.
Re: NIKON MÁ ZCELA JASNO CO A V
Historie nás naučila, že přání je otcem myšlenky a že ano 100x opakovaná lež se pravdou nestane. Nikon vyrábí DSLR amatérské a profesionální. Stačí se podívat na jejich web. I když si to mnozí majitelé D90 ze srdce přejí, aby jejich stroj byl něco víc, dle výrobce patří do amatérské třídy.
Můžeme se donekonečna dohadovat co je a co není profesionální foťák. Určitě to ale Terce nepomůže v rozhodnutí zač "vyhodit" své peníze. A o to jí poradit by nám asi v této debatě mělo jít. Takže, já osobně bych byl pro to se vrátit k věcné argumentaci.
D90
Nemůžu než souhlasit, nepochybně D3100 není spatná DSLR, ale ten komfort ovládání se pomalu nedá ani porovnat :D Prošel jsem si evolucí od D40 k D90 a jsem velmi spokojen, hlavně ohledně té ergonomie, nastavit si plno věci přes jedno dvě tlačítka bez toho než lézt stále do menu je super! nehledě na lepší držení, byť bych možná ocenil pár milimetrů navíc..
Co se týče objektivu, tak 35/1.8 je super sklo, sám ji mám a je to snad jediný objektiv, který splnil má očekávání a ještě něco navíc.. jak tu bylo zmíněno, nevýhodou může být pevné ohnisko, které ale má zase jiné své přednosti a světelnost se určitě hodí; takže jestli není "zoom" nezbytností a oželí se, nebál bych se toho - dá se to v klidu, případně dokoupit pak nějaký zoom, 18-55VR se dá koupit za pár kaček.. případně onen zmiňovaný 18-105 (jež onehdy rozhodl o tom že jsem Nikoňák :D ), se kterým mám taktéž fajn zkušenosti, jetý jsem viděl již od 3800, ale běžnější je cena kolem 4,5k
RE: D90
Ještě k těm objektivům. Ano, 35/1.8G je parádní. Sám jej s radostí používám na hraní si s HO nebo na akcích, kde je opravdu málo světla. Ze stejného důvodu mám i 50/1.8G.
Jak jsem psal, jak 18-55VR, tak 18-105VR jsou výtečné seťáky, ale že by se jeden či druhý dal pořídit "za pár kaček" je poněkud mimo realitu. A ano, pravdou je, že 18-105VR se po bazarech prodává okolo 4,5 tisíc a víc. Otázkou pak je, proč jej nekoupit za stejnou cenu v setu, když navíc bude s 2 letou zárukou? Jediným důvodem pro tento iracionální krok by tedy bylo pouze to, že si jsem zcela jistý, že si vystačím s pevným ohniskem.
Protože Tereza naznačila, že má poměrně pevný finanční strop a nemá žádnou zkušenost s DSLR, pak by asi bylo rozumnější, aby šla do toho zoomu a po získání zkušeností si pak ty 4 tisíce na 35ku může došetřit.
Poněkud mimo realitu je,proč
Poněkud mimo realitu je,proč by se pořizoval 18-105VR v bazarech za 4,5 tis.a výš,když není problém ho koupit úplně nový pod 5,5 tisíc.A pokuď Terka narazí na dobrého prodejce,může koupit tzv. "předražený" objektiv po domluvě za cenu setovou.Pro prodejce je to pořád lepší,když vydělá menší peníz,než když mu to leží na skladě(vlastní zkušenost).
Poněkud mimo realitu je,proč
Poněkud mimo realitu je,proč by se pořizoval 18-105VR v bazarech za 4,5 tis.a výš,když není problém ho koupit úplně nový pod 5,5 tisíc.A pokuď Terka narazí na dobrého prodejce,může koupit tzv. "předražený" objektiv po domluvě za cenu setovou.Pro prodejce je to pořád lepší,když vydělá menší peníz,než když mu to leží na skladě(vlastní zkušenost).
objektiv
mno když pominu "nereálnou" oficiální cenu za 18-55VR, tak se opravdu dá sehnat od cca 1800,- což mi nepřijde tedy mnoho.. jak Tereza uvádí, ohledně financí, a jestli se nepletu tak tu byla řeč o cca 16. tisícíh.. tak D90 v setu 18-105 je nová kolem 20k, použité cca těch 16.. takže je na zvážení, jestli by jsi koupila použitou D90 (od 10tis) + 35/1.8 (+ případně 18-55VR) a časem vymění za onen 18-105VR.. či D90 + 18-105VR jetou a později tu 35/1.8
Nicméně s tvrzením, že pro začátečníka světelné sklo "není" vhodné bych souhlasil, ale třeba má v sobě dobrý potencíál :))
Re: D90
Komfort ovládání se nedá srovnat? V čem? Měl jsem v rukou oba a to docela dlouho, protože jsem vybíral DSLR manželce. Něco jsem se s nimi nafotil, ale že by ovládání D90 bylo nesrovnatelné proti D3100, je velmi odvážné tvrzení.
ovládání
měl jsem D40 a ted mám D90, a rozdíl mi tam opravdu je, kdy ted lezu do menu? Stavový display je prostě super věc! neříkám, že je to modla a bez něj to nejde, ale člověk si na to rád zvykne a usnadní mu to život..
Ddržení těla určitě (aspoň z mého pohledu)
Re: Ovladani
Jistě, D3100 je low-end, stejně jako ve své době D40, ovšem od těch dob Nikon postoupil opravdu o dost vpřed.
to nepochybně :) rád
to nepochybně :) rád vzpomínám na svoji D40, byl to super stroj
taky už je jiná doba, tehdy první low-endy začínali na cca 20 tiscích jestli se nepletu, dneska se dá koupit za polovic
První zrcadlovka
Pokud máš jasno, že chceš fotit, tak bych s D90 neváhal. Těch výhod je víc a záleží na tom, kam chceš dojít. Jedna z výhod je způsob ovládání, hromada věcí dostupných po stisku tlačítka, pak třeba optický hranol místo zrcadlového a nebo třeba možnosti blesku. Pokud se časem rozhodneš pro koupi origo blesku Nikon, tak ten vestavěný umí dálkově ovládat externí blesky.
Stejně tak ti ale levný model může pomoct v orientaci v možnostech zrcadlovek a časem, až budeš vědět co ti chybí, ho vyměníš za lepší a nebo zjistíš, že ti stačí.
Když se podívám třeba na Paladix, tak tam je D90 s BG za 11 tis. Já bych neváhal a šel spíš do té D90 :-)
se zrcadlovkou nemám opravdu
se zrcadlovkou nemám opravdu žádnou zkušenost, tak jsem docela zvědavá, co to bude vlastně dělat.. a jak budou vypadat první fotky.
výhodou je snad u d3100 ta čeština.. ale zase to nevidim jako moc velký problém, návod k d90 je.
hodně jsem četla a vim, že na d90 se ke všemu člověk rychleji dostane a pokud má člověk zrcadlovku určitě tyto funkce využívá. jednou jsem fotila d80 a vyloženě jsem jen cvakala a jaký pěkný fotky mám v počítači, ta ostrost a barevnost. určitě budu pak různě upravovat a experimentovat, chci ten foták prostě "na hraní" :)
pokial sa budes snazit fotit
pokial sa budes snazit fotit v rezimoch P/A/S/M a nie len v automatickych rezimoch, je celkom mozne, ze prve fotky sa ti budu zdat ovela horsie ako z nejakeho kompaktu, vlastne skusenosti ;-)
Dolezite je vydrzat a naucit sa, co a ako funguje. Potom budes schopna rozne svetelne situacie riesit roznymi sposobmi a ziskavat tak rozne typy zaberov, z ktorych si vyberies ten, ktory vyhovuje tebe a nie nejakemu algoritmu. Vtedy prejdes od "cvakania" k "foteniu".
Zaznělo to tu už několikrát,
Zaznělo to tu už několikrát, D3100 pro začátek určitě stačí. Přesto bych volil D90. Kdyby byla volba dražší D90 a kvůli tomu horší sklo a nebo D3100 a kvalitní sklo, tak bych vyděl volbu jasně, protože objektiv vydrží a tělo se dá vyměnit.
Sám jsem jako první digitální zrcadlovku dostal do ruky D70, v podstatě náhodou, a dodnes jsem rád. Právě i kvůli ovládání. A jestli je ta D90 jen půl roku stará, tak proč jí majitel prodává? Chce něco lepšího? Pak bych neváhal. Jenže mně třeba nevadí, když váží víc..., takže vybrat musíš sama :-)
První zrcadlovka
Určitě bych neváhal koupil bych taky D90 i třeba starší. Má výborné ovládání. Člověk si na něj rychle zvykne.
První zrcadlovka
Našel jsem na paladixu inzerát na Nikon D200 + orig. battery grip NIKON vč. 2 baterií+ Nikkor AF-S 18-70/3,5-4,5G. za cenu 14000Kč.Připadá mi to jako dobrá cena.
http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=179015
D200 už bych dnes
D200 už bych dnes nekupoval.
Ty dvě baterky už taky nebudou žádná výhra, protože když zvážíš jejich věk, tak můžeš posoudit jak na tom asi budou.
Pokud uvažuješ o nové zrcadlovce, případně jen tělu, tak mohu jen doporučit zaměřit se (mimo jiné) na porovnání šumu různých typů. Tohle si vyzkoušet,porovnat a hlavně to nepodceňovat.
Většina používaných objektivů v téhle třídě je se zákl. clonou 3,5 -5,6 a světla potom není nikdy dost. Řeší se to zvýšením citlivosti a tam pak snadno narazíš na hranice možností.
Re: D200 UŽ BYCH DNES
Souhlas. V této souvislosti bych přidal ještě jednu radu, základní objektiv jedině se stabilizací. A možná ještě jednu, obloukem se vyhnout starým objektivům konstruovaným pro kiinofilmové SLR.
Důvod?
proč se vyhýbat sklům konstruovaným pro filmové SLR? Snad jen pomalejší AF...
Jinak k úvodnímu dotazu - rozhodně D90, ony jsou ty Dx100 a Dx000 sice malé a levnější, ale kvůli kdejaké hovadině se leze do menu.
D200 asi dnes už ne, byť jde o odolné tělo a 18-70 není špatné sklo. Je to macek, který se pěkně pronese... Což platí i o D1X, kterou tahám na některé akce.
Protože nemají ty správné
Protože nemají ty správné antireflexní vrstvy pro potlačení odrazů od čipu, respektive jeho lesklého filtru.
A protože hůř přenáší
A protože hůř přenáší kontrast, nemají ED skla, ani nemají potah z nanokrystalů. Plus pár dalších vlastností. Prostě, nebrat.
Rychlost AF se nedá takhle
Rychlost AF se nedá takhle posuzovat, je to odvislé od příliš mnoha faktorů (základní clona, hmotnost přeostřované čočky, rychlost výpočtu procesoru....). Nedá se rozhodně jednoznačně říct, že objektivy konstruované pro film jsou pomalejší než ty pro čipy, je nutné posuzovat individuálně každý objektiv.
Zásadní problém ale nastane, pokud se používají objektivy konstruované pro film na digitálních tělech. Dnešní špičkové objektivy pro DSLR jsou opticky optimalizované pro charakteristické vlastnosti snímačů a jejich optické korekce jsou lehce odlišné od korekcí pro film. Je jasné, že pokud vlastním např. vysoce světelnou čtyřstovku z doby filmu, těžko jí jen tak odložím, ale je nutné si uvědomit, že současné špičkové objektivy konstruované specielně pro DSLR už jsou výkonem o něco dál.
(To platí, pokud je řeč o maximálním možném výkonu objektivu. Samozřejmě někdy může podat lepší výsledek starší kvalitní objektiv pro film, než méně vyvedený kousek pro čip)
Re: DŮVOD?
Důvodů je několik, ale obecně je lze shrnout pod jediné slovo - konstrukce a s tím souvisící obrazové neduhy při provozu na digitálních SLR. Někdo to pochopí z konstrukčního popisu a někdo si prostě musí narazit nos tím, že za tento objektiv vyhodí peníze (např. 50/1.8D), aby zjistil, že to nějak není ono. Pak si pořídí nový, konstruovaný pro DSLR, aby zjistil, že právě tohle je ono.
Obrazově je 50/1,8D výborné
Obrazově je 50/1,8D výborné sklo,což vyšlo i v různých nezávislých testech,které jsem si přečetl,než jsem sklo koupil.Problém mám s tím,že jsem toto sklo zatím nijak nevyužil,protože využívám jiná ohniska.
Re: OBRAZOVĚ JE 50/1,8D VÝBORNÉ
Už můj děda mi v podobných chvílích říkal: "Kdyby všichni skákali s okna. Vyskočíš taky?"
Pro mě byla 50/1.8D totálním zklamáním. Pral jsem se s ní dva roky, než jsem ji vyměnil za 50/1.8G. Fotky pak konečně začaly vypadat tak jak by vypadat měly. To je zase moje zkušenost. :(