Šum na nízké ISO u DX a FX

O proseděným čase u PC mi povídej! Hrozně nezáživná práce a i když se snažím fotek moc nenaflákat, stejně sem nakonec rád, že je z čeho vybírat nebo případně jako zdroj materiálu pro jinej záběr, kterej nevyšel při dokumentačním focení, kde není čas si hrát a ladit kompozici. Někdy bohužel z více fotek musím dotvořit jenom jednu, když nechci použít tlačítko Delete, protože co čert nechtěl, když fotím objekt mého zájmu, tak jako kdyby objektiv přitahoval prdele, v jedné třetině snímku tam najednou je a ani sem si v hledáčku nevšiml, že ta zadnice jiné osoby před objektivem proběhla. Jsou fotografové, co fotí s druhým okem dokořán, já to ale nezvládám, jenom občas pro větší kontrolu v prostoru.

Ohledně šumu.
Při čtení tady o šumu sem si prolezl pár svých fotek v PC a musím opět konstatovat, že jako vždy závisí, co člověk fotí (kostely, portréty, makro, přírodu, dokument...) a kde nakonec snímky skončí (v PC, na netu, v albu 10x15, na zdi od 30x45 výš,...) což zde opět nikdo nezmiňuje.

Někomu vadí 400 ISO, skoro nepoužitelný, ale něco jinýho je na portrétu, něco na makru (i ptáci svým peřím jsou jako makro, pták s detaily peří je holt pták jako vyšitej) a něco v kostele. Stativ v kostele (nebo na zámku, památce) je jenom pro placené "glamouristy", my turisté jsme rádi, že se dá někde připlatit focení při prohlídce (zákaz stativu, monopod sem ještě nezkusil), to je potom fofr stíhat, aby tam lidé nebyli, k tomu průvodkyně přešlapuje ve dveřích a ještě zhasne, doufajíc, že si já pohnu, není se o co opřít... Pak nezbývá bez blesku (!!), než vysoké ISO a jak sem se díval, DX D7000 v Notr Dam, věznice Conciergerie, na Vyšehradě (tma jako v hrobce !!), atd... s ISO 6400 je bez problému použitelný jako na celku, na detailu to je už horší a na portrétu to je katastrofa katastrofální jenom na smazání. Večerní Eiffelovku udržitelnou z ruky (udělej fotku s kocháním za -10 minut bez přípravy s nevědomím, že vůbec něco takového budeš fotit, překvápko průvodkyně!!) na 1800 ISO mám na zdi 30x45, z 10cm hledání blech nebo z metru, opět rozdíl úsudku, pro mne až sem se divil, bez problému.

Takže šum je pojem relativní a myslím si, že někdo to moc hrotí a málo fotí. To stejný s přepaly, jak si hlídá holka podle histogramu a ukazování blikačkou. Je to správný, ale když mám před sebou vypálenou oblohu, kde očima nic nevidím, foťák mi těžko vykreslí mraky..., ale zase je to věc preferencí každého z nás, viz úvod.

Na článek o postprocesu se těším (jako na vše zde), bylo toho na netu+knížky napsáno +-hodně, ale každý má svůj styl odlišnosti a toho správného procesu, přesto dost věcí neřeším (šum), něco víc-míň jak se snímek povedl-nepovedl (ostrost) a něco tak akorát (laděnost oku nebo focené atmosféry).

Dík za tip, budu ho muset vyzkoušet. :-)