Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Ukázkový snímek z akce v plném rozlišení
Ukázkový snímek z této akce v plném rozlišení nafocený technikou Nikon D3s + Nikkor 70-200mm/f2.8 VRII, (1250 ASA, f5.6, 1/160s), je konvertovaný z RAW, Adobe color space, 14 bit lossless compressed do sRGB prostoru na 100% JPG v rozlišení 300 dpi.
Barevné vyvážení vystaveného snímku odečtené z Lightroom: 3100 K, 20 purpur (po lehkém doladění v Lightroomu 2.6), RAW soubor byl nasnímaný s vyvášením na šedou tabulku X-Rite Colorchecker Passport a v Lighroomu rendrovaný s kalibračním profilem kamery vytvořeným pro aktuální světelné podmínky haly, (opět pomocí X-Rite Colorchecker Passport).
http://media.alchemio.cz/Technical/_D3S0927.JPG
no a já jsem si dosud myslel,
no a já jsem si dosud myslel, že RAW jsou surová data, která vůbec nezajímá barevný prostor. Ale chybí údaj o ohnisku pro možnost posouzení času expozice. Na čele a na bradě to vypadá na přepaly.
Re: no a já jsem dosud myslel,
A to jste si myslel dobře. RAW jsou opravdu surová data a barevný prostor je vůbec nezajímá. Jak píše dole alche, ať si na foťáku nastavíte sRGB / Adobe RGB, tak výsledek bude naprosto shodný.
psal jsem to proto, že alche
psal jsem to proto, že alche zdůraznil, že měl na foťáku aRGB
Surová data RAW a přepaly
No RAW data jsou RAW data, ale informaci o světelných podmínkách bere software (například LR) určitě do úvahy při renderování. Když si naimportujete stejný záběr RAW jednou s BT na kameře nastavenou na 2500K a pak na 5000K tak ten rozdíl bude vidět, ale výhoda RAW je, že v LR nebo jiném sofistikovaném SW jde tu barevnou teplotu opravit bez ztráty květinky. Akorát když to máte správně nastavené, tak to rovnou vypadá dobře, nebo dost dobře a úpravy jsou minimální. Na kameře si taky můžete vybrat mezi 12 a 14 bitovým převodem, to si myslím se na RAW/NEF souboru projevuje, ale co se týče volby Adobe prostoru nebo sRGB na kameře myslím, že tahle volba obsah RAW dat nebude při importu nějak ovlivňovat. Alespoň fotka s sRGB prostorem i s Adobe prostorem vypadá v LR po importu identicky. Jestli se nepletu, tak LR si stejně převádí všechny fotky při importu do ProPhoto pracovního prostoru.
Přepaly na bradě a čele mi histogram v LR neukazuje ani náhodou. Nejsvětlejší pixel je 70/72/74%.
Odlesky navíc, kdyby tedy nějaké byly, což na zpocené pleti v protisvětle může snadno nastat, jsou obvykle daleko nad horní hranicí dynamického rozsahu kamery a obvykle není problém je ignorovat, pokud zbytek kompozice je v pořádku. Například přepaly na štrasu na šatech se prostě ignorovat musí, není možné tomu přizpůsobovat expozici a ani film, který má dynamický rozsah nejméně o dva řády vyšší by to nezvládnul.
Aktuální ohnisko pro tenhle snímek bylo 200 mm.
Re: surová data raw a přepaly
Jenom pro upřesnění - konverzi RAW souboru nedělá Lightroom, ale Adobe Camera Raw. Takže když hnu šoupátkem s WB, obstará to opět ACR.
Tyto věci - interpolace, aplikace tonální křivky, aplikace profilu foťáku, vyvážení bíle, kompenzace expozice má vždy na starosti RAW converter (ať už ACR nebo jiný).
No a tyto věci - redukce šumu, odstranění různých artefaktů, contrast, jas, saturace, doostření, úpravu barev, atd. může mít na starosti i jiná součást, např. Photoshop.
ACR nebo LR
Jestli něco dělá ACR nebo LR mě popravdě moc nezajímá. Mám nainstalovaný LR 2.6, který mi vyhovuje, a jestli ten přihrává nějaké aktivity na ACR je mi fuk. ACR jsem nijak samostatně neinstaloval, takže jsem napsal, že to z mého pohledu uživatele dělá LR. Hlavně, že to funguje. Akorát mi vadí, že hodnota BT, kterou ukazuje LR není stejná, jako ta, kterou mám nastavenou na kameře při snímání, kdežto u NX2 to sedí.
možná všechny jmenované
možná všechny jmenované úpravy umí NX2, osobně mu věřím víc než nefiremním SW, jako je PS, LR nebo CaptureOne. PS se mi hodí tak na srovnání linií a vrstvy, teď si na nic jiného nevzpomenu.
Firemní SW
Jojo, umí. Ač preferuji Apple Aperture, Capture NX bude vždy dávat lepší výsledky. Pokud upravuji fotku na které mi velmi, ale velmi záleží, tak to dělám v Capture NX. Nic lepšího není a ani nemůže být. Teď nemyslím ovládání programu, ale kvalitu konverze RAW souboru.
tak jsem si otevřel obrázek v
tak jsem si otevřel obrázek v NX2, a opravdu tam ty přepaly nejsou, tak se omlouvám.