Poslední komentáře

Děkuji za odezvu. To že to dceři upadlo mně netěší, zlomyslný nejsem... ale potěšilo by mě, kdyby jste si třeba vzpomenul zítra v tom servise a jen se zkusil zeptat, co si myslí oni a ozval se (jestli má cenu do toho investovat...) nechci Vás úkolovat, ale byl bych vděčný. S AWH se mi moc komunikovat nechce.

Předem děkuji mnohokrát a přeji hezký zbytek dne.

No mne to s Nikon 18-105 ide v pohode,teraz som to skušal. Mam v D7100 poslednu verziu FW.

Vůbec nenasazujte objektiv na tělo a dál to nezkoušejte ani v manuálu.
Tak jak popisujete situaci je klidně možné, že je nějaký zkrat na napájecích pinech v objektivu a možná proto to hlásí za okamžik problém s baterií.
Co s tím? To teda nevím. Když to zkusíte přes nějakého kutila, riskujete, že odpravíte i tělo.
Zkusil bych znovu ten odkaz na Slovensko, nebo pobečet v AWH, že máte kontakty, ale nejede to.... No prostě nebude to jednoduché, nebude se do toho nikomu moc chtít ze dvou důvodů . Už to někdo šťoural, oni budou muset dát aspoň nějakou záruku. Za druhé ten výzkum co tomu je a následná oprava může nakonec dosáhnout částky, že to odmítnete.
(Potěším Vás. Zítra vezu Nikon 24-120/4 do servisu. Dceři to upadlo podobně jako Vám)

...vůbec jsem to nebral osobně a naprosto souhlasím, co píšete. Je to hobby a to je jediná cesta, jak to nepočítat a nekalkulovat. Protože profíka to fakt musí živit a musí si na vše vydělat právě jen tím focením. Musí vědět, že se mu to zaplatí. Pak je to podnikání jako každé jiné a profík musí uživit rodinu, musí uživit auto a prostě musí. My nemusíme, nemusíme jet fotit, když se nám nechce nebo když je hnusně. Je to na nás. Nemusíme fotit jen tu Špotákovou, protože jinou noviny nechtějí a klidně můžeme fotit hezkou běžkyni, která skončila poslední :-). My jsme se smířili s tím, že je to koníček, který něco stojí a nečekáme, že se nám to vyplatí či zaplatí.
Aby tohle mohl dělat profík, pak to musí být fakt velký profík, co řekne, že tohle fotit nebude, jelikož tohle ho nebaví nebo se mu nechce. Protože on ví, že bude za týden někde inkasovat velké peníze za něco jiného.

Je jasné, že když to zkusíte mobilem za situace, kdy solidní zrcadlovka to bude mít na hranici, tak to pozná každý.
Zkuste dát ale fotku velikosti pohlednice za ideálních světelných podmínek s vhodně vybraným tématem a zkuste poznat, jestli je to z mobilu, DSLR, velkého formátu. Tam nastanou potíže to identifikovat, jestliže budete mít v ruce jen tu fotku ( ještě každou jinak barevně zpracovanou zvýrazněnýma barvama, aby to nebylo tak jednoduché) a nebude mít žádnou jinou možnost jak to dál pitvat (výřez, monitor...)
Ale mě o tohle nešlo. Skutečně mě nezajímá jak to vidí těch 96%. Mě zajímá, jak to vidí ten zbytek. Už jsem slyšel taky názor na větší fotku na zdi: "Je to dobré" Já říkám dotyčnému: Je to strašně zrnité, malé rozlišení ....".
Odpověď: " Nesmíš se na to dívat tak zblízka, z dálky to není vidět".

"..... člověk platí mnohonásobky a někdy i úplný nesmysly za pouhý 3% přínos v kvalitě..."

To je normální. Od určité hranice roste kvalita po krůčcích, cena astronomicky. Úplně super na tom je, že občas se najde chytrák, který vyhlásí:
" Tohle dokážu udělat taky a za 10% ceny toho co za to chtějí".
Většinou to skončí u těch keců. Občas dojde k pokusu to udělat. Po týdnu, po roce, po dvou ( podle toho co to je) většinou vědec vyhlásí: "Už to skoro mám, už jenom vychytat pár detailů". Po další době to buď mlčky vzdá, nebo je to borec, dotáhne to do konce a s dotazem kdy to bude prodávat vycouvá : "Stálo by to asi tak třikrát tolik, než co za to chtějí".
A to pomíjím fakt, že domácí vědec většinou kopíruje věc, kterou i kdyby dotáhl do konce neprodá, protože svět se nezastavil a je tady už další lepší řešení.

S tím, že 96% diváků nepozná, jestli je to DSLR nebo kompakt nesouhlasím. Pokud to bylo míněno, tak že divák se dívá jak fotím, tak to určitě pozná. :)

Asi byl míněn výsledek. Pak to určitě pozná, pokud je to fotka z horších světelných podmínek, to se vsadím, že pozná většina. Tedy pokud dám vedle sebe fotku z telefonu a z DSLR. Pokud to telefonem/kompaktem vůbec půjde vyfotit.

U fotek za dobrých světelných podmínek to ale pravda je. Askoro bych řekl, že ty 4%, co by to jako mohli poznat budou střílet od boku a poznají to třeba podle toho, že fotka je 3:2 a ne 4:3...

Super tělo, super skla, super monitor, to by člověk musel vyhrát hodně velký jackpot nebo být hodně velký profík, aby si za svoji práci mohl říct cokoli. Už jsem tu do nějaké diskuze dával odkaz na článek Petra Bambouska, sice je článek 4 roky starý, ale myslím, že je stále aktuální co do jeho smyslu. Kdo z nás má takové fotky jako on? To je z mého pohledu profík se vším všudy, ale s nohama na zemi :-).
http://www.sulasula.com/cs/monitory-pro-fotografy/

Tak už jsem se v této problematice celkem zorientoval, ale ještě mě napadá jedna otázka: můžu např. odpálit druhý blesk v režimu slave opravdu jakýmkoliv bleskem v režimu master? Teď mám na mysli např. blesk na platformě Nikon v režimu master a k tomu použiju samostatný blesk Canon v režimu slave. Pokud jsem to správně pochopil, tak by to mělo fungovat bez problémů, pouze opticky samozřejmě.

Dám sem posouzení celé situace z eizo.cz
Třeba to někomu pomůže při podobném rozhodování.
Moc děkuji všem účastníkům diskuse za věcné a odborné příspěvky k mým dotazům ( error, macek, cosmo)

Citace:
Pro občasnou práci by vystačil „kancelářský“ model EV3237-4K.

Avšak pro „náročnější“ fotografii, kdy chcete zaručit „opakovatelnost“ barevné reprodukce na monitoru (nezávisle na stárnutí monitoru) je již třeba vybírat některý z tzv. „kalibrovatelných“ fotografických modelů, které jsou již z továrny nastavené a připravené pro použití s nějakým kalibračním programem. U monitorů EIZO se jedná o kalibrační program ColorNavigator.

Při cenovém omezení “do 50.000,- Kč“ můžete též uvažovat též o špičkovém profesionálním modelu CG277. (cca 53.000,- Kč vč DPH - zmiňuji též vzhledem k Vámi používané další foto-technice Nikon D5, atd.).

Rozdíly mezi jednotlivými „kalibrovatelnými“ modely jsou zhruba následující:

1) CS270 – základní fotografický model, pro kalibrování nutno pořídit externí kalibrační senzor, software Colornavigator 6.x je v ceně monitoru. Uživatel zajišťuje sám pravidelnou kontrolu a případnou rekalibraci monitoru.

2) CX271 – pokročilejší fotografický model, pro kalibrování nutno pořídit externí kalibrační senzor, software Colornavigator 6.x nebo ColorNavigator NX je v ceně monitoru. Pravidelnou kontrolu a případnou opravu jasu a bílého bodu monitoru zajišťuje AUTOMATICKY integrovaný autokorekční senzor monitoru.

LCD-Obrazovka modelu CX271 je oproti modelu CS70 opatřena další přídavnou vrstvou, která zajišťuje kontrastní podání tmavých tónů i v případě bočních pohledů pozorovatele na plochu obrazovky.

3) CG277 – profesionální fotografický model, pro kalibrování je možné s výhodou použít vlastní integrovaný kalibrační senzor + software Colornavigator 6.x nebo ColorNavigator NX – vše je již v ceně monitoru. Pravidelnou kontrolu a případnou opravu jasu, bílého bodu a barevného ICC-profilu monitoru zajišťuje AUTOMATICKY integrovaný kalibrační senzor monitoru. Přesnost měření integrovaného senzoru lze vždy čas od času korigovat dle „etalonové“ sondy v servisu EIZO.

LCD-Obrazovka modelu CG277 je oproti modelu CS70 opatřena podobně jako obrazovka modelu CX271 další přídavnou vrstvou, která zajišťuje kontrastní podání tmavých tónů i v případě bočních pohledů pozorovatele na plochu obrazovky.

Model CG277 je tedy oproti modelu CX271 vybaven dokonalejším integrovaných senzorem, který dokáže nejen automaticky měřit a korigovat nastavený jas a bílý bod monitoru, ale také měřit barevný rozsah (=gamut) monitoru a tím také vytvářet barevný ICC-profil monitoru. Lze jej tedy využít k plnohodnotné kalibraci monitoru.

Navíc jsou v modelu CG277 použity dokonalejší obrazové procesory – tzv. 3D-procesory pro zajištění dokonalé „neutrality“ obrazu (šedoškála je prakticky „dokonalá“ a „neuhýbá“ do barevných odstínů) a vysoké homogenity obrazové plochy. Barevná odchylka Delta E je také pro základní a doplňkové sRGB – barevné tóny garantována jako Delta E < 2 (u modelů CS270 a CX271 je to Delta E < 3).

No a nakonec – model CG277 je také oproti modelům CS270 a CX271 vybaven nástrojem – VALIDACE CMYK-dat – který umožňuje kdykoliv zjistit, s jakou barevnou odchylkou jsou v aplikaci Adobe PS zobrazována CMYK-ová data dle zvoleného tiskového standardu (např. dle CMYK-standardu FOGRA 39 J). Odpadají tak nekonečné diskuze, zda byla tisková data zobrazena správně spíše na monitoru nebo zda byla spíše vytištěna lépe (přesněji) na tiskárně. Utilita „VALIDACE CMYK-dat“ dá uživateli ihned jasnou odpověď v podobě PDF-protokolu s vypočítanými barevnými odchylkami tónů interpretovaných na monitoru a vzorového odstínu definovaného zvoleným standardem.

...... profesionální zdroj pro pořizování fotografických dat = NIKON D5) bych doporučoval volit mezi modely CX271 a CG277, s tím, že model CG277 je díky 3D-procesorům samozřejmě stabilnější a přesnější a navíc již v ceně obsahuje kalibrační senzor, který lze servisně snadno udržovat na vysoké úrovni přesnosti. Součástí balení modelů „CG“ (tedy i modelu CG277) je také profesionální fotografické stínítko monitoru pro zabránění nežádoucích dopadů okolního světla na zobrazovací plochu obrazovky (rovnoměrný a vyšší kontrast po celé ploše obrazovky).

Doufám, že mě p. Charvát nezabije za zveřejnění těchto soukromých informací, navíc v již v trochu ořezané podobě.

Vezměte si HW čím fotíte.
96% diváků nepozná, jestli je to DSLR, nebo kompakt ( a to si možná dělám iluze. Možná 96% nepozná, že je to telefon).
96% mě nezajímá. Mě zajímají ty 4%, kteří to vidí a nejsou ignoranti.
Ale úplně stejné je to i jinde. Zajděte si někam poslechnout např. Accuphase na odpovídajícím řetězci. Přijdete domů a na svém "téměř dokonalém" audiořetězci nebudete poslouchat hudbu, ale hledat chyby ( a ty samozřejmě najdete).
Perfektcionalismus se to jmenuje? :)

Já bych řekl v ničem. Jen to není 100% papírově profi monitor :) A jak se vždy vedou debaty (třeba zde na nikonclubu, že D750 je / není profi. Nikon to dal do NPS a přitom 90% osazenstva řekne, to není profi - protože to má jinak tlačítka - to je trochu nadsázka), tak tady je to úplně stejný. Proto píšu diskutabilní.

V době kdy jsem kupoval svoje Eizo CX, byl panel stejný jako CG řada. Pro mě tedy jasná volba v tom, že za menší obnos dostanu profi panel jen s tím, že se to liší v systému auto-kalibrace.

Obecně se už snažím vyvarovat slov profi kdekoli, protože každý to "profi" má někde jinde. Někomu stačí zrcadlovka s nápisem Nikon/Canon a je to profi, někdo zas tvrdí že dokud to nebude mít X tlačítek vlevo, display vpravo a grip o rozměrech 125,36854mm x 21,87564mm tak to nebude profi ani kdyby padaly trakaře.

Eizo řady CX je pro mě perfektní. Není to Rolls-Royce jako CG, je to ořezaná verze, ale... :) je super a nelituju jediné koruny.