Poslední komentáře

Trochu špatně jste mě pochopili. Koukal jsem se na web nikonu, co je v NPS (není tam uvedena). Někde se inzeruje jako profi, jinde už ne (bráno celosvětově na webu a tisku dohromady). Jen jsem chtěl poukázat tím skenem na to, že Nikon inzeruje reklamu a tím, že to je v NPS, jako v reklamě časopisu, není pochyb, že to je profi.

Mě osobně je jedno jestli tělo je bráno jako profi nebo jako dětská třída na jedno použití. Důležité jsou výsledky :)

D750 není v NPS. Je to takový zvláštní postup Nikonu. Na stránkách nikonu je D750 zařazena mezi 6 současných profi těl, Takže při vyhledání těla dle profi segmentu je D750 v této kategorii, ale v NPS není. Jinak co je a co není profi třída...je to pouze o posouzení výrobce. D750 je utěsněná proti vlhkosti a prachu, není to plast, AF je převzatý z top těla. To je pro mě rozhodující, nemusím se bát, že když s tím někde štrejchnu, že bude po tělu. Tedy ne, že bych s tím štrejchal úmyslně, ale stane se. Takže mi je tak nějak jedno kde je či není zařazená, ale zda se na ni můžu v určitých věcech spolehnout. To, že bych raději CF karty a pár jiných detailů, to je fakt, ale přímo při použití mne to neomezuje. Jak jsem zpočátku byl zklamaný, že to není nástupce D700, tak na ni nedám dopustit :-). Co mne vždy dostane, když použiju sériové snímání, tak těch 6,5 fps je takové líné...když zmáčknu D3s, je to takový balzám :-). Mít D750 těch 9 fps, to by bylo super.

Capture NX2
https://nikoneurope-cz.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51862
Skús možno to pomôže.

Tak teď mi tahle zpráva opravdu hnula se žlučí... Zajímavé je, že na "světovém webu" se píše o opaku, že to dělá každá. Tak to je vážně super. Aby to nevyznělo špatně, toto je první nová DSLR, kteou jsem si koupil. Vždy před tím byly staré za méně jak polovinu ceny D750 a všechny byly v pohodě. Tak proto jsem docela nasr***

Krom toho jsem dnes zjistil že D750 je NPS. Nevím jak se vkládají obrázky do příspěvku, tak jen odkaz na album zde v nikon klubu http://www.nikonclub.cz/photos/image/37452#image-load
Tato reklama mluví za vše. Jestli měl někdo někdy pochybnost o zařazení tohoto těla. A ať mi nikdo neříká, že si tento magazín tiskne reklamu dle svého a zadarmo - toto jim bylo zadáno. A teď už jen opravdu otázka - může si profi tělo tohle dovolit - ten nádherný reflex?

PS: ty alba fungují velmi zvláštně. Kdo by případně chtěl scan v jakémkoli rozlišení, stačí říct, zašlu.

D4 ani D810 mi to nedělá. Věnoval jsem se tomu tak 3 hodiny a nic. Nedělá to ani stará D300s a ani přestárlá D80.

Jinak někde (na cizím webu) jsem četl, že to opravdu dělají jen některé série, kde je z důvodu seřízení více vylezlý AF modul. Toto bych interpretoval tak, že je to celé konstrukční chyba a ten, kdo má štěstí, tak výrobní odchylky způsobily to, že má AF modul zalezlý a tomu to nedělá. A holt někdo to štěstí nemá ....
Pokud to opravdu dělá i jinde, tak o tom musel Nikchón vědět už dříve (což naznačují některé weby). To by ale byla prasárna na e-ntou a v tom případě doufám, že je fungující soudy v US usmaží.

Ahoj, dekuju za obsahlou odpoved. Jde mi prave o to, ze pokud nic neudelam v Capture NX2, pak stejne ten JPG, ktery vznikne, mi vytvori tu posterizaci, posun kontrastu atd atd ... Spis bych to videl na to, ze zpracovani RAWu je jine pro fotaky D300/700/D3. Pokud totiz vezmu raw. napr. ze D750, pak dosahnu dobreho vysledku, pokud vsak vezmu RAW z D3ky, pak jsem posunutej. Vecer vlozim ten zdrojovy RAW, ze kteryho jsem vychazel. Zkousel jsem i ted v praci na uplne cistym PC, ktere doposud nepolibil zadny graficky SW,ani kalibrace atp. a stejne je to divny ... Co se tyce ADOBE SW, tak je mi zname to, ze musim vybrat profil fotaku v zalozce kalibrace, viz. ten screen, kde je to vpravo videt. Mym cilem je, aby se mi fotka otevrela v NX2, ktery celkem umim ovladat a delam tam veskere upravy tak, aby to alespon castecne korespondovalo s JPG, ktery se mi zda barevne nejvernejsi a ma taktez kresbu vsude tam, kde jsem ji chtel mit .... Zaroven abych mohl ale delat nejake upravy, ktere v RAWu jsou, oproti JPG .... Pouzivam sRGB jak ve fotaku, tak v NX2 (defaultne nastaven Srgb Nikon 4.0.......) Vcerejsim labotovanim jsem zjistil, ze celkem pouzitelne je otevreni bez ICC profilu, nasledne upravy, export do PS opet bez spravy barev a nasledne az pri ukladani do vysledneho JPG pouzit Export pro WEB (vlozeni srgb co nabizi PS) .... Kazdopadne vlozim ten NEF vecer a snad se dopatrame k tomu, kde je zakopany pes :) Dekuju!

já zatím ne...mám nafoceno k dnešku 3400 snímků a ani jednou jsem to nezaznamenal, takže mě to ve smyslu použití zatím vůbec neznepokojuje. V klidu používám, jelikož výsledky jsou super a záruka dlouhá...nespěchám, on to někdo pořeší a vymyslí výsledek. Já se pak jen přidám k vymyšlenému :-).

Šoupněte tam i Nef, zkusím to u sebe vyvolat. Ale je tam jasně vidět ten rozdíl.
A když to uložíš do jpg a zobrazíš to ve Faststone, je to taky špatně? Jestli to opravdu není jen špatným nastavením správy barev v CameraRAW/CaptureNX2.

Děláš ve vyvolání chybu. Je nutné první zjistit, jaký profil využíváš ve foťáku a jak nastavený. Já osobně fotím nejčastěji portréty a proto vše fotím na profil Portrét, má dle mě nejlepší pleťovku a mám jen změnu doostření na hodnotu 5. Pro vyvolání používám program Capture NX2, kde otevřu Nef a vpravo v liště se mi přesně hodnoty nastaví dle hodnot nastavených ve foťáku. Když nic neudělám a uložím fotku, je přesně jak jpg. Druhá možnost je udělat změny ve vyvolání, třeba změnu profilu na Standard, kdy opravdu dojde ke zvýšení kontrastu a ztratí se kresba ve stínech, je to vidět i na histogramu. Profily jsou vlastně různé S křivky, které pracují s histogramem + další nastavení jako ostrost, saturace, ... Tedy je rozhodně nutná kontrola profilu ve foťáku vs nastavený profil v Capture NX2. Samozřejmě CameraRaw + Lightroom ve výchozím stavu s profily foťáku nepracují, používají svůj Adobe profil, ale jak už je tu psáno/obrázek, lze ručně profil měnit, oba programy dle fotoaparátu nabídnou i jejich profily. Tedy opět vybrat stejný jako ve foťáku. Osobně stejný jpg dosanu jen z Capture NX2, z CameraRaw/Lightroom už ne.
Faststone ukazuje totiž jpg, který je uložen v každém Nefu právě pro náhled, proto to vypadá stejně, protože on s RAW formátem neumí pracovat. Tedy toto je úplně mimo a neplést to sem. Obdobně to dělají všechny prohlížeče včetně Zoneru. Ten pracuje s RAW saty až v modulu RAW.
Další zmiňovanou věcí je kalibrace monitoru. To je pro nějakou slušnou práci s foto zásadní věc. Kalibrační profil je nutné však nahrát pouze na správy barev Windows!!!!! Nikam jinam do žádného foto programu!!!!! Tam jen zvolit používat nastavení Windows. Protože jinak by se to duplikovalo a ten profil by se jakoby "aplikoval" při zobrazení/úpravě fotek znova.
A všude používat sRGB/Nikon sRGB. Adobe RGB je jen pro ty, co přesně ví, jak s tím pracovat. Problém je pak v tom, pokud se to pak při exportu neuloží jako sRGB, že spousta prohlížečů fotek/internetu neumí pracovat se správou barev a pak ty fotky se zobrazí místo Adobe RGB prostoru v sRGB a jsou barevně posunuté.
Na fotky se můžu kuknout doma a vyvolat.

Ahoj vsem, hledam hledam a nenasel jsem odpoved na otazku, ktera me pri zpracovani rawu z Nikonu obecne (D300/D700/D3) trapi uz delsi dobu. Nejsem schopen z zadneho programu dostat to, co mi fotak vytvori k ravu ve forme JPG, pri konverzi RAWu napr. skrze NX2 dojde k vyraznemu zkontrasteni fotky, ztrati se kresba v tmavych tonech, pokud RAW nactu do PS (Camera raw8) pak v pletovce nachazim ruzovozelene tony a vyraznou posterizaci, nejlepe mi rad zobrazi obycejny Faststone image viever, ktery pletovku nacte ok, vcetne jemnych detailu a prechodu. RAW mam 14bit. (prostor asi netreba resit, ale je to sRGB) a bezztratovou kompresi ... Uz sem z toho trochu vedle, ale verim pevne ze chyba bude mezi klavesnici a zidli ... Zacina to byt duvod, proc opet posilhavam po canonu, od ktereho sem k Nikonu presel, a kde jsem problemy podobneho razu s RAW nemusel resit, PS mi to nacital celkem verne a kdyz bylo potreba, pak DPP to vykreslil uplne uplne nejverneji .... Moc prosim o nasmerovani na co se zamerit, aktualne sem kvuli tomu dokonce reinstaloval OS, provedl pouze kalibraci monitoru sondou, nainstaloval opet PS CC a Capture NX2, nedaval sem tam ani ZONER ani dalsi SW, abych vyloucil dotahovani nejakych DNG balicku apod ... A moc moc prosim o radu, jestli je potreba defaultni nastaveni programu Nikon Caputer NX2 a PS CC (nemyslim ted volby v kalibraci fotoaparatu v CameraRAW menu). Prikladam 3 snimky v archivu, lisici se nazvem.... A potreboval bych v nejakym programu z rawu dostat to, co mi zobrazi Faststone, kde nedochazi k posterizaci, nedochazi ke ztrate kresby ve stinech ect ect..... Moc diky za odpovedi. Jarda Frydrych

http://leteckaposta.cz/638240924
http://leteckaposta.cz/979434629

osobně si vůbec neumím představit, co by D4x mělo mít za parametry. D810 je v součsnosti na technologickém nikonním vrcholu a pobije D3x (nechápu, že se najdou tací, co se jí na pladixu pokoušejí jetou urputně prodat za vyšší cenu než D810, určitě bude hodně zájemců...)
D5x by musela snad nabídnout 54Mpx, ale to si myslím, že je opravdu za hranou. ISO bude problém, difrakce bude problém, objektivy budou problém ... no nevím Vávro.
Donedávna jsem byl spíš nepřítel vysokého rozlišení, ale poslední dobou jsem potřeboval dělat nějaký větší plakáty sportovních mančaftů a těch 36Mpx se mi sakra hodilo. Nic méně tyhle ultra rozlišení zase rychle ztrácí detail s rostoucím ISO.
Podle mne D810 dlouho zůstane matadorem hi-res kamery a D4x nebude, alespoň mne to moc smysl nedává. Ale D5 nadupanej 24Mpx je zajímavá volba :-)

hm.. odkud to má pan redaktor? V tiskové zprávě nic takového není a ani na anglicky mluvících webech jsem podobnou informaci nezaznamenal. Ale nemůžu bejt všude, takže to nepopírám.