Poslední komentáře

Tož dík za odpovědi pánové, ten nekomprimovanej NEF by se mohl hodit. Jinak pochybuju že bych u Nikonu pochodil z požadavkem na expoziční bracketing typu: [Zrcátko dolu > 7 expozic rychle za sebou po 1EV > zrcátko nahoru] ale proč to nezkusit :)
Jinak, mít zdroják, jak píše Macek73, tak bych to možná dokázal napsat sám. Je to škoda že na Canon je toho mraky, dokonce i na kompakty.

jsem tu už pozdě, ale jak uvádí kolega níže, ty linky jsou defacto asi to jediný co existuje okolo hacknutí Nikon firmware. U Canonu je toho víc, jak jsem si všiml. Bohužel každý firmware resp. DSLR používá jiné procesory a je to potom dosti problematické. Vůbec první věc je to dešifrovat a pak teprve analyzovat resp. disassemlovat, což je velmi sofistikovaná a časově náročná činnost. Jsem v IT oboru 24let a jediný o kom vím kdo tohle umí jsou rusové a rumuni, nově začínají být velmi zdatní čínští soudruzi. Mimochodem málokdo ví, ale rumuni i rusové měli speciální školu na hacking a dešifrování při KGB. Proto jsou tam dneska ti nejlepší hackeři na trhu.
Ohledně firmware, mne by ke štěstí stačilo jen mírně upravit D300 aby AUTO ISO šlo ohraničit po menších skocích jako je to na D700, aby to nebylo ISO 800,1600, 3200 ale 800,1250,1600,2000,2250 .... čistě softwarová věc :-)
Mít zdroják, tak si to udělám sám.

... a ještě navíc nemám pravdu. :D

Asi jsi špatně hledal. :) Ano, hacknutý firmware existuje. Co vím, tak na D3100, D5100, D7000.
http://simeonpilgrim.com/nikon-patch/nikon-patch.html
http://nikonhacker.com/viewforum.php?f=2
Mám to vyzkoušené na D5100, kde je možnost záznamu nekomprimovaného NEF, dále JPG s menší kompresí a také delší záznam videa. Jdou také používat neoriginální akumulátory, ale ten osobně nemám.
Dále by mělo být něco tady, ale to jsem nezkoušel:
http://www.personal-view.com/talks/discussion/1494/official-nikon-hacks-...

jj s tim testovanim karet sem uz taky cetl, ktery sou vyzkousene...
ja pouzivam ten Kingston a je to v poho, jen me zajimalo halve z vlastnich zkusenosti co a jak.) ale uz sem sehnal nahradni 2Gb karty tak to bude lepsi.)

jinak vsem diky za reakce .)

Vzhledem k tomu, že, jak je zde "dobrým" zvykem, začala tato debata žít vlastním životem, pokusím se vyjádřit k původnímu dotazu a naznačit možnosti.

Ona zrnitost je způsobena vyšším ISO, které vnáší do fotek šum. To je všem jasné. Otázka zněla, čím vším se to dá ovlivnit. Odpověď je prostá, obecně tím, že se na snímač přivede víc světla. Další možností je nákup toho nejdražšího těla a doufání, že to bude stačit. ;)

Ponechme stranou nákup nového foťáku a podívejme se na ostatní možnosti.

První možností je dodání světla na scénu, protože toto světlo se odrazí, doputuje k fotoaparátu a ten jeho část zachytí. Ponecháme-li stranou situace, kdy je na scéně dostatek světla, ale potřebujeme prosvětlit stíny, k čemuž by stačila odrazná deska, pak k dodání více světla na scénu obvykle stačí blesk nebo více blesků, případně rozsvítit světlo (pokud jsme v místnosti). Toto řešení nemá vliv na hloubku ostrosti, je obecně platné, tj. funguje s každým objektivem a není až tak finančně náročné. Nevýhodou je ovlivnění barevného ladění scény, ač se to nezdá, tak blesk je ostré bodové světlo, takže by se hodil nějaký difuzor, pořizovací cena baterek/akumulátorů atd. A samozřejmě je zapotřebí si uvědomit, že ne všude a ne na všechno se smí pálit bleskem.

Druhou možností je pořídit si objektiv/y, který bude propouštět co nejvíc světla ke snímači. To jsou ty tzv. světelné objektivy (např. 50/1.4, 35/1.8, 70-200/2.8VR apod.). Vše od F2.8 níž je považováno za světelný objektiv. Na rozdíl od prvního řešení, toto ovlivňuje hloubku ostrosti a kromě dalších vlivů zvyšuje nároky na umístění ostřícího bodu. Tvář, na které je zaostřený nos, zatímco zbytek tváře se postupně rozmazává, asi nebude to pravé ořechové. Další nevýhodou je cena. Nahradit rozsah jinak výborného 18-200 znamená investici mnohonásobně převyšující onen 18-200, dále nutnost "vláčet" s sebou sadu objektivů a nutnost je měnit, tj. riziko vniknutí prachu a jiných nečistot, riziko poškození objektivu či těla při výměně apod. Benefitem ale je možnost fotit za slabšího osvětlení nebo využití efektů, které přináší menší hloubka ostrosti.
Pokud se rozhodnete jít cestou pořízení světelných objektivů, budete muset vyřešit jedno dilema, zda si pořídit několik zoom objektivů nebo sadu pevných skel.

Ať se rozhodnete tak či onak, vždy to bude mít svá pro a proti. Jen takový postřeh. Zkuste sledovat profíky a zjistíte, že mnohý problém šumu vůbec neřeší nebo, přestože má na těle nasazen světelný objektiv, obvykle 18-55/2.8, 24-70/2.8 nebo 70-200/2.8 VR, stejně fotí s vyšší než základní clonou (to kvůli HO) a tak každý záběr přisvěcuje bleskem. Výjimkou jsou místa, kde blesk použije jen naprostý ignorant (divadlo, koncert apod.).

Jeden postřeh na závěr. S rostoucí citlivostí roste šum úměrně s tím jak moc tělo saturuje barvy. Ovykle od ISO1600 se tedy vyplácí fotit na Standard. Samozřejmě, že toto platí pro toho, kdo fotí do JPG. Pokud se fotí do RAW (NEF), pak toto neplatí, s výjimkou okamžitého hodnocení snímků na displayi foťáku, kdy bude vidět vliv vyššího šumu.

Tabulka dobrá tak akorát pro reklamu okolo. Jinak jen několik technických údajů, kterých je všude habaděj. Uniká mi smysl takového sdělení.

Zvláštní tabulka, nějak ji nechápu, hlavně spojení s únorem 2013. Nemělo by se to spíš jmenovat Přehledová tabulka posledních modelů Nikon? Ani jeden nebyl vydán v roce 2013 a prodávají se dnes i další modely jako D3100, D5100, D7000, proč tam ty nejsou? Hlavně D7000 je stále výborný fotoaparát, jo nemá 24MPx.

CCD méně šumí při nižším ISO než CMOS, ale za to o hodně více šumí při vyšším ISO. Proto nakonec v zrcadlovkách a lepších kompaktech díky honbě za nízkým šumem při vysokých ISO vyhrály CMOS snímače. Což je i současný stav kvality CCD vs CMOS. Rozhodně se používá více CCD snímačů, protože ho má každý kompakt a telefon. Drahých kompaktů a zrcadlovek se oproti tomu prodá minimum, potažmo CMOS snímačů. A také je vyčítání z CMOS snímače rychlejší než z CCD.
http://www.axis.com/files/whitepaper/wp_ccd_cmos_40722_en_1010_lo.pdf

Dobrý den. Nemáte zkušenost s AF-S 28mm f 1.8 cca 16 300,-kč na DX formátu? Přemýšlel jsem o něm jako světelném pevném. Doma na momentky ratolestí je 35mm f1.8 trošku delší a základ 18-55 při 28mm cloní f4,5 a to je moc. Fotím bez blesku. Díky Robert.

Vyhrabal jsem katalog z roku 2005. K fotoaparátu Nikon D50 byly testovány a schváleny tyto pamětové karty.
napíšu jen ty největší.
SanDisk do 1GB
Toshiba do 512MB
Panasonic do 1GB
Já používám jen San Disk,pozor na nějaký hodně rychlý (SanDisk extreme) nemusela by fungovat.
Samozřejmě může D50 fungovat z větší kartou,to je třeba vyzkoušet. Osobně jsem toho názoru že jsou lepší 2x 2GB než 1x4GB. D50 ukládá v RAW 5MB, což je 200 snímků na 1GB kartu.