jak fotit při nižší světelnosti

Vzhledem k tomu, že, jak je zde "dobrým" zvykem, začala tato debata žít vlastním životem, pokusím se vyjádřit k původnímu dotazu a naznačit možnosti.

Ona zrnitost je způsobena vyšším ISO, které vnáší do fotek šum. To je všem jasné. Otázka zněla, čím vším se to dá ovlivnit. Odpověď je prostá, obecně tím, že se na snímač přivede víc světla. Další možností je nákup toho nejdražšího těla a doufání, že to bude stačit. ;)

Ponechme stranou nákup nového foťáku a podívejme se na ostatní možnosti.

První možností je dodání světla na scénu, protože toto světlo se odrazí, doputuje k fotoaparátu a ten jeho část zachytí. Ponecháme-li stranou situace, kdy je na scéně dostatek světla, ale potřebujeme prosvětlit stíny, k čemuž by stačila odrazná deska, pak k dodání více světla na scénu obvykle stačí blesk nebo více blesků, případně rozsvítit světlo (pokud jsme v místnosti). Toto řešení nemá vliv na hloubku ostrosti, je obecně platné, tj. funguje s každým objektivem a není až tak finančně náročné. Nevýhodou je ovlivnění barevného ladění scény, ač se to nezdá, tak blesk je ostré bodové světlo, takže by se hodil nějaký difuzor, pořizovací cena baterek/akumulátorů atd. A samozřejmě je zapotřebí si uvědomit, že ne všude a ne na všechno se smí pálit bleskem.

Druhou možností je pořídit si objektiv/y, který bude propouštět co nejvíc světla ke snímači. To jsou ty tzv. světelné objektivy (např. 50/1.4, 35/1.8, 70-200/2.8VR apod.). Vše od F2.8 níž je považováno za světelný objektiv. Na rozdíl od prvního řešení, toto ovlivňuje hloubku ostrosti a kromě dalších vlivů zvyšuje nároky na umístění ostřícího bodu. Tvář, na které je zaostřený nos, zatímco zbytek tváře se postupně rozmazává, asi nebude to pravé ořechové. Další nevýhodou je cena. Nahradit rozsah jinak výborného 18-200 znamená investici mnohonásobně převyšující onen 18-200, dále nutnost "vláčet" s sebou sadu objektivů a nutnost je měnit, tj. riziko vniknutí prachu a jiných nečistot, riziko poškození objektivu či těla při výměně apod. Benefitem ale je možnost fotit za slabšího osvětlení nebo využití efektů, které přináší menší hloubka ostrosti.
Pokud se rozhodnete jít cestou pořízení světelných objektivů, budete muset vyřešit jedno dilema, zda si pořídit několik zoom objektivů nebo sadu pevných skel.

Ať se rozhodnete tak či onak, vždy to bude mít svá pro a proti. Jen takový postřeh. Zkuste sledovat profíky a zjistíte, že mnohý problém šumu vůbec neřeší nebo, přestože má na těle nasazen světelný objektiv, obvykle 18-55/2.8, 24-70/2.8 nebo 70-200/2.8 VR, stejně fotí s vyšší než základní clonou (to kvůli HO) a tak každý záběr přisvěcuje bleskem. Výjimkou jsou místa, kde blesk použije jen naprostý ignorant (divadlo, koncert apod.).

Jeden postřeh na závěr. S rostoucí citlivostí roste šum úměrně s tím jak moc tělo saturuje barvy. Ovykle od ISO1600 se tedy vyplácí fotit na Standard. Samozřejmě, že toto platí pro toho, kdo fotí do JPG. Pokud se fotí do RAW (NEF), pak toto neplatí, s výjimkou okamžitého hodnocení snímků na displayi foťáku, kdy bude vidět vliv vyššího šumu.

Moc díky za info. Mám Nikon D200 s objektivem AF-S Nikkor 18 - 200mm. Jsem úplný začátečník, takže jsem rád za každou radu. Mám v plánu přikoupit externí blesk. Můžete mi nějaký doporučit? Jinak fotím spíše venku a závody motorek, čtyřkolek, atd.

Nikon D4 s pevnými skly f 1,4 ....