Poslední komentáře

nepochybuji, že se jedná o výborný objektiv. Souhlasím, že cena je nasazena výše než bychom čekali.
Michale co vinětace na FX? Je pozorovatelná? Nebo to již zcela (konečně) odstranili ?

koukám už trošku zaprášené vlákno...
ale mám STEJNÝ PROBLÉM :-(
pořídila jsem D7000 a to makro na něm prostě nechodí, přehodím na D80 a šlape jak má...
neříkejte mi že to tu nikdo jiný za 3. měsíce neřešil:-(
Jinak jak nasadím makro, foťák se prostě zasekne na posledním na čem byl...
nejde ani celkově vypnout, prostě s ním nejde vůbec nic...
Sundám makro, hodím cokoli jiného a je to dobrý i když první vypnutí foťáku je nějaký pomalejší...

fakt jste nikdo nic nezjistil? díky za všechny info:-)

EDIT:
takže už to neřeším...servis AWH mi odpověděl téměř obratem...
... pokud má objektiv výrobní číslo vyšší než 3001--- pak je řešením přehrátí firmwaru
u objektivů s nižším výrobním číslem to možné není...

dávám to sem tedy jako info, třeba to ještě někomu pomůže...

Ahoj,

muj osobni nazor je, ze upgradovat nyni z D90 na tebou zminovane fotoaparaty neni az takova "vyhra". Taky jsem drive zapasil se stejnou myslenkou, ale vyhral zdravej rozum :)
Mozna se ted vyroji pisatele a majitele onech pristroju a zacnou nadnesene popisovat ze ten a ten model ma toto co druhy nema, a ze rozhodne potrebujes prave ten samej co vlastni oni. Jednoduse si zkus vytahnout napr. primo z nikon stranek technicke popisy vsech pristroju a porovnej dane parametry a hlavne jakou sumu jsi ochotny za "lepsi funkce, konstrukci, snimac apod ) zaplatit. Pokud oplyvas penezi a nebo jsi si dnes vsadil sportku jako ja, tak neni co resit, ale to by jsi se tu nedotazoval na APS-C, ze? :)

Odpoved ber s nadhledem, ale preci jen v klidku o tom popremyslej, obvzlast v dobe, kdy nikon vyleza s novinkama.

Mej se, Bohatyr.

Tiez by som teraz bral D7000, hlavne kvoli tomu cipu, aj ked mne po ergonomickej stranke mi viac vyhovuje D300s (preto som ju uprednostnil pred D90 - vacsie telo a viac tlacitok)

Len poznamka - D300s ma slot na CF aj SD a aj nejake to video (ktore som skusal asi 3krat:))

Nebudu dělat chytrého, proto dávám odkaz na myslím docela názorně podané vysvětlení (http://photographylife.com/what-is-focus-shift). Je to sice v AJ, což mnohým nedělá problém. Pro ostatní tu je např. online překladač v Google Chrome.

Jo, tak to je obligádní otázka :) No nevím, asi bych já osobně šel do nějaké mírně použité D300s. Mě by nejvíce zajímala kvalita a přesnost autofocusu. A až na dalším místě je rozlišení atd.. Ale každý má jiné požadavky samozřejmě. Na straně D7000 hraje plus kvalita výstupu, větší DR atd..

Je mnoho důvodů proč říct ano a asi stejné množství, proč říct ne. Vidím analogii s gramodeskami nebo automobily veterány. Spíš to tedy vidím tak, že je to velmi individuální záležitost. Za sebe říkám, že ke kinofilmu bych se už nevrátil.

U takto světelných skel se jedná o běžný jev. Bohužel. Před dvěma lety vyšel pěkný test světelných skel na Digimanii (www.digimanie.cz/art_doc-207B0BBE06E14BDFC12578370075882D.html). V testu je ukázka toho, že ani tak drahé sklo jako je Canon 50/1.2 L!!! není od tohoto jevu uchráněno. Myslíte, že jste vyhodil ranec peněz za "bakeliťák" Nikkor 50/1.4G? Co by měli říkat majitelé Canonů? Ne, tímto to nezlehčuji. Spíš chci ukázat, že může být hůř, mnohem hůř, protože Nikkor 50/1.4G není na rozdíl od zmíněného Canonu profi sklo, čemuž odpovídá i cena.

Když jsem si vybíral světelnou 50ku, tak jsem si vyzkoušel jak verzi F1.4G, tak F1.8G. Ta 1.4ka byla příjemná, moc příjemná, ale pro focení vyžadující precizní zaostření (např. portrét) se opravdu nehodila. Takže jsem vychladl, pořídil si "levnou" 1.8ku a jsem spokojený.

Na jednu stranu chápu, že je ještě řada lidí, pro které má film stále smysl - i když je pravda i to, že u některých je to jen póza. Sám jsem na film fotil pěkných pár ale už od doby D70 tvrdím, že "nejlepší skener je D-SLR". Prostě u mě osobně definitvně zvítězila praktická stránka věci a film už nechci ani vidět, i když na "filmová léta" rád vzpomínám ....

dneska nemá valný smysl.
Reportáž, sport, zvířátka, ...., na film,.... sorry, ale D3s, D4 je někde jinde ... jen to ISO a focus, pokud pominu možnosti zpracování ... Mně tedy nechybí ISO 400 expo na ISO 1600 a duchařina při vyvolávání ..., i když je fakt, že Kodak byl Kodak ... to zrno... :-)

Když analog, tak do studia nebo do krajiny a střední a velký formát..., to jo, to je o něčem jiném, na to žádný koupitelný (v ceně menší než chata na Sázavě) digitál nemá.
Ale k tomu i pořádný scaner a předtiskovou přípravu a tisk. To ale už není o foťáku, to je o tom, že hlubotisk, pořádný papír a hlavně PAN TISKAŘ! Dostat to z filmu na papír, to je dneska největší problém ...

-

Nejsem ,žádné mládě a proto poznámečka:"Fotil jsem desítky let na analog.Už bych se k němu nevrátil,protože kreativita D je nekonečná a uchvátila mě. A k poznámce " nafotím 10x tolik než na analog".Je to tím,že se na analog z důvodu "ceny" fotilo s větším rozmyslem. Dnes každý dělá z foťáku kulomet a je "king". Pak vybere stěží ze 100 fotek jednu ostrou a s kompozicí. Já asi díky zvyku z analogu fotím stále stejně...s rozmyslem. Fotím často npř. letadla a mohu říci,že z průletu udělám cca 2-5 fotek,podle toho jaký úhel má éro proti objektivu .Stane se hoooodně často,že vedle mne stojící "filmuje" po jednotlivých snímcích.Já v tom smysl nevidím a beru ,že je to jeho věc.Co se týká mě,tak analog je mrtev.