Poslední komentáře

mnoho díků :)

pre pouzitie nikonovych G objektivov na telach napriklad od canonu existuju adaptery s ovladanim clony. mozno by to v tomto pripade pomohlo, len to nie je uplne lacna zalezitost. Vraj existuju aj konverzne kruzky pre pouzitie novych G objektivov na starych manualnych telach (to by zaujimalo zasa mna, pretoze uvazujem, ze si niekedy kupim nejaky stary filmovy fotat a trochu sa s tym vyblbnem), len toto som iba cital, zatial som nic take nevidel.

vlastním D90 a i sigmu 70-200/ 2,8 verzi II, když jsem jí koupil očekával jsem problém s ostřením....měla docela znatelný FF hlavně na konci...nechal jsem jí seřídit v rámci záruky na www.awh.cz a od té doby naprostá spokojnost....ano na 2,8 je měkká, ale na 3,2 už je to lepší, rychlost ostření mě dostačuje

fotím tohle (ISO vždy v rozsahu cca 1000-2500 clona dle podmínek 2,8-3,2)
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.212525755437016.52527.14856218...
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.192586400764285.41549.14856218...

a venku tohle (ISO 200-400 clona 4-8)
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.167451726611086.31130.14856218...

...ostření občas přejede, ale při sekvenci už druhá fotka je ok....šetřím na d300s, 51bodů a 8fps to pak bude trochu jiné kafe

....jinak známej má nikon 80-200/2,8 (dva prstence) a d90 a je pravda, že na 2,8 je ostřejší, ale když jsme spolu srovnávali rychlost ostření v několika sport.halách kde bylo běžné či špatné osvětlení tak ten nikon byl pomalej a dost často hledal, naopak kolegovi ze slovenska co má d700 a nikon s VRII a občas se s ním na závodech potkám tiše závodím, rychlost, přesnost a hlavně výsledek úplně jiný kafe

Vpátek jedu do Brna a na krámě tam maj jak AF-S, AF-D tak Sigmu. Tak jsem moc zvědavý.
Je mi jasné, že s D90 která má 9ostřících bodu to s 3D bude na dost odpadu, ale já stejně moc burst nepoužívám a ani ten 3D. Většinou nakomponuju na bod a vtom se potom objekt snažim zadržet a fotim na apexu triku.
Nejvíc mě asi opravdu zajímá rychlost ostření, páč co tak ňůrám, tak stou sigmou je to kus od kusu. Samosebou přenos kontrastu taky hraje svoji roly. Kdybych našel dobrou Sigmu za 11, tak bych asi taky neváhal. Koneckonců to bude takový work-horse a to AF-Sko se možná i krapet rychleji pronese, než ta Sigma.

Zas takový rozdíl to imho není abys to musel řešit. Pokud máš na AF-S 80-200, asi bych silně zvažoval tu (mnozí tvrdí že je opticky lepší i než N70-200VR). pravda je že motorek může být ochozen.

U Sigmy pozor na FF/BF, jinak je podle mých zkušeností relativně ostrá (na f/2,8 je někdy až nečekaně moc, někdy zas je obraz dost měkký), na f/4 je už ostrá prakticky vždy. HSM je o něco pomalejší než SWM, ve tmě občas přejede, na 3D Tracking se chytá tak na 2-3 snímek při 8fps pokud je zaostřeno jinam, okamžitě překomponováno a zmáčknuto. Dál už se drží. Sehnal jsem ji za 11 tisíc, takže max spokojenost.

..nějak mi to hlava nebere. Clona f/7 a jaká je vzdálenost od ostřeného objektu ?
Protože hloubka ostrosti na f/7 při nějakých 4-5 metrech je docela velká!
Vím že třeba nekvalitní ND zhoršují ostrost, ale i to jen na dlouhých ohniscích (50+)!
Buď stim při nasazování filtru nějak moc šiješ, ale i to se snad dá stylem pokus omyl, kdy zaostříš AF, nasadíš filtr, vyfotíš, podiváš se a potom lehce zaostříš nebo předostříš, podle toho co to potřebuješ.
Pak už je tu jen možnost, že foukal silnější výtr a foťák ti na stativu rozkolíbal.
Takže pokud jsi si jistý, že jsi všechno dělal správně, je to buď filtrem nebo rozhýbaným foťákem.

nevim co fotíš, ale já mám SB600 (2x) a že by mi v nějakém ohledu nestačili se říct nedá a to sněma dost maluju.
18 ohnisko ti to víceméně pokreje, protože tvůj foťák není FX ale crop x1.5 takže tvých "18" není osmnáct ale 24 a blesky mají navíc rozptylku na 14!
Na nejlepší cenu je tu třeba u seznam.cz něco jako "zboží" a "vyhledat od nejlevnějšího".
Manuál & Google nejsou přeceňované ;)
Jako začátečníkovi bych ti doporučil to co sobě, první si sežeň jetý SB600 (já sehnal třeba za 3500,- a funguje mi roky). Sedmikilo je novější, osmistovka starší ale taky dobrá.
Je to víceméně o tom kolik máš a kolik jsi ochotný investovat :)

mně to spíš příjde, jako nedostatek selského rozumu :)

..právě 90tka. Sám ztoho nejsem moc nadšený, ale sbírám dohromady peníze na sedmikilo a utoho asi i skončím, páč potom už je to opravdu jenom rukama.
Každopádně bych asi i radši to AF-S 80-200, páč by se to snad i potom líp prodávalo, když bych přecházel na VR II.
Ale zatim se bavíme pořád o D90 :)
jinak tady jsou nějaký moje fotky ať máte hrubou představu, skym se bavíte :)

www.flickr.com/photos/adambernau84

Fotky z dlouheho konce 80-200/D na plnou diru jsou posledni dve tady: https://picasaweb.google.com/krezac/HasicskaSoutez1162011# V pripade zajmu muzu najit vecer v plnem rozliseni. Jinak bych rekl, ze jestli je zacatek 70 nebo 80 skoro nepoznas, proste to bude dlouhe... Jinak nevidim pro jake telo to ma byt, pak by ta bezmotorove D mohlo byt omezujici. Na D300 funguje slusne, jen je to takove hlucnejsi proti AF-S ;)

:D

Mám 50/1,8 G.Měl jsem 50/1,8 Ai-S a 50/1,8D. V porovnání se starým Déčkem nebo ještě starším ai-skem je lepší na 1,8-2,8. Potom se ale předešlá skla jeví trochu ostřejší.