Poslední komentáře

1) Ja jsem prosel uplne vsechny fotky ve fotaku i v prenesenem adresari. Fotky prenasim Nikon Transferem primo z karty, je to mnohem rychlejsi nez z fotaku a nevybijim zbytecne baterii. No a ty fotky nebyly ani na karte ani v PC. Dokonce zadny soubor s danym casem na te karte nebyl, ani smazany.

2) Ocekaval bych, ze kdyz blesk neni nabity, tak se zablokuje zaverka, ne ze se exponuje bez odpaleni blesku

D200 není vybavena živým náhledem, takže ani sebešikovnější prsty živý náhled nevykouzlí. Byl bys prvním a asi jediným majitelem D200 na Zemi, který by měl D200 s LiveView. Lepší se s tím smířit a užívat si focení.

Ahoj, teda nechci zpochybnovat, co jste dosahli, ale trochu se bojim, ze D200 na to nema pripravene zelezo (cip musi umet par veci navic)... A byslim ze ani rok lezeni v manualu tomu nepomuze ;)

Nevím, co konkrétně máš na mysli, ale pokud ti jde o živý náhled přes displej aparátu, tak tím D200 nedisponuje;-)

Nechci radit, ale já bych skusil dát tu kartu zpět do aparátu a podíval se jestli tam náhodou nezůstaly a nejsou vidět jen v PC. Jinak podle toho jakou máte kartu, tak některé firmy mají opravné prográmky (též viz přízpěvek níže). Jinak jestli to máte číslované za sebou tak bych dal do vyhledávače očekávané číslo, jestli se to nějakým omylem neuložilo někam jinam kde to nehledáte. (to v tom případě jestli ten přenos trval normálně dlouho jak jste zvyklý.
Já kartu vlastně nevyndavám, propojím Nikonka z PC přes USB a programem Nikon Transfer (je zdarma)to přenesu do PC a mám to nastavené ještě tak, že se mi to ukládá vlastně dvakrát první normálně a druý jako záloha do zvoleného zálohovacího adresáře. Velmi dobrý prg.
Taky bych nikdy si nenastavil automaticky výmaz po přenosu. Napřed bych si to vždy skontroloval pak teprve mazal. Nato ovšem člověk příjde až po takových událostech.
A z tím bleskem třeba jste jen fotil rychle za sebou a blesk se nestačil nabít. Možností je mnoho.

Ahoj,

mno a moje D70 je teď někde na 160k s tím, že s ní teď vesele fotografuje kamarádka v Keni :)

Petr

Ano s tím souhlasím. Všímám si jen kolik aparátů odešlo při kolika snímcích. Určitě se nedá odvozovat procento poruchovosti z celkově prodaných DSLR. Zajímavé jsou ještě údaje o extrémně dlouhém fungování. Například moje D70 vydržela přes 140 000 snímků od dvou fotografů než odešel motorek natahování závěrky a clony.

Udaje na tomhle webu bych bral jako ponekud podhodnocene - budou sem psat hlavne lide, kterym exla predcasne, prispevku od spokojenych fungujicich tam bude s mensi pravdepodobnosti. Takze realna vydrz bude spis vetsi.

Hodnoty uváděné výrobcem "závěrka testována na xxx cyklů" neříkají nic o skutečné průměrné životnosti závěrek.
Zajímavá je databáze na http://www.olegkikin.com/shutterlife/ kam uživatélé zasílají reálná data.
Například pro D50 je vidět, že hodně aparátů odejde mezi 10 000 - 15 000 nasnímaných fotek.
http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d50.htm

Já samozřejmě netvrdím, že je to špatný výrobek :) Ale jak píšete, je to pro lidi co se nebojí do přírody JÍT. Většinou se osobně pohybuji po skalách a srázech, chodím fotit východy / západy slunce v mrazových podmínkách... Do kopců musím kolikrát i dost běžet, čili se potím v mrazu nebo dešti, venku jsem mnohdy i více dní v kuse... Na to je prostě (dle mého osobního názoru) vhodnější outdoorové nefotografické oblečení, které je jednak funkční (voda ven, dovnitř ne) a které jednak člověku přesně padne.

Co se týče recenze pana Karbusického - ten článek naprosto, ale naprosto nelze brát vážně. Jak sám uvádí, byl "testovat" bundu s ve sněhu s tím, že byl poprvé za několik desítek let fotit venku v zimě... Takový člověk prostě naprosto netuší, co má takové oblečení dělat, a jak má fungovat (myslím membránově a spol.) Navíc, soudě dle toho co jsem o něm slyšel, si zmíněnou recenzi představuji tak, že někam dojel se svou ženou autem, za krásného slunečného počasí (to se dá chodit i v triku) a dvě tři hodiny zkoušel vychýtavky daného výrobku. Podle fotek to tak asi vskutku bylom a možná to ani nebyla hodina. Pro člověka trávícího svůj čas v přírodě v podmínkách vskutku mrazivých, vlhkých, nočních a hlavně déletrvajících, je taková "recenze" bezpředmětná.

Takže když to shrnu - bunda je dle mě vhodná do přírody na kratší trasy, kdy se nehodláte příliš potit a moknout zároveň, a kdy nepotřebujete být obratný na lezení po skalách, kdy ani nehodláte ležet na zemi na břiše... Na takové treky si pak dokážu představit, že je skvělá, a věřím že s ní bude takový člověk maximálně spokojen. To je důvod, proč jí chci prodat... anebo si ji nechám na stáří :)

Díky za názor. Kdybyste chtěl druhou, nechám ji i levněji :)

Petr

Dělal jsem dost podrobný test včetně srovnání s Nikkorem 70-300 VR. Najdete jej na www.makofoto.cz

Ahoj,
tuto bundu už mám cca 2 roky. Lepší bunda pro fotografa neexistuje.
Jsem s ní maximálně spokojený. Je určena pro fotografa který se nebojí jít do přírody. Není vhodná do ateliéru nebo na procházku po Václaváku. Je těžká, ale má všechny fintičky které ocení jedině fotograf. Má všechny přednosti které uvádí pan Karbusický, na výše zmíněném webu, a ten nelže. Je lepší než goretexová pro turisty.
Má jediný problém který bych doporučil odstranit. Velice dobré suché zipy v kapsách které se dají zrušit nalepením protikusu z galanterie.
Ten kdo si ji od tebe koupí tak určitě neprohloupí obzvlášť, jestli ji prodáš za 8t.kč.
Já osobně bych ji neprodal.