Poslední komentáře

Tomu rozumím. Dovolil bych si ale drobně posunout pohled na věc. Vzhledem k tomu, že Nikon začal prodávat novou generaci DSLR (EXPEED2 a nový AF modul), asi by bylo vhodnější začít cílit do této nové generace foťáků. Megapixely nejsou vše. Osobně nejsem příznivcem závodů ve zvyšování rozlišení, ale nové snímače v kombinaci s EXPEED2 dělají skoro divy. D7000 je toho ukázkou.

Také jsem si často pohrával s myšlenkou zda ušetřit a obejít výhody profi stroje a jestli mi bude stačit to či ono. Měl jsem všechny možné varianty Nikonů a uznávám jedno, výrobce moc dobře ví, proč dělí fotoaparáty dle použití do různých skupin. Pokud se zabýváte fotografií ne jen na dovolené a pod stromečkem, volil bych profi variantu. Vlastním a srovnávám výsledky D90, D300S, D700 a D3X. D300S má výborné výsledky a s dobrým sklem není co vytknout. Dokonce v některých případech mi vyhovuje víc než D700, nebo D3X. D300S bych neprodal, D700 prodám určitě a koupím D3S ...

díky za názor

Svatá pravda

Osobně bych doporučil zůstat u D90. Ne, že by ty dva uvedené foťáky nebyly v něčem lepší, ale podle mých osobních preferencí nejsou o tolik lepší, kolik bude činit prodělek na prodání poměrně velice moderní a dobré D90.
Ovšem pokud je již D90 prodána, pak, ač majitel D300, bych asi šel do D7000. Papírově vypadá D7000 hodně dobře. Otázkou je, jaká bude realita. Chtělo by to nějaký pořádný test, který by odpověděl nakolik je vysoké ISO použitelné.

Takže, můj názor je zůstat u D90. V opačném případě počkat na solidní test na některém renomovaném webu (www.dpreview.com, www.dxomark.com apod.).

Ahoj Paty to sem potřeboval si přečíst- díky

Prosím co nejdříve o info, kde najdu nikon servis v německu, našla jsem v Mnichově, je i jinde? Já už totiž nemám ani sílu jet do Kodaňský, natož tam s někým mluvit... S D80 jsme tam byli třikrát, napotřetí, když se manžel rozčílil a začal na tu slečnu křičet, že chce mluvit s vedoucím, dovolal se technika a bylo vyřešeno - neříkám, že opraveno. Tak jsem stejně měla už D200 a nyní je problém se závěrkou, má nárok holka, ale foťák mi poprvé vrátili za 3 týdny, že se závada neprojevila.. za měsíc končí záruka a nehodlám platit za novou závěrku plnou cenu. Ve vybavení mám od Nikona balík, v servisu Canonu je to samý, takže to ještě zkusím v Německu, podle mě to je v lidech... Potřebuji zkouknout i blesk a co já vím, ale má to cenu, jet 120 km tam a zpět a potom znovu, že se závada neprojevila ???

díky za názor, doufám, že se ještě někdo přidá ... určitě nejsem sám, kdo si láme hlavu ... :-)

Působivé, fotka má atmosféru.

Ahoj, tak tohle dilema ti nezávidím, sám jsem si s touto myšlenkou pohrával, jako logičtější upgrade se mi osobně jeví D300S, která už je profi ( větší tělo, lepší držení, což ale nemusí vyhovovat každému...) kdežto D7000 je ještě spíš "něco mezi", ikdyž taky velice lákavá volba. Já jako amatér zůstávám u D90 a počkám cca 2 roky na řekněme D400, dokud z foťáku nevymáčknu maximum a hlavně se nenaučím pořádně fotit :). Ty jsi ji už asi prodal, ale pokud si měl nějaký čas D90, jistě víš, v čem tě omezovala a co bys očekával lepší. Tipnul bych si že doporučení od ostatních jednoho či druhého bude stejně tak 50:50 :) rozhodnout se musíš sám, přeji šťastnou volbu - špatnou ale stejně neuděláš, leda bys šel ke Canonu :D

Tak mám již objektiv i tělo zpět ze servisu. Oprava trvala týden. Objektiv po otestování technikem, měl malý BF. Technik testoval i tělo a zde byl AF také rozhozen. Seřídil tělo i objektiv. Objektiv v záruce a za tělo jsem platil 610 Kč. Při seřizování objektivu jej neseřizují na dané tělo, které jsem jim dodal, ale samostatně na nějakém měřícím stole, či co... ?? Stejně tak ostření foťáku je seřizováno na objektiv 50mm, který mají v servise pro seřizování těl fotoaparátů. Zatím jsem tedy po seřízení objektivu a těla nezkoušel nic fotit, jen jsem testoval na testovacím měřítku na BF/FF a již to vypadá OK, tak jak by mělo :).