Poslední komentáře

Ahoj,
já používám od Nikonů sw Capture NX2 na zpracování RAW formátů a po převodu do JPG ještě Zoner 13.
S touto kombinací jsem maximálně spokojený, přičemž ani jeden sw nevyužívám na 100% možností.
Oba jsou bohužel za "prachy", ale zato jsou pravidelně aktualizovány ( bezplatně ).
Zadarmo, resp. po registraci na www.nikon.cz, je ke stažení prohlížeč s jednoduchým editorem View NX2.
Umí také transfer z kamery do PC.
Pro začátky vypadá docela dobře. Jdou s ním drobné úpravy v RAW (NEF).
Pokud máš kameru Nikon, tak si myslím, že sw od Nikonů je pro ni nejlepší.
Přeji dobrou volbu.

no jo, ale když budu ostřit na cca 20-30 m např při fotbale, tak z toho zkrátka těch 200 mm nevymáčknu, což si myslím může někdy docela vadit...jak je ale vidět, děje se to i jinde, jen by mě ještě zajímalo, jestli se to dá očekávat u většiny objektivů ( když to dělá profi sklo ), nebo jde spíše o ojedinělou záležitostí...ikdyž ať tak či tak, můžu s tím nesouhlasit i protestovat, ale je to asi stejně to jediné, co s tím můžu dělat :). díky za komentáře a přeji dobré světlo. mir.

Nevím, jak pozorně jsi to četl, ale při zaostření na nekonečno ten udávaný rozsah odpovídá. Při zaostření na minimální vzdálenost je maximum kolem 135mm a to se zvyšuje jak se zvyšuje zaostřená vzdálenost. Řekl bych, že to problém není, protože u blízkých objektů můžeš obvykle pár kroků udělat.

So, how pronounced is this difference, especially on the long end at 200mm? At the closest focus distance (4.6 feet) @ 200mm, the lens is like a 135mm lens. As you move about 10 feet away from the subject, the focal length changes to approximately 165mm-170mm. When the lens is near infinity, the focal length is very close to actual 200mm. Does this present a problem? Not really

http://mansurovs.com/nikon-70-200mm-vr-ii-review

Metze pro Nikon se v žádném případě nebojte, já sám mám MB-58 a spokojenost. Cenu jsem někde viděl okolo 9.000,-kč. Spolupracuje s analogovými (mám F 70) i digitálními přístroji (o všem blíže na www stránkách Metz). Servis provádí AWH Praha, dovozce HAMA Brno. JIPOL.

Já mám k D80 Metz 48, a můžu taky potvrdit naprostou spokojenost. Měl jsem i Metz 36, a šel po chvilce do světa, slabší výkon, a dost věcí mi na něm chybělo. Co se týče Sigmy, taky jsem o ní uvažoval, ale po několika dotazech a taky přečtených zkušenostech jsem raději vsadil na Metz. A ty Nissiny prý taky nejsou špatné, ale Metz, je mylsím docela slušně dost nikonisty odzkoušen. Asi nejlepší je Nikon, ale to je o penězích, a já řešil ten samý problém. Šťastný výběr

Když máš úpravu fotek rozdělanou a nemáš už z nějakého důvodu (chuť, sílu, nápad,...) teď hned pokračovat, ale budeš dál dělat na projektu druhý den, uložíš to v tom formátu pro daný program ( Photoshop v .psd a Paint Shop má .pspimage) a zachová se rozpracovanost projektu. Bohužel to všechno se promítne do velikosti souboru, třeba i 200MB. Když bude projekt hotový, uložíš v jiném konečném formátu a velikost je rázem menší. Jinak to ani nejde.
Je dobré v nastavení (záleží na konkrétních programech, jestli to umožní) určit, kde má program mít uloženy dočasné soubory-temp, protože ne každý program tyto dočasné soubory po ukončení tvorby sám od sebe vymaže.

Chaa, už jsem na to přišel. :)

Díky moc za radu, čím to bylo

Pokud ty úpravy děláš pomocí vrstev, Photoshop má pak tendenci ukládat ve svém bezeztrátovém formátu .PSD. Fotky pak skutečně narostou do podobných obludných rozměrů. Je to jeden z možných důvodů.

http://www.awh.cz/

Mne by spíše zajímaly ty výše uvedené blesky.... Spíš ta Sigma nebo Nissin, protože jsem se někde dočetl, že pozáruční servis v ČR u Metze není možný... Díky Stig001

Děkuji, už jsem majitelem D90..

No krajinu většinou fotím kolem clony f8-f10 ...Takže pokud jsem vás pochopil správně, nějak výrazně si tím nepolepším... Slyšel jsem že pevná skla jsou na tom lépe, než zoomová...
Díky Stig001