Poslední komentáře

Ahoj,

HDR je moje životní cesta a učím jej (ale ne jen jej) na kurzech pro začátečníky i pro pokročilé v krajině Českého Švýcarska. Nejbližší je již příští weekend (pak až na jaře), více zde: http://www.ceskesvycarsko.cz/fotoworkshop/zacatecnici/

Nelze moc napsat, nebo poradit. Jde jen ukázat, anebo odkázat na literaturu.
Když dáš do Googlu "HDR", vyhrnou se desítky textů... Doporučuju např.
Royce Howlanda - vede taky workshopy (asi někde v US), a píše dobře.

Moje starší HDR galerie - přímo na stránkách výrobce podle mě
nejlepšího HDR softu (Photomatix) je tady:
http://www.hdrsoft.com/gallery/gallery.php?id=50&gid=0

Pár mých krajinných HDR najdeš pak tady:
http://petr.juracka.eu/portfolio/krajina/

anebo pár ulítlých tady:
http://petr.juracka.eu/portfolio/architektura

Ať to jde!

Petr

Nieco podobne som skusal so svojou D40x, ale zistil som, ze to nie moj cup of bewerage, tak som to nechal (Teda aspon mne osobne sa moje vysledky nepacili, tak som to nechal a viac sa o to nezaujimal:)) Ale k teme:

Pokial viem, tak D3000 bracketing nema, takze ti nezostava nic ine, ako na stative (ktory je nutny pri kazdom fotaku) velmi opatrne nastavovat korekciu expozicie a tak ziskat potrebne zabery s roznou expoziciou.

Program, v ktorom som potom zabery zosival (Photomatix sa tusim volal), dokazal robit aj takzvane pseudoHDR, na ktore stacil jediny zaber, ale vo formate HDR. Ale myslim, ze tato technika vyzaduje o dost viac velmi citliveho editovania, pretoze vonku je hromada "vydarenych" HDR zaberov, ktore su len plochymi farebnymi blivajzmi.

LW totiž ostří na základě detekce kontrastu, nikoliv fázového posuvu. AF tedy ostří podle toho co "vidí", nikoliv podle toho co má nastaveno.

Dnes jsem jej odevzdal s mou D60tkou do servis Nikonu na zmíněné seřízení. Řekli mi, že snad do 14 dnů, by to mělo být... :( To mě moc nepotěšili... Řeší se to jako záruční oprava objektivu, tudíž zdarma.

Doporucuju do testu zaradit jeste pomerne novy nastroj slovenske produkce a to Nama5 (https://nama5.com/en/download.html).
Je sice placeny, ale cena je rozumna. Mne osobne prekvapil pomerne solidni AutoWB, se kterou u jinych konvertoru narazim. Je to mlady software, takze do budoucna mozna ziska na kvalite a i moznostech.

Zjavne je to podmienene premium uctom. Nie som premium clen a tiez tam nemam pristup.

Dakujem pekne za rychle a zaujimave rady.

Dal som si vytlacit rovnaku fotku v JPEG vytvorenu cez Rawtherapee2 a 3, ViewNX2, Stepok Raw Converter a Capture One 5 + dal som vytlacit aj nieco ako index z tych istych co pisem hore + este Photoshop, LightRoom, Lightzone - vsetko na leskly papier bez specialnych poziadaviek (na papier). Zamerne som vybral priemerny zaber z pohladu obsahu aj kvality zaberu.

Ako vysledok kompromisu vsetkych moznych okolnosti davam tlacit fotky v labe na Dolnej v BB. Od kedy fotim na D50 tak mi fotky farebne neupravuju. Ked ich totiz automaticky upravili tak to nebolo dobre.

Vzhladom na to, ze moje fotenie, LCD ani ich postup a tlaciaren urcite vsetko nezachova tak mi tento test ma posluzit na aku taku predstavu o rozdieloch pre retazec fotak-konverzia-tlac co pouzivam. V podstate keby som videl vzdy len jeden vytlacok tak je pre moje skromne potreby OK. Ked mam vsak tie fotky vedla seba tak uz je co porovnavat.

Z free programov to vidim subjektivne pocitom takto:
- stepok - najmenej vydareny, aj malo farebene, aj su tam nejake rusiace prvky na plochach apod.
- rt2 a rt3 - oboje velmi dobre, rt3 sa mi javi trochu zivsia a svetlejsia
- viewnx - este farebnejsie oproti ostatnym - zatial moj zostavajuci vyber, aj na zaklade tunajsich aj inych odporucani
pozn. ovladanie mi najviac vyhovuje vo viewnx, rt2 a rt3 su nestabilne, stepok je taky maly sikovny konvertor ale asi nie to prave pre moje potreby

Platene programy (stiahol som vzdy trial):
- capture one 5 (100 €) - trochu jemnejsie ako viewnx a velmi prijemne na pohlad, rovnocenny super pre viewnx, nevyhoda je v cene oproti free viewnx ale zas je to kus poriadneho SW
- photoshop (830 €) a lightroom (300 €) - velmi tmave, zatiahnute do seda/modra*
- lightzone (100 $) - solidny vystup, trochu tmavsie ako capture one 5

==
* tak ako ste mi poradili tu (p. Michal Metlička, tomu hovorim presna a rychla profi odpoved), ze Photoshop a Lightroom (resp. Camera Raw) standardne pouziva profile (nejedna sa o ICC profile) Adobe Standard. Pri zvoleni ineho profilu (napr. Camera Portrait) je vystup podobny napr. ViewNX. Kedze je ale cena jedneho ci druheho vysoka na moje jednoduche pouzite tak je to uz jedno. Ale aspon viem, kde bol pes zakopany.

Ahoj já už delší dobu používám na konverzi z RAWu free Nikon ViewNX2
a na následné úpravy JPEGu či TIFFu placený Zoner12 a jsem spokojenej.
Tuto kombinaci mohu všem nikonistům amatérského zaměření vřele doporučit.

Pozeral som ten tvoj test a z toho mi vyslo najlepsie to therapee. Volakedy som ho skusal a akurat bol kus pomaly, inac spokojnost. Teraz skusam trial Capture One 5 (nie nikon capture) a je to dost dost zaujimave. Workflowom mi nesadlo nic tak ako toto od dob Raw Shootera. LR nexcem,nesedi mi, N_Capture som skusal a pripadalo mi to divne... zaujimave ale divne :)
(Pozri videa
http://www.capturenx.com/en/index.html )
Ak mas kupeny Photoshop,tak ten obsahuje velmi silny nastroj na raw... fakt vymakany,len je to fotosop.
Ak chces free,tak by som skusil do gimpa ufraw (nieco ako CameraRAW),alebo tu surovu liecbu(Rawtherapee).
A komercne sa daju stiahnut a skusit vsetky.

U objektivů s IF se bude zdánlivá ohnisková vzdálenost měnit v závislosti na konstrukci objektivu a u každého typu jinak. Při ostření na blízko bych zkusil kompenzovat to mezikroužkem :-)

Rozdíly asi budou. Poukázal na to nedávno i p.Neff v tomto svém článku http://www.digineff.cz/art/jaknato/porovnavame.html , v němž sice řešil rozdíl v kresbě, ale u dvou objektivů zjistil na stejných ohniscích rozdílné úhly záběru.