Poslední komentáře

Ahoj ten 18-105VR také doporučuji, pokud tedy vyhovuje rozsah a světelnost.
Já osobně jsem s ním po 2 letech spokojen (na D50 a nyní na D80)
Jinak filtr bych pokud chceš fotit krajinky rozhodně doporučil polarizační (CPL)
a podle potřeby přechodové a neutrálně šedé(ND).
UV je jak psali jiní zdytečnost co akorát degraduje kvalitu optky.
Při troše opatrnosti jako ochrana poslouží sluneční clona.
Značkám jako Hama či Fomei bych se zdaleka vyhnul.
Osobně mohu doporučit Marumi DHG (používám 2ks) a nebo dražší a osvědčené značky B+W, Hoya
či střední třídu Kenko či Soligor.
Jinak pro začátečníka na pochopení většiny záhad doporučuji web www.fotoroman.cz
kde se mimo jiné dozvíš vše o používání filtrů.

suhlasim.
aj ked sa musim priznat, ze svoju prvu zrkadlovku - Nikon D40x - som kupoval viacmenej len preto, ze som mohol a chcel si skusit nieco nove.
Dost ma to ale chytilo, tak som vela fotil, stale sa ucil, skusal rozne veci.

Az po case som zistil, ze D40x mi ako hlavny fotak nie uplne staci/vyhovuje, tak som na zaklade svojich "poziadaviek" zacal hladat nieco lepsie.

A tak som skoncil u D300s
- ma oproti relativne velke telo - mam velku ruku, tak sa mi lepsie drzi, pre lepsie pohodlie som este kupil aj grip
- telo je s horcikovej zliatiny - D40x som zrovna nesetril, uslo sa jej par ran
- ma vela tlacitok - to bol jeden z hlavnych dovodov, preco som chcel iny fotak. rad skusam rozne nastavenia, ktore dost casto menim a vsetko nastavovat u D40x cez menu bolo dost o nervy
- samozrejme ma lepsie funkcie, obrazovu kvalitu, ...

Tiez podla mna kupovat drahy fotak s tym, ze sa budem ucit a snad ma to bude bavit a pojde mi to, je dost velky risk, pretoze je tu moznost, ze ten fotak nakoniec bude lezat niekde zavrety v skrini.

Připomínám, že je již k disposici verze CNX 2.2.5 na českém NIKONu.
sysan

Podle mě záleží na objektivu, který si pořídíš. Jestli stál 5 tis a na něj budeš dávat UV filtr za tisíckovku, tak je to tak trochu nesmysl. Pokud ale koupíš něco dražšího co má na přední čočce antireflexní vrstvy, tak bych o filtru uvažoval. Ale ne nějaký šunt, který bude viditelně ničit kvalitu. Filtr není jen ochrana proti rozbití čočky, ale i třeba poškrábání čočky při čištění od prachu...

přesně tak :)

Už v tom mám jasno. Je to D3100 + 18 - 105MM VR. Ale stále si nevím UV filtr. Máte někdo zkušenosti se značkou Tiffen nebo Hama.

Z mých zkušeností je 120mm na fotbal zcela nepostačujících. Tedy pokud nehodlá lítat během hry po hřišti. Druhá strana objektivu, tj. 24mm je naopak zase málo širokoúhlých na krijiny, architekturu a interiéry.
Jestliže by měla být prioritou cena, tj. co nejvíce muziky za co nejméně peněz, tak bych šel do 18-105VR a k němu si přikoupil tele 70-300VR. Ten se dá pořídit okolo 10 tisíc. Těch 300mm je na fotbal už o dost lepších než 120mm a clona 5.6 vůči 4 není až tak zásadní. Zásadní by bylo 2.8 vs 5.6, ale to je o jiných objektivech a zcela jiných cenách (např. 70-200/2.8 VR). Samozřejmě lze hledat i mezi jinými objektivy, např. Nikkor 80-400VR, který je cenově relativně přijatelný a se 400mm ohniskem se už fotbal fotit dá. Také se lze porozhlédnou u konkurence (Sigma, Tamron a Tokina). V každém případě ale doporučuji teleobjektivy se stabilizací. Tuto koupi by ale měl člověk udělat až když bude mít zkušenosti a dokáže se kvalifikovaně rozhodnout.

Trošku mi to připadá jako "Koupím si mercedes v komfortní výbavou" a až potom se naučím jak se vlastně rozjíždět, jak parkovat, ja se vlastně chovat v provozu". Jsem majitelem D3000, ano je to papírově nejslabší DSLR z Nikonů, ale co? Výbava není vše, dost o fotografovi řekne i jeho umění. Na co mít výbavu za 100.000 když budu fotit krajinky nebo vytáhnu foťák jednou za měsíc na nějakej vejlet a nebudu se tomu věnovat naplno? Ale to je jiná kapitola. Ja sem se např. rozhodl pro DSLR po tom co jsem 6 let fotil z EVF (Olympus C-770). Zjistil jsem, že bych rád do fotek více zapojoval kreativitu a více je ovlivňoval, chyběl mi určitý komfort. Ono v dnešní záplavě foťáků je celkem složitý se zorientovat a vybrat si ten správný model. Podle mě D3100 maximálně využiješ, naučíš se všechno potřebné a pokud ti bude chybět něco co má D90 oproti D3100 není problém tělo prodat a koupit si lepší, i když na 99% pokud se nestaneš profíkem a nebude Tě to živit tak zůstaneš u původního...

Toto je ryze můj názor...

U toho skla bych už tak kategorický nebyl. Mimo krajinek byl např zmíněný fotbal a tam by se naopak mohl hodit delší konec, lepší světelnost a větší možnosti ovlivnit hloubku ostrosti by se taky mohly hodit. Ten půjčený Panasonic začínal na 35mm a žádný stesk, že by to vadilo jsem tu nečetl. Časem by pak možná přibyl širokáč ... Kde je to mimo rozpočet je cena, ale jako zajímavou alternativu bych to viděl.

hehe, až teď mě to docvaklo... vždyť já tam těch baterek dávám ale 8! to znamená 8 x 1.2 V = 9.6 V, tj. problém v napětí by být neměl! :)

Na fotky jsem už koukal a jsou hodně pěkné. Na 80% jsem rozhodnutý pro D3100. A objektiv teda nevím kde jsem psal 24 -120 VR. Většina tu radila, že pro začátek by byl nejlepší asi 18 - 105 VR a ten si taky budu kupovat. Potom časem si budu dokupovat další a lepší objektivy. A co jsem se tak koukal na rozdíly mezi D3100 a D90 tak tam opravdu takový rozdíl není. Jediný co mi tam tak trochu vadilo, tak bylo rozlišení, ale jak si říkal, nehodlám fotky editovat ve foťáku a druhá věc byla. Ale hlavně mě hodně potěšila čeština v D3100, což mi hodně ulehčí v nastavování atd...

Samozřejmě, že na něco takového jako jsou hvězdy jde ručně zaostřit. Proč by nemělo? Ale např. můj D300 zaostří na objekty jako je Polárka, případně o jednu magnitudu menší, bez potíží automaticky a je jedno který z objektivů mám nasazen (viz můj profil). Ovšem asi nejlepší je ostřit ručně. To jde udělat i kdyby žádnou hvězdu vidět nebylo. Prostě stačí zaostřit na nekonečno. To je totiž vzdálenost, ve které se, vzhledem k HO jakéhokoliv objektivu, hvězdy nachází.