Poslední komentáře

Ač v podstatě spokojený majitel DSLR od Nikonu, v tvém případě bych se hodně zamyslel nad tím, zda je pro mě DSLR to pravé ořechové. Za přibližně polovinu částky, kterou jsi ochoten dát, se dá pořídit docela dost slušný ultrazoom. Bude to hodně muziky za poměrně málo peněz. Mluvím ze své zkušenosti a svým způsobem dodnes mě mrzí, že mě okolnosti donutily po 4 letech šťastného soužití vyměnit Sony F828 za Nikon D300. Nebýt toho, že jsem pocítil potřebu fotit za opravdu velmi špatných světelných podmínek, tak bych nikdy neměl potřebu jít do DSLR. Pravda, Sony F828 měl na rozdíl od běžných kompaktů fantastickou optiku. Světelnost 2.0-2.8 při rozsahu ohnisk.vzdál. 28mm-200mm byla hodně znát. V podstatě mě to nikdy nenutilo jít nad ISO200. Nikdy jsem se nezamýšlel nad tím, že při 200mm fotím 1/30. Fotky byly vždy ostré. Zvládal i RAW. Mezi dnešními EVF se dají najít opravdu pěkné kousky a pokud opravdu nebudeš pár let cítit potřebu měnit objektivy, budeš fotit za běžných podmínek (venku, doma za běžného osvětlení apod.), pak ti kompakt udělá super službu.
Na druhou stranu, volba D5000+18-105VR je opravdu dobrá volba. Např. v tomto článku je pár dobrých postřehů a dobrých ilustrativních fotek http://www.foto-test.cz/index.php?pg=test-foto-vice&id=111&t=DESC&main=i.... Jedna věc je totiž řeč čísel a druhou reálné fotky. Jistě, doporučil bych 16-85VR, případně 18-200VR, ale to je o trochu jiných penězích. Kdyby se měl dodržet limit 20 tisíc, muselo by se jít do nabídek z druhé ruky.

pořád víc mě napadá otázka proč vlastně chceš zrcadlovku a ne ultrazoom. Co vlastně od zrcadlovky čekáš?

A k tomu bazaru. Otázlou vždy je proč někdo objektiv prodává. Většinou je to ale proto, že si pořizuje něco lepšího a ten co prodává nevyužije. Pak není potřeba se tolik bát.

zdravim. tento objektiv pouzivam takmer dva roky a na bezne fotenie (dokumentarna a reportazna fotografia za dobrych svetelnych podmienok) vdaka rozsahu bohate staci. Na zaciatok to staci. Ja uvazujem nad kupou Nikkor 24-70MM s vysokou svetelnostou - ale ten je naozaj dost drahy...

nechcu tě nějak přesvědčovat, ale kup si kompakt, uvědom si co a kam chceš a po roce,dvou pak uvidíš.

Kupovanim z druhej ruky nemam moc dobre skusenosti.A v pripade kupi z obchodu,v pripade nejakeho problemu mozem reklamovat.Ale uz som sa rozhodol,zoberem ten 18-105 mm v sete spolu z D5000.Bojim sa toho plastoveho bajonetu,ale na druhu stranu ako to bolo aj tu spominane,ak nebudem menit objektivy tak by to malo vydrzat.

Ještě malý dodatek, který tu nezazněl. U 18-55 se otáčí přední člen, na který se připevňují filtry. To pak znamená problém pro použití polarizačního filtru.

Presne nad tym uvazujem,pre amatera ktory nechce vela investovat je to asi najlepsie riesenie.Niekde som cital ze tento objektiv poskytuje vela muziky za malo penazi :-)
Rozmyslal som este nad Nikkor 18-55 mm F 3,5-5,6G AF-S DX VR je o cca 2500kc lacnejsi,pomaly o polovicu lahsi,ma taktiez stabilizator,nizsiu zaostrovaciu vzdialenost ale aj mensi zoom.No neviem aky ma bajonet,ci tiez plastovy alebo nie?No stale mi pride lepsie doplatit tych 2500 kc a kupit ten Nikkor 18-105 mm F 3,5-5,6G AF-S DX ED VR
Fakt sa neviem rozhodnut,preto uvitam cim viac reakcii ze preco ten a nie ten druhy.Za odpovede velmi pekne dakujem :-)

Dakujem za odpoved,ale pre mna je to dost drahe.Som ochotny dat max. 20-tisic za cely set.A stym 55-105 mm to by vyslo.Akurat som o nom cital ze ma plastove telo (a moc to ludia kritizuju) a ze pri tych nizsich ohniskovych vzdialenostiach je problem z ostrostou (alebo tak nejak) zaujimalo by ma ci pre mna ako amatera by to bolo postacujuce a v tych fotkach by to slo amaterskym okom vidiet.Ale na druhu stranu paci sa mi nanom to siroke vyuzitie pri foteni,zoom,stabilizator... A cenovo na nete som ho videl za 7500kc

Není zač. Důležité je, že máš představu jako to funguje a co používat.

K D60 jsem za 5000,- koupil toto:

http://photo-tips-online.com/review/metz-mecablitz-48-af-1-flash/

Jsem maximálně spokojen!

Až do verze 2 měla Aperture jeden z nejslabších výstupů, horší, než Capture NX 2 i Lightroom. Zkoušel jsem porovnat výstupy Capture NX2 a Aperture 3. Když se odhlédne od odlišného barevného podání a jinou defaultní úroveň nastavení kontrastu, tak už mi Aperture přijde prakticky stejně dobrý jako Capture NX2. Třeba v iPhoto je výsledek co do ostrosti viditelně horší. Vypadá to, že Apple na konverzi RAWu zapracoval.

Ještě dodatek (velmi zjednodušeně) ... Barevný profil není uložen jenom např. v JPEGu, ale je nastaven i pro monitor (obecně pro jakoukoli zobrazovací jednotku). A aplikace, která to všechno umí zpracovat (Photoshop), přepočítá JPEG na základě ICC profilu ze souboru a monitoru tak, aby byl podle ní správně barevně zobrazen. A některé aplikace na profil monitoru kašlou, některé aplikace kašlou na profil v JPEGu, atd. Jinak řečeno, musíte mít aplikace, které toto všechno podporují. A pokud nepodporují, tak je nepoužívat. Potom záleží, zda-li aplikace používá WIC (Windows Imaging Component nebo tak nějak), která nepodporovala, ale už podporuje profily, atd.

Ještě můžete zkusit následující. Občas se přímo na monitoru dá nastavit profil (třeba sRGB). Ten stejný profil nastavte ve Windows v nastavení monitoru (pravé na ploše, Vlastnosti - Nastavení - Upřesnit - ...). A teď zkuste PS a prohlížeč obrázků, mělo by to být stejné. To není na práci, jenom na kontrolu, že "chyba" je tam kde je.

Windows už dlouho nemám, takže vám víc neporadím. Snad se tu najde někdo, kdo tomu rozumí a zároveň má Windows a může potvrdit, že ty vaše aplikace (mimo PS) nepodporují plně color management.

Obecně doporučuji - kalibrovat monitor, tiskárnu a používat jenom aplikace, které podporují color management. Jinak to bude všude vypadat úplně jinak.