Poslední komentáře

... a v těch kapsách se většinou někde nachází mobilní telefon Nokia N82 ;)

Taky používám od KOODu šedý přechoďák a ND, a jsou opravdu šedé, nikam odstínem neutíkají, dokonce ND se mi zdají tmavší nežli jejich kolegové od Cokinu ve stejné řadě.

Já mám graf. kartu GF 8800 GT s 512MB pamětí což na dnešní dobu sice není žádný high end, ale zase propadák taky ne. Používám taky 2 monitory a čeho jsem si dál všiml je to, že pokud dělám úpravy v 100% nebo i 50% zvětšení, tak sekundární monitor bliká, dole je černý pruh a nahoře je půlka obrazu "normální" a půlka jakoby bez kontrastu zešedne. Prostě mám na to ten názor a jistě nejsem sám, že Apple dává bohužel na trh ne zcela odladěné produkty viz. v poslední době např. problémy s display 27" iMac a zdá se i Aperture 3. A je další fakt to, že po přechodu na 10.6 jsem zaznamenal problémy i v Aperture 2. Nyní pod 10.6.2 je Aperture 2 v pořádku. Doufám tedy v brzké vyřešení problému řádově do 30ti dnů kdy běží trial Aperture 3.

Přidám pro srovnání další zkušenost s prvním dnem provozu Aperture 3. V podstatě velmi podobné chování, které popisuje fípa. Mac mini se 4GB RAM spadnul 2x, pokud jde o rychlost, s počtem provedených úprav na 12MP RAWu se rychlost reakce neustále snižovala s tím, že obě jádra 2.0 GHz Intelu jela na sto procent. Na práci v reálném čase nakonec nepoužitelné. Nezáleželo na momentálním zvětšení zobrazení fotografie. Při 25 i 200 % zvětšení pořád neskutečně pomalá odezva. Pokud jde o rychlost zaostření otevřené fotky, záleželo na tom, jestli je to RAW (a kolik bylo na něm uděláno úprav) nebo JPEG. JPEG se zaostří cca během 1/2 vteřiny, silně zpracovanému RAWu to trvalo asi 9 vteřin, někdy i déle.
Docela zajímavé je i počáteční chování zálohovacího disku s TimeMachine. Skutečnost, že TimeMachine neumí zálohovat fotografie z Aperture, je známá, ale způsob domluvy OS 10.6.2 a Aperture je poněkud nestandardní. Po prvním použití Aperture se disk s TimeMachine přestal tvářit jak zálohovací a TimeMachine hlásil, že nemůže zálohovat, protože z disku lze pouze číst (podle Get Infa zůstala přístupová práva nastavená i na zápis). Po restartu ale změnil názor a sám se zeptal, jestli si přeji na tento disk zálohovat. Po odsouhlasení zpřístupnil poslední stav záloh i průběžné zálohování.

Kde si můžu prohlídnout soutěžní fotografie,nikde se mi nezobrazují!

Ad zamrzání - mě nespadlo Aperture 3 ani jednou. Na druhou stranu Filipovi ano a to několikrát. Jediné v čem se naše počítače liší je fakt, že já mám 1x CPU a vy oba máte 2x CPU.

Pokud si dám zobrazení 100 % a provádím editaci (full screen nebo v okně, výsledky jsou stejné) tak se to chová následovně:

RAW Fine Tuning - není realtime. Vše mu trvá cca 1s.

Enhance - skoro realtime. Občas jsou vidět skoky, ale žádné loading nebo točící se kolečko se neukazuje.

Curves - není realtime, cca 1-2s.

Brushes - není realtime, ale není to nějak pomalé. Má to minimální zdržení, ale je vidět.

Všechny ostatní skupiny úprav jsou realtime a nemám nejmenší problém ani s přehráváním hudby z iTunes. Bez ohledu na to zda-li je nějaká úprava real-time nebo ne, vytížení procesoru a všech jader nikdy nedosáhlo 100 %. V nejhorším případě to bylo tak 80 % (teď to myslím tak, že všechna jádra byla vytížena na 80 %).

Kde já vidím možný problém je grafická karta. Přeci jenom to CPU není vytížené na 100 % a tak si myslím, že to podobné věci zpracováva na GPU. A já mám jenom GT120, která je ze všech dodávaných karet nejpomalejší. Možná na tom bude ATI lépe. Chtělo by to zkusit na NVidia Quadro, ale 40k Kč za ni dávat nebudu abych vyzkoušel Aperture 3.

Druhý problém může být ve Snow Leopardovi a OpenCL (knihovna na využívání GPU pro matematické operace). Řekněme, že Aperture 3 je jedna z prvních aplikací, která to takto masivně používá. Z toho důvodu si také myslím, že se dočkáme brzkého updatu Snow Leoparda a Aperture 3. Souhlasím s tím, že tam kde je to pomalé, tak to je sakra pomalé. A tam kde to pomalé není, tam je to zase sakra rychlé.

A za třetí si myslím, že nikdo v OpenCL, GCD, ... nekontroluje, zda-li má člověk dostatečně výkonnou GPU. Prostě je stanoveno, že něco dělá CPU a něco GPU. A je úplně jedno, že CPU by třeba úlohu pro GPU zvládlo rychleji (v případě pomalejší grafické karty).

Jinak pro porovnání, moje konfigurace na které to testuji je - Mac Pro 1x 2.8GHz Quad Core, 16 GB RAM, 2x 1 TB 10k RPM HDD (RAID 0 - Stripping) a grafická karta GT120, která je podle tohoto grafu (sekce Graphics Cards) nejpomalejší.

Závěrem - nepředpokládám, že to bude HW chyba, ale nějaká chyba v návrhu, protože to padá a dělá podobné neplechy na > 1 CPU systémech.

Ze by konecne nacitat nikoni data z NEFu umel i jiny soft nez Nikon Capture NX2 ?

Díky za radu, zkusím jiný barevný prostor, mě spíš zarazilo, že výsledný efekt při exportu NEFu do JPEG bez komprese je horší než vyfocený JPEG z D90

Zdravím také.
Ber to tak, že NEF je daleko větší a kvalitnější obraz, takže tam jsou vidět ty čtverečky. JPG soubor je už upraven a tak tam ty čtverečky jsou rozmazané. To je laicky vysvětleno. Srovnej také velikosti souborů a porovnej NEF a JPG. Také záleží na tom na jakém monitoru to prohlížíš, jaké má rozlišení, v jakém barevném prostoru pracuješ atd. Třeba na Eizo CG222 a AdobeRGP při zvětšení 1000x jsou čtverečky méně viditelné atd.
Jsem zvědavý na další zkušenosti ostatních fotografů.
Dobré světlo.

Já bych tak skeptický k LR3 nebyl. On Apple sice vydal Aperture 3, ale podle dosavadních zkušeností to zase bude muset na pár let stačit. Takže až bude např. LR 3.5, lidé s Aperture 3.x budou křičet kdy už Apple konečně vydá Aperture 4, protože je na tom LR lépe, atd. To je jako začarovaný kruh ...

Ale pravda je, že LR3 ve srovnání s Aperture 3 nenabízí nic moc nového. A podle diskusí v LR3 Beta & Feature Request fórech to vypadá, že si na video a další věci můžou uživatelé nechat zajít chuť.

:-) Ono, za novinky v Aperture 3 můžeme děkovat hlavně LR3. Holt konkurence je pro nás, uživatele/zákazníky, jen a jen výhodou!

Filip Molčan
http://www.filipmolcan.com

No když to tu funkci nabízí, tak se nejspíš nic nestrhne :) 18-105 VR nemám, ale na jiných to tak dělám a zatím jsem nic nestrhnul. Pokud je to AF-S ostření, tak se to doostřovat může, strhnout by se daly AF objektivy, ty byly spřažené oskou s motorem v těle, to se určo strhnout dalo.