Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Vděčné, nevděčné fotografické publikum...
¨
Autor: 69Honza
Datum:
9. Říjen 2015, 11:55:49
Nějak nám to tu usíná a vypadá to, že nastává období zimního spánku. Ale spíš by to tu mělo s kratšími dny a delšími večery ožívat. Dovolím sem do ticha vypustit takové malé zamyšlení. Úmyslně to dávám do tématu hospody :-).
Jsou různí fotografové a jsou různé žánry fotografie. Nefotím pro uznání a pro peníze, ale jsem rád, když se fotky občas líbí. Líbit se musí především mě, jelikož já sám vím jak snímek vznikl a co mu předcházelo. Fotím zejména sport. Disciplínu náročnou na techniku (tedy peníze), čas a často i fyzičku. Když táhnete sněhem dvě těla, na jednom 300/2,8 a na druhém třeba 70-200/2,8 a v batohu další skla i doplňky na celodenní focení venku, je to náročné :-), ale super :-). Jindy ležíte v písku a fotíte plážový volejbal, což je zase se fajn, být blízko oněm slečnám v bikinách, ale vedro a písek, který nedělá vůbec dobře naší technice. Fotíte a fotíte, pak máte fotku a víte, že je ok, technicky a především námětem. Například hráčka v horizontální poloze nad hřištěm a ještě s fajn grimasou a míč také v záběru. Máte radost, ale nikdo se nad tím moc nepozastaví, prý ok, hezký :-). A když ano, tak hezké bikiny :-). Pak nastává změna, někdo vás poprosí, zda byste nemohl vyfotografovat plavání kojenců, tak na to kývnete, uděláte během 45 minut nějaké ty fotečky a doma to celkem snadno vytřídíte, doladíte a předáte. Ovšem během několika málo dní je tu zpětná reakce. Prý proč se tím neživíš, bomba fotky, vyfotíš nám také děti, to se pozná profík, atd. Ani profík a ani bomba fotky. Jen trochu jiné než z těch kompaktů, co tam mají ostatní nebo z těch, co jim nedošlo, že v bazénu, kde je kvůli dětem 32°C vzduch, se jim skla zapotí a moc toho nevyfotí (zde si dovolím pochválit právě D750 a její výklopný display, jelikož okolo bazénu mokro, u jedné stěny cca půl metru místa, takže sotva na kleknutí, pak vyklopíte LCD a děláte snímky prakticky z úrovně hladiny, což vypadá dost dobře, myslím, že právě tím jsou ty fotky jiné, než co mají ostatní, kteří fotí ve stoje). Pak si sednete doma a řeknete si, že se taháte s těžkou a drahou technikou a reakce na fotky je taková "normální". Pak vyfotíte jednu sobotu dítko a fotky obletí desítky lidí a najednou prý super. To si pak člověk řekne, jak je to vlastně vše pomíjivé. Jistě, je to tím, že k tomu dítku mají lidé vztah, je to vděčné téma - děti, ale z pohledu pracnosti a fotografického umu je to zcela jiná liga. Tím se nechci dotknout těch, co fotí jen dítka, také se rád na ty fotky podívám a rád řeknu, že jsou super.
Ovšem zakončím to úžasnou hláškou manželky jednoho mého kamaráda: Fotil nějaké nahé baby a chtěl, aby je měl hezky lesklé, tak je mazal olejem a chudák si u toho namohl zápěstí :-)). Takže na chalupě pak jezdila jeho manželka se sekačkou a on popíjel vychlazené pivko na terase.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pro mě je to v první řadě
Pro mě je to v první řadě zábava. Ale pochvala potěší.
To o tom sportovním fotografovi (netriviální téma)... tak jo, ale když někomu stačí fotka z mobilu, proč mu cpát fotky z víkendu za 60.000?
Pokud je někdo tak dobrý, že si ho za 60.000 na víkend objednají, jistě nemá problém s tím se uživit a ty "Pakárnoděvky" s úsměvem přehlíží. Pokud to tak není, podle mě akorát brečí.
Cibulky tulipánů už taky nestojí tolik co celá vesnice (rok 1630-37).
Navíc doba, kdy se dalo rozumně fotit jen zrcadlovkou (nebo většími formáty) už je pryč.
A co je dobrá fotka? A kdo řekne, že fokta je dobrá? Proč ne "masy"? Proč někdo řekne, že tohle je dobré, když se to většině (i většině s vkusem) nelíbí? Proč by pár jedinců mělo říka, co je OK a co ne? Samozřejmě nějaké hranice existují...
A je lepší k dobré fotce dospět systematicky nebo statisticky? A proč je druhá cesta lepší?
A proč by pozadí nemělo být ostré? Můžu to brát taky tak, že rozmazané pozadí je nedostatek optické soustavy. Zkuste se podívat na obrazy slavných. Kolik jich tam má rozostřené pozadí? Třeba hned Mona Lisa?
Výborné téma k pivu/vínu v hospodě/restauraci. :-D
Samozřejmě, názory jsou
Samozřejmě, názory jsou různé.
Ovšem veškeré snažení nemůže být založené na statistice - to bychom po vyhodnocení návštěvnosti různých akcí mohli dospět k tomu, že lidem se nejvíce líbí pivní festivaly a hudební festavaly pro mládež. Nic proti nim, ale přece kvůli tomu neškrtneme výstavy uměleckých děl jen proto, že mají malou návštěvnost. Jen velmi málo např. malířů se stalo slavných ještě za svého života. To, že se něco líbí většině, je většinou, bohužel, dobrá informace pro organizátora, že vybere hodně na vstupném. Moje učitelka dějepisu na střední učila, že vývoj postupuje po spirále a po určité době se opakuje na jiné kvalitativní úrovni - neříkala, že na vyšší.
Když se fotografování stalo "dostupnější prostému lidu", což bylo okamžikem zavedení kinofilmu, tak na prvních fotoaparátech (zrcadlovky nevyjímaje), nebyla dostupná žádná automatika - pěkně externí expozimetr, pak nastavit hodnoty na fotoaparátu - ale z těch mnoha expozičních variant, které expozimetr ukázal, si fotograf musel vybrat tu, která jeho záměru odpovídala. Žádné automatické ostření - pěkně všechno ručně a při reportáži si musel každý nastudovat hloubku ostrosti ve vztahu ke cloně. A při práci s bleskem musel fotograf neustále počítat a přenastavovat clonu podle známé poučky o dělení směrného čísla vzdáleností při daném ISO (protože ISO bylo dáno založeným filmem). Následně vyvolat filmy, udělat fotky pod světšovákem.
A proč to píšu? Nikoliv z nostalgie, jak to tehdy bylo krásné - ano, do určité míry ano - to čekání na vyvolání filmu bylo napínavé a vykreslování obrazu ve vývojce též. Píšu to proto, že každý, kdo chtěl v té době fotografovat, se musel naučit spoustu věcí a pokud chtěl fotografovat dobře, musel pracně shánět dostupnou literaturu - zkrátka musel se v tomto oboru vzdělat, jinak to nešlo.
Poté nastoupila doba barevná a do fotoaparátů se dostala automatika, která dělala všechno sama - nastoupila doba prvních kompaktů. Náhle, prakticky "přes noc" nebylo nutné pro pořízení průměrného snímku vědět vůbec nic - jenom jak se zakládá film a kde je spoušť. Ale až do této doby stálo každé cvaknutí závěrky docela dost peněz a většina lidí co dobře rozmyslela, co bude fotit a co ne.
A jsme v době digitální. Technologie udělala za posledních 15 neuvěřitelný pokrok a tak z většiny digitálních fotoaparátů padají fotografie krásně barevné a hlavně jich může být hodně, protože to přece "nic nestojí". Tedy - stálo by to čas, kdyby se měly fotografie v počítači přebrat a nechat jenom ty dobré - ale protože opět většina neví, které to jsou, tak mají v počítačích gigabajty dat, na které se většinou podívají jenom jednou. A to jedno promile všech fotografií skončí na papíru z laserového minilabu, který dělá fotky "tak nádherně ostré".
A jsme v době kurvítek - digitální fotografie začínají být pro některé lidi až příliš sterilní, příliš barevné a příliš dokonalé. Je třeba je něčím ozvláštnit, aby se staly zase "uměním" - nejlépe v kombinaci HDR + neostrý rám + umělé škrábance + posun barev někam. Ale ti, co to myslí s fotografií dnes skutečně vážně, koupí v bazaru foták na film, nejhorší objektiv, který seženou a následně zhotoví pokud možno neostré fotografie z hodně poškrábaného negativu s výrazně tmavými okraji. A zatímco takovéto fotografie vznikaly před sto lety jaksi mimoděk, což bylo dáno nedokonalostí techniky, dnes se stávají "uměním" - ukazují, jak autorovo nitro probublává civilizačním marasmem ke krystalickému prozření k podstatě všeho bytí. Je jedno, že nikdo nepozná, co na fotografiích je - vždy je možno napsat, že autor "to tak cítí" - a tím, jak jistě uznáte, lze zdůvodnit cokoliv.
Je možné udělat dobrou fotku mobilem a špatnou zrcadlovkou za půl milionu. Ale dobrá fotka nemůže být "jalová" a ani "prvoplánová" - mělo by z ní být poznat, proč to autor fotil a proč zrovna takto. Úprava fotografie musí vystihovat a umocňovat myšlenku autora - kde žádná není, není co umocňovat, maximálně bezduchost. Dobrá fotka nemusí být technicky dokonalá, ale musí mít "duši".
Rozostřené pozadí nemusí být nutně znakem kvality snímku, ale ostré čouhající stromy, dráty a telegrafní sloupy z hlavy umělecké kvalitě zrovna i přes svou mobilní ostrost moc kvality nepřidají. A někteří malíři možná měli pozadí ostré - ale mohli si namalovat takové, které celkovou kompozici obrazu vhodně doplňovalo a rozhodně jim nebylo jedno, co tam naplácají.
Ale jak psáno výše, co člověk, to jiný názor. Ale rozhodně neplatí, že názor většiny musí být směrodatný - naštěstí. Byli bychom ochuzeni o spoustu nádherných věcí.
Komentář je napsaný hodně
Komentář je napsaný hodně zjednodušeně a s některými věcmi vůbec nesouhlasím.
První odstavec.Díky návštěvnosti se opravdu mohou nejvíce líbit pivní festivaly a hudební festivaly pro mládež.Proč ne?Je to právě díky návštěvnosti.To je měřítko popularity.Není to měřítko kvality.Stejně tak jako když přijde 10 tisíc návštěvníků na koncert Michala Davida,ale na koncert symfonického londýnského odchestru přijde jen tisícovka...
Druhý odstavec.Dnes,když chcete dobře fotografovat,nemusíte shánět dobrou literaturu?Nemusíte se vzdělávat?Technika za vás udělá vše?Určitě nikoliv.
Pátý odstavec.Doba kurvítek?Jestliže chci něco o fotografii vědět,tak sháním odbornou literaturu,včetně literatury o historii fotografie.Co jsem četl několik knih o historii fotografie od různých autorů,tak doba kurvítek byla už ze vznikem fotografie jako takové.Jen z temných komor přešla do obýváků.Už od samotného vzniku se fotografie mohutně upravovaly až se hory zelenaly a některé známé vysoce ceněné fotografie vznikly jen dotatečnými úpravami v temné komoře.HDR je také umění.Na jednu stranu 99 procent "fotografů" dělá špatné HDR,na druhou stranu vyšla celá řádka knih o HDR od světových profi fotografů.Není to stejné,jako vyrobit srdíčkový rámeček kolem fotky.Žádný program na světě neudělá dokonalou HDR,je to příliš náročné na výpočet přesných algoritmů.Je s tím spojené mnoho práce navíc.Přirovnal bych to k fotografice.Nelze jen slepit dvě fotky dohromady.Můžeme být odpůrci těchto úprav,to ale neznamená,že tyto úpravy jsou špatné.Většinou v tomto negativním duchu se píše od "fotografů",kteří prostě neví,jak se tato technika dělá,působí to spíše zhrzeně,než kriticky.Je to to samé,jako když se mi nelíbí heavy metal.Pro mě je to utrpení,nerozumím mu,ale nemohu ho kritizovat,protože mu nerozumím a udělat opravdu dobrý metal je podle mě umění.
Pátý odstavec.Nesouhlasím.Dobrá fotka může být i prvoplánovaná.Proč by nemohla?Když má autor nějakou prvoplánovanou myšlenku a chce se s ní podělit pomocí fotografie a ta myšlenka funguje?Může ta prvoplánovaná myšlenka fungovat od "obyčejného" zátiší s ovocem až po fotografiku.
Závěrem chci říct,že i dnes v době maximálně kvalitní techniky,dokonalého Photoshopu je stále umění udělat dobrou fotografii.A nezáleží na tom,zda se jedná o reportáž,statický snímek,prvoplánovaný snímek,nebo fotografiku.Fotografie není jen o reportáži,obsahuje celou řadu témat a ve všech tématech je duše,jen jí najít a umět převést do obrázku.
Co to je prvoplánová
Co to je prvoplánová fotografie/cokili? Nějak si pod tím nedokážu nic představit. Prosím vysvětlení pro méně mentálně zdatného, jako já, ideálně příklad. :)
Polde mě není problém toho, že všichni chtějí dělat umění/dobré fotky a myslím, že se o to 99% lidí ani nesnaží. Ale je jednoduché nějaký obrázek uveřejnit, proto jich jsou k vidění miliardy. Ale ti co fotky dělat chtějí a nejde jim to, najednou vidí, že se někomu daří dělat fotky lepší pomocí daleko jednodušší techniky/"menší námahou" (třeba náhodou, třeba prostě mají talent). A pak pláčí. A o tom to dle mě všechno je.
"Pokud to s fotografií myslí vážně.." je ošklivé zaklínadlo, zavádějící a dávající něčemu jakoby punc něčeho víc. A myslím, že je to špatně. Každá záliba má dotyčného v prvé řadě bavit. Pokud ho nebaví, nebo se do něčeho nutí byť to zaklíná nějakým "uměním" nebo tak, nedopadne to dobře. A když navíc výsledky podle autora neodpovídají vynaložené námaze, pláče. Ale to už se opakuju.
Foťte, dělejte si radost, dělejte radost ostatním a zbytečně nemrhejte časem pláčem nad něčím, co třeba ani nestojí za to sáhnout na klávesnici.
Souhlasím naprosto se
Souhlasím naprosto se vším.
Podle mě prvoplánovaná fotografie je taková,kdy má autor předem vizi,jak konkrétně bude fotografie vypadat výsledně,včetně detailů.Tzn.kdo a co na výsledném obrázku bude,včetně póz a výrazů subjektů,naaranžované objekty, připravené pozadí,celkovou tonalitu,atd.A vše krok za krokem plánuje a připravuje,aby výsledek odpovídal jeho plánu.
Příklad:Teď například mám výukové DVD od Stanislava Petery,který je známý mezinárodní módní a reklamní fotograf a který využívá postprodukce ve vysoké míře (zkuste vygooglit).Vlastně celá jeho práce je prvoplánovaná.Např. má předem vizi,že chce baletku,která bude baletit na okraji skály nad útesem.To vše udělá z několika převážně svých fotografií jako fotomontáž plus dodá ještě snovou atmosféru,kterou tam chce mít.Vše je prvoplánované a každému se toto nemusí líbit (což je naprosto v pořádku),ale je fakt,že on je v tom mistr a neumí to každý.
Jako druhý a jasnější příklad mohu uvést Jana Saudka,kdy potřeboval prvoplánovitě nahé komparsisty na společné fotce ve výskoku,kdy měl také předem nějakou vizi,co by chtěl a jak by měl vypadat výsledek a bylo to prvoplánovité a přitom je Saudek také "značka".
Opak prvoplánovitosti je např.reportáž z nějaké sportovní akce,společenské akce,fotografování divokých zvířat,kde je zde mnoho faktorů,které mojí původní vizi můžou snadno změnit.
Takto (zjednodušeně) bych to viděl já.
Věřím, že zjednodušení
Věřím, že zjednodušení technologické stránky fotografie přivedla spoustu těch, co jsou ve fotografii dobří a komplikovaný proces např. z doby před digitální je od fotografie odrazoval.
Ano, masy asi neurčí, co je hezké/umění. Ale aspoň těm trochu "vzdělaným"/orientovaným se dílo může líbit a podle mě to kvalitní se i líbí.
amen
amen
taky relevantní názor. No
taky relevantní názor. No není to černobílé :-)
Hmm konecne zajimave tema,
Hmm konecne zajimave tema, vidim to uplne podobne...dnesni trend - vsichni maji mobily s rozlisenim a fotky max cpou na soc.site, malokdo vyvolava a kdyz uz vyvolavaji v drogeriiich, tak fota z telefonu...diky instagramum, rychlym udelatkam na postproces v telefonech uz ani nikdo neoceni zajimavou upravu fotky, kdyz ma nekdo kompakt, tak to sype do jpgu a neupravuje, max co udela, ze to stahne z fotaku a mrskne na rajce...ti kteri to z fotografovanim mysli vazne nebo chteji delat pekne fotky obvykle konci u setu Nikon-Canon s 2ma objektivy a to je vrchol, pak zalezi jestli zjisti ze je foceni bavi a chteji se zlepsovat nebo jsou zklamani, ze neumi tak pekne fotky jak by chteli....pak jsou extremy, kterych je opravdu hodne a ti jdou do nesmyslne draheho profi vybaveni, aniz by o foceni neco vedeli, vetsinou s tim jen machruji a fotit neumi...Krasny priklad - Muj znamy ma zenu ktera nic moc neumi, je po materske 2deti a tak co bude po 8mi letech delat...nikdy predtim nefotila, ale strasne by chtela byt fotografkou deti a kamaradek (je to takova nafintena lepe vypadaji blondynka, co by byla rada ve svetle reflektoru), a tak premluvila sveho manzela, aby ji koupil vybaveni - a hned na start nejlepsi full frame od Canonu a nejake L-kove objektivy, dole ve sklepe si udelala studio, koupila za manzelovy penize nejake svetla a hura na foceni a vydelavani penez...obesrala cely facebook svoji reklamou, vsechny kamaradky s detma apod. a hned ji musel manzel zaplatit i webove stranky....Tohle vsechno jsem se dozvedel az po 2letech fungovani, ten znamy vi ze fotim nad ramec toho "co bezny clovek" povazuje za foceni, ale nikdy se nezminil o tom, ze neco takoveho manzelka dela, ze ji kupoval vybaveni aniz by o tom neco vedel, a to byl pritomen mnohokrat tomu jak jsem s nekym dalsim probiral foceni a fotky, videl me fotit atd...asi se stydel...nevim...po tom co jsem se celou tuhle story dozvedel jsem zacal hledat na netu jeji stranky a co jsem objevil - fotky podprumerne az prumerne, s kompozicnima chybama, spatnym postprocesem, a hlavne hroznym svicenim...proste kyc, ale za to plne portfolio deticek, maminek, radoby modelek, pokusu o glamour, to vse doplnene cenikem, ktery byl tak smesne nizky, ze se nedivim zajmu o jeji fotografie a nasledne udivu "beznych" lidi kdyz jim reknu co bych chtel za nejky fotoset nebo jednu fotografii na zed. Ano divaci jsou velmi nevdecni, protoze maji pocit, ze kdyz je technologie dostupna nemuseji platit nekomu penize za to, co vlastne dokaze fotak, ktery oni maji taky...Vzdyt ten set od Nikonu stal 20.000 !!! Tak to musi delat krasne fotky...Par svateb - jeden fotograf na me miri nejakym DX5500 Nikonem s 35 a dela mi fotku se synem s bleskem zhruba z 30cm, rikam mu tam nebudeme vypadat dobre, bude to moc zkreslene - koukal na me jak na blazna a ukazoval mi jak dobre na displayi ta fotka vypada...dalsi svatba - fotografka foti v primem polednim slunci novomanzele, chodi s nima po louce a hleda misto, az je zavede pod strom, pres jehoz listy jim paprsky vytvareji nepekne "fleky" na obleceni a obliceji a ke vsemu si je natoci zady ke slunci a sama foti proti slunci - odrazna deska nikde - bez blesku - v ruce ale mela D800 .... dalsi priklad - znama vola pritelkyni, ze na slevomatu koupila profi foceni deti za 350,- Kc 5 fotografii dle vaseho vyberu, at jde s nasim klukem taky, ze udelaji detem spolecne fotky...pritelkyne nic nerikala, proste decka budou mit radost, my to neplatime a 1fotku nam da...prisel jsem se podivat na ono foceni do parku, byla tam fotografka s vybavou D800 + 105 2,8, zkousel jsem se ji zeptat jestli se ji vyplati s takovou vybavou delat akce na slevomatu za 350kc, koukala na me jako na otravu do ma doma fotak za 10tis a chce ji rikat co ma delat...fotky mela celkem pekne, ale ani jedna nebyla na nizsi clonu s peknym bokehem okolo deti, vsechny napalene na clony 9-11...nasledne fotografie zadne nemame, protoze kdyz jsme si vybrali nahledy, tak nam odepsala, ze si musime pro tech 5fotek prijet osobne vyzvednout, ze nic posilat nebude (byla nekde za mestem) ze to nebylo v cene, ale ze kdyz prijedem, tak nam muze nabidnout zvyhodnene foceni v atelieru s moznosti odkoupeni vsech fotek na CD...tak takhle je to dnes s fotografy a jejich publikem...jsem rad, zato ze si delam co me bavi a sem tam si zajdu udelat nejake foceni, a vety "proc nefotis, kdyz mas takovy fotak" uz odmitam se slovy - ze se mi nechce, nez abych vysvetloval, ze foceni a dobry zaber je kombinaci vice veci, nez jen vzit a cvakat...
Jo, jo, známý problém: ti co
Jo, jo, známý problém: ti co to umí, vidí, že ti co to neumí, nebo neumí moc dobře, jhsou oprsklí a docela slušně vydělávají. Prapříčína je někdě v tom, že iks let zpátky byla původně řemeslná živ nost fotografická změněna v živnostenském zákonu na volnou. Takže - kdo si ji přihlási, může fotit a legálně vydělávat, byť tomu kvalita výstupu neodpovídá. Tady panuje "ruka trhu". Tím vůbec nechci říct, že ti co mají na fotograofvání "papír" z nějaké školy či "rekvalifikace" fotí lépěji než leckdo, kdo tento "papír" nemá, ale má nadšení a talent a odpovědnost atd.
Velcí mistři fotografie ve znančé míře také neměli akademické vzdělání a dosáhli na nejvyšší mety. To byli ovšem jednotlivci a obrovským nadáním.
Dnes jsme zahlceni obrázky, ale proč ne. Takový je laif. Zatímco ještě před pár lety (tedy 20-30 lety, aby mne nechytil někdo za slovo) fotografování vyžadovalo nezbytnou míru technických znalostí, dnes to zapotřebí není, stačí zmáčknout spoušť foťáku, mobilu A JE TO. Tento "problém" se léta řeší v Asociaci profesionálních fotografů - zatímco dříve bylo již samotné členství v této orgnaizaci, přesněji řečeno v její předchůdkyni - fotografické sekci Svazu výtvarných umělců, klíčem k lukrativním zakázkám, dnes tomu tak není. A Asociace díky tomu docela skomíra. Ve všem rozhodují pouze peníze, ev. známosti. Vpodstatě nemá cenu o tom diaskutovat, protože žádná diskuse to nezmění. Opravdu kvalitní fotograf se nakonec jistě stejně prosadí, ale bez "pohádkových" příjmů, neboť je tu všude okolo ta "masa" (omlouvám se ta slovo), která cenově podrazí každého (viz uvedené příklady v diskusi), zejména, pokud výstupy jsou aspoň trochu slušné. Ale - už jen poslední větu - situace je taková, že i velké, ba co dím - obrovské firmy, se spokojují s paskvily. A mnohdy to není o penězích, ale o tom, že ti, co o fotozakázkách rozhodují, nemají o kvalitě fotografie ani zdání.
Holt si ta dotyčná vybrala
Holt si ta dotyčná vybrala spotřební žánr, který je svým způsobem vděčný. Když dáš na FB kvalitní sportovní fotku, letovku ptáka, atd. Tak to dostane pár lajků. Když tam místo letovky dáš super barevného papouška ze zoo, nebo štěně, tak tam padají palce jeden za druhým. Pokud se dostaneme do situace, kdy řešíme výbavu a to co kdo a jak fotí, to je na dlouho a těžko se dobrat nějakého výsledku. Na jedné straně jsou profíci, co se velice rozčilují nad tím, že jim "amatéři" berou práci a kazí obor fotografie jako takový. To je ovšem otázka a pravda je asi někde mezi. T. Racek má na svých stránkách určité zamyšlení o tom, kdo je kdo...http://www.tomasracek.com/typy-sportovnich-fotografu-co-se-nam-to-vlastne-pohybuje-po-sportovistich/. Nevím jak dalece to myslí vážně, jak dalece si stěžuje a jak dalece je to nadsázka. Ale vychází mi z toho to, že jen profík vlastně má co dělat na sportovní akci a nikdo jiný by tam být asi neměl. Ale kdo je profík, ten kdo fotí pro noviny a fakt vyfotí jen vítěze a pak stupně vítězů? To je totiž poptávka novin. Jsou fotografové, co nikde nepublikují a fotky neprodávají, ale pak čas od času udělají super výstavu. Peníze nejsou nikde a ve sportu také ne, takže platit jen profíky, aby udělali týmu fotky za desítky tisíc, na to má dnes málokdo. Takže buď profíci musí poněkud s cenou dolů nebo se musí odlišit svou prací tak hodně, že prodají i za drahý peníz. Jsme v tržním prostředí a je zde poptávka a nabídka. Já nefotím pro prachy a necpu se nikam, abych kazil někomu ceny. Místo abych fotil svatby, tak jsem raději s rodinou. Když jedu fotit sport, tak proto, že k němu mám blízko a je to určitý adrenalin i za tím hledáčkem. Doby pouze profíků jsou pryč a lepší už to pro ně nebude, technika je dostupnější a opět profíci jsou ti, co dělají workshopy a učí amatéry fotit. Když si amatér zaplatí workshop, tak zcela logicky chce také zkusit co se naučil a chce fotit větší a lepší akce, hezčí modelky, atd. Honza Šibík o tom vždy mluví dost otevřeně a musí tomu jít naproti. Byl šéffotografem v Reflexu, jezdil po světě a fotil. Platil to Reflex a on si prostě vybíral témata a jezdil. Přišla doba, kdy se snížil náklad tisku, méně peněz, méně se cestuje. Když chtěl jet fotit do Indie, tak si musel část cesty platit sám. Když prý jsou někde demonstrace v cizině, tak to někdo cvakne mobilem, pošle na mail a noviny otisknou. Článek doplní od stolu. Takže vyrazit fotit reportáž do ciziny dnes není už běžné nebo to musí být hodně silné téma. Nakonec to dopadlo tak, že v Reflexu skončil a fotí pro ně jen někdy jako externista. Začal dělat workshopy, fotit svatby, atd. Prostě se přizpůsobil době a situaci. Svatby fotí podstatně za jiný peníz než běžní fotografové, protože je fotí jinak. Pak si každý může vybrat, zda chce profíka s jiným přístupem a jiným výsledkem nebo chce podprůměrného cvakálistu a riskne to, že to nebude nic moc. Nebo zvolí zlatou střední cestu...je to vždy na rozhodnutí zákazníka.
tak jsem si to přečetl a mám
tak jsem si to přečetl a mám z toho spíš hodně rozporuplný pocit. První co mne napadá zhrzený chlapec, byť na jeho slovech je spousta pravdy.
Ale zeptejte se těch profíků jak začínali .... úplně stejně....
Naštěstí se do ničeho podobného nemotám, protože v málokterém oboru najdete tolik závistivců a nepřejících jako kolem umění (fotografii nevyjímaje).
Ano, jsou pitomci co se motaj, motaj se blbě, serou pořadatele, serou fotografa najatého na focení apod. Vím moc dobře o čem je řeč.
Honzo je to tak jak píšeš.
Honzo je to tak jak píšeš. Mne focení už víc jak 25 let neživí a přesto občas nějakej kšeft dělám, ale taky se nikam necpu. Prostě lidi chtěj, viděli fotky, nebo jsem prostě ochoten se někde motat s vercajkem a řeknou si o fotky. Se sportem totéž, prostě to dělám pro team kde kluk hraje a občas je z toho něco i navíc... tož tak. Sportovní kluby na profi fotografy prostě prachy nemaj, ty jsou rádi, že jsou rádi. ...
Nejsmutnější ovšem spíš je, že když pošlu fotky z akce a dozvím se, že mám lepší fotky než objednaný profík ;-) ale zase to potěší. Někdy zase člověku ani nepoděkujou, to se taky stává. Ale obecně lze říct, že řemeslo strašně zdevalvovalo a to je neodiskutovatelný fakt.
dost komplikovaně se to čte,
dost komplikovaně se to čte, takhle ánblok. Ale jinak souhlas :-( Bohužel.
Ámen bratři Už dvakrát mě
Ámen bratři
Už dvakrát mě chtěli na svatbu a už dvakrát jsem odmítl s tím, že nemám dvě těla. Na otázku na co dvě těla?? Jsem opáčil protože důležitost okamžiku... blablabla. Na to mi bylo opáčeno že Karel z prasečáku taky krásně fotí, koupil si foťák za hrozný peníze a že fotí svatby celý vesnici a všichni ho chválí.
Jednou jsem viděl podobného Karla "živočicháře" v akci. Protože mi bylo doporučeno se přijít podívat jak fotí svým profi vejrcajkem a že bych se mohl přiučit, protože to je úplný současný Drtikol. Typan měl bezzrcadlovku za 20tis nastavenou na auto a že prej když mu jde o fakt super výsledek přepne na režimové focení třeba "soumrak".
Onen bům momentek z dob prvních kompaktů přešel na selfí z ájfounů. Ale jak tomu bývá zvykem za X let se najednou jeden člověk zastaví a opětovně "vynalezne" všechny možné techniky z dob kamenné, kdy se ještě svítilo petrolejkou. A protože to bude nějaký slavný Karel "hovnocucář" všichni zase budou vyhledávat onu Fotografii.
Už to tu bylo x-krát a zase bude... Průměrný člověk se nasytí podprůměrným šitem a zase bude dobře.
Chlapci, přesně jak píšete,
Chlapci, přesně jak píšete, když je něco koníček, tak ty výdaje počítáme a oželíme je jinde a přesně ve stejném duchu, co píše Macek73: "do hospody nechodím, nekouřím a nefetuju" a přidám že i za děvkama nechodím, tak proč bych si na stará kolena nemohl hrát jinak, než jenom chodit do fabriky?
Přesně tak je doba, jak opět píšeš Macku73: "většině to z toho mobilu stačí" a opravdu to tak je, stačí se mrknout na Rajče a podobně. Jednak je to tím, že ty fotky jsou dokumentační, ve stylu rychle a teď hned: "švára s ožralou hubou čvachtající se ve zvratcích" a "uměleckou" podobu dostanou opět v mobilní aplikaci přidáním rámečku z kytiček a na sociální síti dostanou laik nebo jak se to jmenuje.
Ani na základní úpravu snímku v rawu nemám čas, akorát ten, než se druhý den dopoledne unavení proberou, jenže bohužel i já usnu, tak to je potom boj nepovolit s vysypáním obsahu karty na flešku a každý den odkladu "odevzdání" je výhra a stejně si děcka vyberou tu první fotku v řadě, aniž by přemýšleli proč, hlavně na fejzbuk s ní. Holt, taková je doba, kdo první informuje, ten vyhrává! Do redakce nebo na nástěnku se fotky na kole už nevozí!
Já lidi nefotím (opakuju se, vím), spíš jenom dokumentačně dovolenou, výlety a když se zadaří prd*l vytáhnout z baráku do míst, kde se už neobjevím a i tak stejně diváci nejsou. Akorát je zájem na materiál do fotoknihy nebo když sem byl požádán dělat někde "šaška s rourou, co Pepa odvedle s mobilem dovede taky". Není to tím, že fotím "tuctové, stažitelné obrázky z internetu" (pro nenašince určitě ano, i já to tak vidím), ale tím, že nejsou jednak odborníci na obsah fotky, vždyť: "Focení není práce", že nepoznají, spíš zkritizují vypíchnutí objektu a za další, že není okolí natěšené se dívat na něco jiného než na stupidní seriály či letáky akcí ze schránky, na štamprdličku slivovičky z "naší zahrádky" nebo vážit prase pohledem, jestli roste podle plánu. Přesto si nestěžuju, obrázky vzpomínají pro mou duševní a oční potěchu nadvakrát, jednou při pořízení a pak při prohlížení s pěknou hudbou na podbarvení.
Prostě na fotky musí být zájem i zvenčí a ten je jenom o prostředí a lidech, kde žijeme a až potom o obsahu oné fotky. O Báru Špotákovou bude asi víc zájmu, než o Mařenu z Dolní Horní na třicátém místě v dálce, ale zase si krásně zafotíš aniž by ti někdo z konkurence zavazel nebo tě hlídal, že by si svým dechem mohl ovlivnit proud toku vzduchu kolem závodnice, tudíž její horší výkon! Jednou v rádiu vysvětlovali, proč některé písničky opakují dokola na zblbnutí (jeden z důvodů, proč rádio už nepouštím) a jiné, neméně kvalitní ne-li lepší vůbec nehrají. Protože písničky na rozhlasových stanicích pouští podle sledovanosti a obliby posluchačů a sponzorů (nebo naopak), takže nevyfotíš-li Báru, jako kdyby si nebyl! Na druhou stranu profík nemusí přemýšlet, od toho má nadřízeného, akorát špetku originality záběru víc prodává.
Koníčky jsou drahé všechny, nezáleží na odvětví, které nevydělávají tuplem, i sezení před bednou, ale co s penězi, co nám po patnáctém každý měsíc "zbudou", možná jít do hospody, zakouřit si, život promíchat fetem a špinavýma děvkama, do rakve je za vámi stejně nehodí, u pár "penálů" sem už stál, ale kačeny v nich neviděl!
Užívejme si radosti, dokuď můžeme, až nebudeme moci, bude pozdě lamentovat!
to ano, přemýšlet o tom, že
to ano, přemýšlet o tom, že by se to snad někdy mělo finančně vrátit, to je opravdu utopie. Na druhou stranu je tu jedna velká výhoda, nás amatérů, že můžeme fotit co chceme a co nás baví. Krásně je to vidět třeba při focení atletiky. Profíci vědí co jdou fotit, odfotí a jdou domů. Takže například když čekají na Báru Špotákovou, tak se seskupí okolo výseče oštěpařů a tam čekají. Nepřesunou se třeba do dálkařského sektoru, protože tam neskáče žádná hvězda. Což je výhoda, že tam není mela o místa a přitom zalehnout přímo za doskočiště a cvakat od země dálkařky je super, odletující písek při dopadu, letová fáze je také zajímavá. Oni vyfotí Báru, pak počkají na vyhlášení vítězů, cvaknou stupně vítězů a mají hotovo, jelikož noviny chtějí ty, co vyhrávají a pak ideálně na stupních vítězů s pohárem a úsměvem od ucha k uchu.
Ale máš naprostou pravdu Macku, že to je prostě náš koníček a jak se říká, tak každá sranda něco stojí, že :-).
úplně nejhorší je, že většině
úplně nejhorší je, že většině to z toho mobilu stačí. Řeknou hmm... dobrý a proč to není za tím člověkem ostrý? Vyprávět něco o tom, co je hloubka ostrosti a že je to naopak to správné je marné... fotografie strašlivě zdevalvovala. Takže to dneska máme opravdu jen pro radost, sypemem do toho neskutečný peníze o kterých víme, že se nikdy nevrátí a tak je to třeba brát.
Já říkám, do hospody nechodím, nekouřím a nefetuju, tak jsem to vrazil do focení a alespoň dělám okolí nějakou službu nebo jen potěšení. Občas to hodí nějakou kačku, ale ta v porovnání s cenou techniky nestojí ani za řeč ...
ale to je věčné téma všech těhle hsopodských foto řečí. Všichni to víme a všicni to děláme dál a rádi :-)