Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Antireflexní vrstvy - jak fyzikálně fungují?
¨
Autor: prikrylm
Datum:
18. Červenec 2012, 16:27:01
Jak? Je to na základě snižování rozdílu indexu lomu? Nebo to má jiný základ?
Dočetl jsem se, že se vrstvy dělají na určité vlnové délky. Ale fyzikální podstatu jsem nikde vysvětlenou neviděl.
Jak to je?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Fyzikálně funguje antireflex
Fyzikálně funguje antireflex na principu interference, což je - jak známo fyzikální střetávání se, prolínání a vzájemné působení jevů a dějů. Vrstev může být i 12, tloušťka vrstvy je 1/4 vlnové délky světla, kterou chceme optickou soustavou propustit s co možná nejmenším ůbytkem. Protože potřebujeme propustit pokud možno celé viditelné spektrum - cca 360 až 760 nm, proto tolik vrstev. Antireflex není vidět - je beze zbytku průhledný. Barevné nádechy objektivů jsou způsobeny zbytkovou odrazivostí jedné z antireflexních vrstev. Antireflex uvidíte v momentě, kdy jej porušíte, např poškrabaná vstupní čočka objektivu. Objektiv neztrácí ostrost ale kontrast - osvětlené objekty v motivu se jeví jako přezářené s "rozsvícenými" hranami.
Vše je zjednodušeno, ale principiálně v pořádku.
Pavel
Jaký má smysl antireflexní
Jaký má smysl antireflexní vrstva na vnější ploše čočky?? Pokud potřebuji snížit vnitřní závoj objektivu a vnitřní reflexi, nemá na něj světlo odražené z vnější čočky vliv (pokud nemám nasazený filtr), protože toto světlo nevstupuje do objektivu ale odráží se ven. Pomíjím světelnou ztrátu snižující propustnost objektivu...
Nebo snižuje antireflexní vrstva i světlo odražené z vnitřních členů objektivu zevnitř směrem ven??
Nemělo by smysl antireflexně ošetřit právě (a hlavně a jedině) plochy vnitřních členů/čoček?
Antireflexní vrstvy nedělají
Antireflexní vrstvy nedělají nic jiného, jak snižují rozdíl indexu lomu mezi prostředími. A to jak při vstupu světla do čočky, tak u výstupu.
A co projde, tak se neodrazí (odtud antireflexní vrstvy).
Nebýt antireflexních vrstev, tak soustava 6-ti čoček už je dost neprůhledná...
Asi se dá vyjít odtud: https://cs.wikipedia.org/wiki/Fresnelovy_rovnice
Takže jednoduchý příklad pro vzduch, sklo a paprsek v kolmém směru. Pokud je čočka ze "std" skla, kde index lomu bude ~1,5, tak takovou čočkou projde jen přibližně 92% světla. Pro 6 čoček už je to jen kolem 4% (je to hodně zjednodušené, 4% projdou přímo, zbytek ještě nějaké odrazy, které ale obraz určitě nevylepší).
Nerozumím :-( Uvádí se, že
Nerozumím :-(
Uvádí se, že odraz z vrstvy sklo/vzduch je cca 4-4,5%. Tedy cca 8% pro 1 čočku (přední +zadní stěna čočky), pomíjím odrazy z odrazů, kterých je sice nekonečně ale exponencielně klesá jejich intenzita a na kvalitu obrazu mají již mizivý vliv.
To co projde skrz 1. čočku se samozřejmě odráží také! Od další vrstvy sklo/vzduch. Nesouhlasím s tvrzením : "...co projde, tak se neodrazí.." (nebo jsem špatně pochopil formulaci).
Neprojde pouze to, co antirefl. vrstva pohltí. Pro 6 čoček se takto odrazí cca 40%, (92% ^ 6). Projde tedy 60% (nikoli 4% jak uvádíte-nebo se pletu??).
Nicméně to nemá vliv na mou otázku: antireflexní vrstva na přední čočce odrazí ty cca 4% dopadajícího světla. Zbylých 96% prochází dále do objektivu. A odráží se (opět 4%) od zadní stěny čočky, přičemž způsobuje na přední straně čočky odlesky. Zbylých 92% (96 x 96%) opět prochází dále a naráží na další čočku a 4% se odrazí a způsobí na všech předešlých vrstvách odrazy)... atd.. O tyto odrazy mi jde-na vnitřních členech.
Jak zamezí vrchni antireflex vrstva na přední ploše čočky těmto vnitřním odrazům?? Nejde mi o ta 4% pohlcená procenta na 1 čočce ale o odrazy z těch zbylých 96%, co projdou na další optické členy a tam se také odráží...
Ta vlastní propustnost je samozřejmě také důležitá. Proto se také zavedla u složitějších objektivů veličina T-stop (místo f-stop/clony). Ale propustnost v tomto případě pomíjím a soustředím se hlavně na odlesky a duchy snižující kontrast.
Zdá se mi, že "antireflexní vrstva na přední straně objektvu tak nemá vliv na odlesky a naopak je nutná na všech vnitřních členech aby odleskům zabránila" (píši v uvozovkách, protože to je evidentně blbost, výrobci by to jinak nedělali)...
Dal jsem si seřadit příspěvky
Dal jsem si seřadit příspěvky tohoto vlákna podle datumu ( od nejnovějších), stejně je to zpřeházené od těch z r. 2014,2012 a těch nových 2022. Nemám na to nervy, zkusím jenom krátce odpovědět, protože všechna vysvětlení jsou už v těch příspěvkách 2012,2014 atd.
Proč antireflexní vrstvy např. na těch filtrech?
Protože obě strany filtru jsou rozhraní vzduch - sklo. To samé ta přední čočka objektivu. Tím je dané, proč sem výrobci dávají antireflex. vrstvy.
Všechno ostatní o propustnosti, kontrastu atd. je ve vlákně.
Ona jsou všechna rozhraní v
Ona jsou všechna rozhraní v objektivu vzduch-sklo. Uvnitř objektivu není vakuum. OK-některé členy jsou spojené do jedné skupiny (obvykle slepené kanadským balzámem, který má stejný index lomu jako sklo-na slepu samozřejmě žádná AR vrstva není)- Jenže ona není AR vrstva ani na ostatních vnitřních površích. Zkuste si to namalovat a spočítat si kollik světla se odráží z jednotlivých vrstev (stačí pro odrazy 1. a 2. řádu-ostatní jsou zanedbatelné).
Zjednodušeně: čočka bez AR propustí 96%, čočka s AR 97,8%. Rozdíl je pouhých 1,8%.
Nikoli 50% zlepšení, jak e u některých složitějších zoomů uvádí.
Pokud si spočtete odraz od 2. vrstvy k 1. a zpět, zjistíte, že je dokonce pouhých 0,086%. To je více než -10EV rozdíl. Závoj -10EV je zanedbatelný...
Čočka bez AR vrsev má dvě
Čočka bez AR vrsev má dvě rozhraní vzduch-sklo, tedy propustí 92% světla.
Asi už je velmi málo objektivů, které mají jen jednu čočku. Takže útlumy se pak násobí. Jak jsem psal 6 čoček bez AR propustí jen asi (tuším) 4% světla, což je fakt málo. A 6-ti čočkama se ani std zoom snad ani udělat nedá ("historický" 18-70 má čoček 10, pokud počítám slepence jako jednu čočku).
Protože je propustnost závislá na rozdílu indexů lomu kvadraticky, je vhodné volit materiál AR vrstvy takový, aby byl index lomu přesně mezi indexy lomu obou prostředí.
A ze stejného důvodu (kvadratická závislost) se propustnost výrazně zvyšuje použitím více AR vrstev. A dnes std čočky do objektivů skutečně začínají někde na 7-mi vrstvách. Takže pak i 24-70 nikon Z se 16-ti čočkami se může jevit jako průhledný.
.. a samozřejmně finty s tloušťkami vrstev, aby se aspoň část pásma světla odraženého od začátku a od konce AR vrstvy vyrušila...
AR vrstvy jsou z výše zmíněného důvodu na všech čočkách z obou stran.
Asi překlep: 6 čoček POHLTÍ
Asi překlep: 6 čoček POHLTÍ cca 40% (ne 4%). Jedno rozhraní (bez AR) propustí 96% (4% se odrazí), 6 čoček => 0,96^12=61%
Z těch 40% se něco odrazí na dalších vnitřních plochách (=>parazitní odlesky+závoj) a něco přenese ven z objektivu.
" co projde se neodrazí" jsem
" co projde se neodrazí" jsem myslel jako, že když světlo rozhraním projde, tak tahle část se neodrazí. Jinými slovy čím víc daným rozhraním projde, tím míň se odrazí.
Na přední straně jsou vrstvy hlavně kvůli tomu, aby prošlo světla co nejvíc + kvůli možným problémům s filtry + většinou ty horní vrstvy bývají tvrdé, takže i jakási ochrana.
Samotné antireflexní vrstvy nic nepohlcují - aspoň ne výrazně či záměrně.
Asi trochu jinak se bude chovat vrstva z nanokrystalů.
Ano, nesprávná formulace,
Ano, nesprávná formulace, omlouvám se. MC vrstva světlo nepohlcuje. Pouze "otáčí" vlnu tak , aby se nevzájem vyrušila s vlnou odraženou od povrchu MC vrstvy. Ale k čemu to je např. u filtrů mi nedává smysl. TAm se prostě světlo odrazí ven-pryč od foťáku a ijak tedy neovlivní obraz.
Navíc podle pricipu fungování (obracení vlnové délky) nesnižuje množství odraženého ani procházejícího světla. Pouze se ty 2 odražené vlny "odečtou", ale množství odražené i prošlé energie by mělo zůstat stejné.
...na to odečítání vln díky
...na to odečítání vln díky správné tloušťce vrstvy jsem ještě zapomněl. Navíc se dělá x vrstev s různými tloušťkami, aby se vyrušilo co nejvíc ze spektra...
A na filtru jsou vrstvy zase z důvodu průchodnosti světla + odolnějšího povrchu.
Antireflexní vrstvy jsou i na "blbých" brýlích, co mají plastové čočky a je to dost poznat. A vrstev se i na brýlích dělá 5 a víc. Pak je průchodnost světla dost přes 99%.
Interference je až druhotný
Interference je až druhotný (nic méně žádaný) efekt, primárně jde o co nejmenší rozdíl indexů lomu mezi vrstvami. Proto čím víc vrstev, tím propoustnější pro světlo. Pokud se navíc odražené světlo vyruší interferencí nedojde ke zpětným odrazům a celá soustava je lepší, ale interference pomáhá mnohem míň jak to množství vrstev s co nejmenším rozdílem indexů lomu.
Prosím o zdroj Vašich
Prosím o zdroj Vašich informací, rád si doplním mezeru ve vzdělání. Koukal jsem do Fyziky pro gymnasia - je to pro SŠ a tam se zmiňovali v souvislosti s antireflexem o indexu lomu jednou větou. Pak šlo opět o materiály vrstev, tloušťku, vlnovou délku atp.
Díky za info,
Pavel.
Na internetu je toho opravdu
Na internetu je toho opravdu hodně. Hezky je to vidět třeba na: fotorádci.
http://ocima.cz/?p=604 k tomu přidává i interferenci. Nic méně pokud je vrstev více a mají vzájemný poměr indexů lomu blížící se k jedné a tloušťka je "libovolná", je to lepší jak vrstvy dvě s tloušťkou 1/4 lambda.
Ještě jinými slovy. Pokud budu mít 80 vrstev s lambda/4 a budou se střídat indexy lomu 1.1 - 1.5 - 1.1 - 1.5 ... a perfektně vyruší prakticky všechny odrazy z viditelného světla, tak 5-ti vrstvá soustava 1.05 - 1.1 - 1.2 - 1.3 - 1.4 - sklo s "libovolnou tloušťkou" bude MNOHEM lepší, protože první soustava bude prakticky neprůhledná.
Ale pravda, pokud už nějaké ty vrstvy dělám není důvod je neudělat tak, aby se interferencí vlny rušily.
Díky za odkazy, pro mne to
Díky za odkazy,
pro mne to však otázku indexu lomu a Vaše zdůvodnění nevysvětlilo. Asi je to tím, že jsou prázdniny a mám vypnutý SSD. Ozvu se po prázdninách, zkusím pak problém konzultovat s kolegou z Famu a dám vědět.
Hezké dny,
Pavel
Principem antireflexních
Principem antireflexních vrstev (SC, MC, SMC...a nevím jak ještě) je skládání 2 vln monochromatického světla (=1 konkrétní barvy), které jsou v opačné fázi.
1. vlna je odraz z rozhraní vzduch/MC vrstva, 2. vlna je odraz z rozhraní MC vrstva/sklo.
Index lomu udává rychlost šíření vlny v látce a tedy i délku vlny. Pokud je známý index lomu MC vrstvy dá se snadno spočítat její tloušťka tak, aby 2. vlna byla v protifázi s 1. vlnou a ve výsledku se oba odrazy odečtou.
Bohužel, to platí jen pro jednu barvu. Proto se používá více vrstev-pro zamezení reflexe různých vlnových délek (=barev).
Ale jak to funguje na plochách uvnitř objektivu to netuším :-( Pravděpodobně je tam odraz tak nízký, že se neřeší. Resp. u některých nových objektivů jsou MC vrstvy i uvnitř ale obecně se dávají jen na přední čočku. Nebo na filtry-kde mi to nedává smysl. Mám mezery ... :-)
Úplně primární je množství
Úplně primární je množství odraženého světla, které se řídí rovnicí:
R= (n’- n)^2 / (n’+ n)^2.Protože jsou tam druhé mocniny, tak je důležité držet rozdíly indexů lomu co nejmenší.
Pokud chci spočítat množství světla které se odrazí od rozhraní dvou optických prostředí kde n=1(vzduch) a n'=1.5 (optické sklo), dostanu hodnotu přibližně 4% odraženého světla. To je pro jeden přechod. Čočka (filtr) má dva (dovnitř a ven) a pokud zanedbám odraz zpět, tak celkem to bude 8%. Propuštěného světla tedy bude 92%. Pokud je v soustavě čoček více, propustnost soustavy bude mizerná.
Pokud vytvořím na čočce jednu vrstvu s indexem lomu 1,25, tak jsednoduchým výpočtem zjistím, že celkové odražené světlo od těchto dvou přechodů (1-1,25-1,5), už je jenom asi 2.1% (od celé čočky pak 4.2%).
Pokud budu mít na čočce (nevo filtru) vrstvy 4, řekněme 1.1-1.2-1.3-1.4-sklo(1.5), dostanu se na hodnotu odraženého světla necelých 0.85% (celá čočka 1.7%).
Rušit interferencí odražené světlo můžu, ale čím míň se ho odrazí, tím líp.
Z toho taky mimo jiné vyplývá, že tyhle vrstvy jsou žádoucí na všech čočkách a z obou stran každé čočky.
Jen malé upozornění-ten
Jen malé upozornění-ten uvedený vzorec by se měl týkat jen tzv. "tlustých" vrstev. Těch, jejichž tloušťka je mnohonásobně větší než vlnová délka světla. Tedy těch kde nedochází k interferenci. Jako např. přechod vzduch-sklo čočky objektivu. Pro tenké vrstvy (mýdlová bublina, olej na vodě, anti-reflexní vrstva na objektivu...) takto neplatí. Tam je nutno zahrnout interferenci.
Index lomu dané vrstvy udává, jak se vlnová délka (a rychlost světla) zkrátí v daném prostředí. Antireflexní (MC) vrstvy jsou tlusté přesně 1/4 vlnové délky (přesněji o něco méně, protože světlo dané vlnové délky má v nich o něco kratší délku vlny).
No, hlavně se týká jen
No, hlavně se týká jen paprsků jdoucích kolmo k povrchu....
Klobouk dolů, smekám, jak z
Klobouk dolů, smekám, jak z čítanky! Nejsi učitelskej, kterej si opakuje zítřejší látku na písemky? "Záživný" materiál, který na škole vypadal obdobně, ale na jiný témata, přesto vždy odporný!!
Skočíš si mezi vzorečky něco zvěčnit?!
Tak to jsem bohužel vymyslel
Tak to jsem bohužel vymyslel sám. To "jak to funguje" bývá nuda. Ale dá se to používat i jako "ono to funguje, asi magie". Někomu to stačí.
Praktické přínosy
Praktické přínosy antireflexních vrstev v testu UV filtrů:
http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test_Introduction.html
http://en.wikipedia.org/wiki/
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-reflective_coating
http://www.edmundoptics.com/learning-and-support/technical/learning-cent...
Antireflexní vrstvy
Dík za dobré nakopnutí. Pro zvědavce antireflexní vrstvy fungují dvěma způsboy:
1. zvýší prostupnot světla (i "libovolně" tlustá vrstva)
2. správně tlusté vrstvy zapříčiní výrazný (až úplný) úbytek intenzity odraženého světla dané vlnové délky.
Chcete to podrobnějí? :)
Jo, a antireflexní vrstvy snižují odrazivost jak na vstupu do čočky, tak úplně stejným způsobem na výstupu z čočky, takže rozhodně má cenu dávat na obě plochy a věřím, že pokud se někdy tyhle vrstvy dělaly, tak se dělaly na obě strany. Pokud se mýlým, tak mi to vyvraťe.
Re: ANTIREFLEXNÍ VRSTVY
U objektivů se dá sehnat informace nejen o počtu skel potažených antireflexní vrstvou, ale často také počet antireflexních vrstev.
Na brýlích a filtrech na
Na brýlích a filtrech na objektivy jsou vždy vrstvy z obou stran. Objektiv, potažmo čočky v něm, jsem nikdy nekuchal, ale myslím si, že jsou potaženy taky z obou stran.
antireflexy
Četl jsem (nevím, jak stará je to informace), že foto filtr s třemi vrstvami je už dost dobrý. Pak jsem se bavil s optičkou a prý dobrá brýlová skla mají vrstev 7. To mě celkem překvapilo.
Ano, to potvrzují i testy z
Ano, to potvrzují i testy z Lenstip, jak UV, tak polarizačních filtrů.
je to jen o poctu vrstev?
je to skutecne jen o poctu vrstev?
[mi to trochu pripomina jak se rada lidi jeste nedavno domnivala ze 2x rychlejsi procesor v pc 2x rychlejsi pc
nebo rozliseni u fotaku ...]
antireflexní vrstvy
Ono ty počty vrstev vychází z fyziky. Je jednoznačně dáno, kolik světla se odrazí od dvou optických prostředí, s daným indexem lomu. V případě vzduch sklo to je tuším 1 a 1,5 je to kolem 10%. Jsou tam kvadratické závislosti, takže pokud vložím vrstvu o indexu 1,25, tak výsledné odražené světlo tuším má už jenom 4%. A tak to pokračuje, takže pro tři vrstvy už je to tuším kolem procenta, a td. Důležité je najít vhodné materiály, s vhodným indexem lomu, což nemusí být až tak jednoduché.
Navíc (pokud pominu nano krystaly, které fungují jinak) se operuje s tím, že se vrstvy dělají definované tloušťky poloviny vlnové délky nějakého světla a tak dokáží úplně eliminovat určitnou odraženou složku. Pokud se tohle dobře napočítá na více vrstvách, tak věřím, že procento odraženého světla může jít hodně rychle k nule. Což je uvniř objektivu žádoucí.
Takže tak, na počtech vrstev záleží.
... a to je důvod
... a tohle všechno je důvod proč jsou objektivy drahý a to jsme se nedotkly tématu low dispersion skel apod.
právě že elektronika jde dolů s cenou, protože to prostě číňan nějak na zahraničních strojích udělá ale optika, jo optika to je velmi sofistikovaná věc a proto to opravdu umí jen japonci a němci.
Četl jsem, že krychle špičkového optického skla 30x30x30cm stojí co luxusní automobil - jen materiál.
Dobrý den, zahlédl jsem Vaši
Dobrý den,
zahlédl jsem Vaši poznámku o ceně špičkového optického skla, ale myslím, že cena je mírně přestřelená. Ve škole se zmiňuji o kvalitě optických skel a mám fotku dvou typů skel - Nikon/Canon a Leica. Bloky obou skel jsou stejně velké, cca na jednu čočku, ale ... Nikon/Canon evidentně do zelena, Leica naprosto bezbarvé, čiré sklo.
Váha skla Leica cca 2x vyšší než Nikon/Canon, cena bloku Nikon/Canon 19 USD, ale Leica 900 USD.
Pokud mi pošlete mail, pošlu Vám slade z prezentace v Ms Office Power pointu i s touto informací. Nevím, kde jsem k tomuto obrázku přišel, prezentace jsem skládal před 10 lety a nepodařilo se mi už dohledat zdroj.
Pokud Vás zajímá a baví fotografie a fototechnika, koukněte na WWW.marcocavina.com.
Tyto stránky mi hodně napověděli a pomohly.
Máte pravdu, že Japonci a Němci v optice umí. Ale Němci jen v Leice, to je špička ledovce.
Hezké dny,
PavelB
Samozřejmě to není jen o
Samozřejmě to není jen o počtu, ale i typu antireflexní vrstvy. Ale rozhodně multicoated jsou lepší jak singlecoated či úplně bez vrstev. Navíc antireflexní vrstvy snižují ztráty světla při průchodu filtrem. Dal jsem sem myslím testy, tam je to vše jasně vidět na příkladech, takže není se tu o čem bavit. Teorie je jedna věc, ale praktický test to jen potvrdil.