Jaký objektiv na D7100

Nová Sigma 17-70mm je sice lepší než její předchůdce. Oproti Sigmě 17-50mm ale stále ztrácí na ostrosti a výhoda f/2.8 na delším konci je u 17-50 jasným argumentem.

Já jsem k D7100 zvolil právě kombinaci Sigmy 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM a Sigmy 50-150mm f/2.8 EX DC APO OS HSM. Objektivy mám sice krátce, ale jsem s nimi naprosto spokojený. Obě skla jsou krásně ostrá, rychlá a mají příjemný bokeh. Musím říct, že o něco víc mě baví ta 50-150mm. :-)

U svých objektivů jsem problém s FF a BF nezaznamenal. Nevím, jaké je procento "nepovedených" kusů, ale FF i BF je možné odhalit již při nákupu. Pokud budeš kupovat přes net, vyzkoušíš sklo doma a v případě problémů jej můžeš vrátit do 14 dnů bez uvedení důvodu.

17-70mm sice nabízí větší rozsah, ale pokud si přepočteš 17-50mm a 50-150mm na kinofilm, zjistíš, že mají stejný rozsah, jako standardní FX objektivy. Jejich použití v různých situacích tedy bude stejné. Rozhodně víc využiji lepší světelnosti než větší rozsah.

Pokud si tedy ohlídáš FF a BF, jsou obě skla určitě dobrou volbou. V podstatě to potvrzuje i nedávný test "Best lenses for D7100" na DxOMark.

Bohužel výstupní kontrola objektivů Sigma není moc dobrá. Objektivy opravdu trpí FF a BF. U D7100 se dá AF seřídit ve foťáku nebo v AWH, kde jsem i já měl Sigmu 17-50 na seřízení. V záruce ja to samozřejmě gratis jinak stojí seřízení cca 600 - 800 Kč. Sigma 17-50 se dá v Polsku pořídit nová za 10 - 11 000,- Kč

Od clony 4 super sklo na všech ohniscích viz odkaz
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1

Tady jen ten odkaz.

http://www.fotoradce.cz/krajinarska-fotografie-proc-nepouzivam-fotoapara...

No profi telo a profi sklo to není,ale chovaji se tak.Neni všechno zlato co se trpyti.V zadnem pripade nechci rict,ze není rozdil mezi DSLR za 100litru a za 30litru.Ale pevne verim,ze když udelam fotku timto fotakem a profi na normalni i vetsi foky,tak sam rozdil nepoznáš a vcil mudruj.Rozdil bude patrny az při VELKYCH plakatech a zvetseninach a při rychlosti ukladani.Pak jsou tam funkce ,které stejne nikdy nevyuzijes.
Chci jen rici,ze se rok od roku stiraji rozdily mezi DX a FX.Je to proste tak.Vyvoj a cas nezastavis.Hezky den i Tobe.

Odpověď vemu oklikou, ale bohužel, s tím člověk musí začínat (píšeš o 14+ denním treku).
Zdá se, že je těžký, jaký sklo na cesty brát, co budeš fotit, což v neznámém terénu/prostředí neví nikdo. I když si na netu seženeš informací habaděj, vždy se najde něco, s čím nepočítáš, protože to nevíš, protože každý má foto priority jiný. Je dost lidí, co mají možnost se do stejných míst někdy příště vrátit (a pak být víc připraven), ale je taky dost těch (myslím že většina), co jsou někde poprvé a naposled. Důvody zná každý sám.
Na cestách při NEplánovaném focení je hodně kompromisů a mnohdy závislejch na času, kdy se tam objevíš (ráno, poledne, večer), na počasí (déšť, prach, vítr), na množství lidí s tebou (foto zájezd je něco jinýho než poznávací, trekovej či rodinnej zájezd), na místě (město, příroda) a s tím vším výrazně souvisí potřebný čas na focení (mnohdy jseš rád, že nakomponuješ, že vůbec stíháš něco nastavit) a děláš ostatním "ocasovou brzdu", bohužel k jejich nevoli a věř, že čekání na českého turistu-mobilistu sedícího v Římě v hospodě je menší zlo, než čekání na zvídavého turistu-fotografa !!!

Co se týče rozsahu, taky jsem měl hlavu jo či ne koupení k 18-200 VRI ještě 16-85 (kvůli citelnému překrývání rozsahu), ale jsem tomu rád, oba sám využiji bez problému i když kvalita výstupu 16-85 je většinou poznat. Když si s druhým (starším) tělem fotí někdo jinej, co jeho zajímá, využití je ještě víc. Mám vyzkoušeno, že je potřeba vzájemné překrývání rozsahů, třeba kombinace 18-55 s 55-200, 18-70 a 70-300 ideální není, spíš otravná.

18-200 je ideální cesťák (bohužel, nemám možnost vyzkoušet odlišnosti verzí VRI a VRII)
16-85 také perfektní cesťák, jenom musíš řešit, že někdy 85 bývá krátký, ale zase naopak, šířka 16 je znát.
18-300 neznám, rozsah je hezký, ale ta jeho váha bude na krku citelná, zvlášť na horách.
18-105 a 18-140 neznám, první asi na 24Mpx nebude stačit a druhej je novinka, měl by stačit.

Takže k otázce:
Protože píšeš: "Jako základní objektiv bude Nikon 16-85mm", tak předpokládám, že ho máš, což si myslím, že by mohlo na trek stačit. 70-300 VR jsem sebou na hory ještě nebral a nechyběl mi, přesto rozsah 18-200 jsem využil, ale taky by nemusel být. Naopak širokáč 12-24 na krajiny, ve městech, zámcích, zahrady, ... perfektní.
Mít čas/prostor/klima na přehození objektivů na cestě, to je kapitola další. Kombajn při větru nezastaví, dav spolucestujících na tebe čekat nebude a jiný dav tě ušlape, pokuď ovšem chceš zachovat bezpečí "sterility" či zabránit dopadu skla jinam než do batohu.

Bavíme se o focení na cestách, ne za konkrétním cílem (západ slunce a hurá domů), tam je vše jiný.

...postupně jsem fotil s asi patnácti objektivy, než jsem došel k cca pěti, které vyhovují mému stylu focení. Každému vyhovuje něco jiného, takže rady druhých by měly sloužit hlavně pro vytvoření představy o možnostech, které na trhu jsou, případně zjištění tipů, jaký objektiv se komu osvědčil, ale konečná volba bude vždycky záviset na tom, co, kde a jak člověk fotí. Někomu víc vyhovují zoomy, někomu pevná skla, někomu kratší, někomu delší ohniska... na druhou stranu tohle zkoušení a zjišťování možností jednotlivých objektivů a vytváření vlastního fotografického stylu mě osobně dost baví a někdy si koupím objektiv jenom proto, abych si s ním chvíli fotil s tím, že ho pak prodám :-)