Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Vliv software na kvalitu výsledné fotky ... Rozíl mezi Zoner10, Photoshop CS3, CNx ... Je vidět rozdíl ?
¨
Autor: _janys
Datum:
1. Srpen 2008, 18:56:17
Zatím zpracovávám fotky ze svého D80 v Zoner10 a to většinou fotky v formátu JPG tzn. žádný NEF. O Rawu se všude mluví a píše stále více, proto se chci nechat také strhnout.
Zajímalo by mne nějaké seriozní zhodnocení jaké jsou rozdíly ve výsledné kvalitě fotek zpracovaných Zoner10, Photoshop CS3, CNx ? Má vůbec smysl u fotek max. do A4 se tím nějak zabývat? Photoshop CS3 mě připadá dosti komplikovaný. CNx neznám. Zoner mi dosud stačil.
Myslím, že nejsem sám kdo v tom stále lavíruje a neví jak se v těch "zaručeně nejlepších softwérech" vyznat a u čeho zakotvit.
Nebaví mě stále něco zkoušet a pořádně do hloubky neznat nic.
Podělte se o své zkušenosti! Metřeba dodávat, že se ozval fotograf amatér.
_janys
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Ano, rozdíl je vidět. Před
Ano, rozdíl je vidět. Před lety vyšlo v Digitálním Foto Magazínu srovnání asi pěti RAW konvertorů. Nemůžu to číslo už najít, možná by to věděli v jejich redakci, ale stejně to jsou již zastaralé údaje. Přidávám odkaz na stránku v angličtině, která slibuje do konce roku upgrade na srovnání nejnovějších verzí několika konvertorů. Ze zveřejněných obrázků je vidět, že každý konvertor zpracuje fotku jinak. Zde ona stránka http://www.sphoto.com/techinfo/rawconverters/rawconverters.htm
Pro mne CaptureNX + Zoner
Dnes už fotím výhradně na NEF, ale dotaz mne zaujal, protože kdysi jsem také řešil podobnou otázku a zkoušel řadu SW.
CaptureNX (nyní pracuji s verzí 1.3.4) mne zcela dostal a to nejen naprosto precizním zpracováním s jednoduchým a intuitivním ovládáním, technologií U-Point, ale hlavně tím, že si udržuje historii úprav v témže NEF souboru - jakoby ve vrstvách (dokonce i s možností udržování několika variant), což mi umožňuje se i po čase vrátit k jednotlivým krokům či k originálu. Jeden záběr - jeden soubor. Naprosto přehledné, žádné verze souborů dat. Dokonce mažu i občas převedené JPEGy, co s nimi... Kdykoli si je mohu vytvořit s nastavením, který pro ten který účel potřebuji a protože už mám v NEFu vyladěný obrázek (někdy i variantně), tak konečné fáze úprav (velikost, rozlišení, doostření, export) je otázkou možná necelé minuty.
Na to málo, co ještě občas potřebuji doupravit a CaptureNX mi nenabízí (např. upravit sbíhavost linií, někdy přidat rámeček apod.), mi bohatě stačí Zoner (aktuálně mám verzi 8). K Photoshopu (zejména verzi CS3) mám ale plný respekt, je to prvotřídní SW, nicméně pro mne zbytečný luxus. Raději trávím čas focením a je-li fotka už tak špatná, že by ji nešlo upravit s tím co mám a musel bych na ni s kalibrem, jakým je Photoshop CS3, tak ji prostě smažu a zkusím to znova. Je to ale dáno tím, že mé nároky na dodatečné vylepšování fotografií se drží hodně u země a neoslovuje mne např. žánr fotomontáží apod. což někoho může (nebo řeší náročné retuše atd.) a pak bude zcela pochopitelně mít jiné preference a může mu i Photoshop připadat příliš jednoduchý...
Co bych poradil? Zkuste (aspoň na čas) několik fotek v NEF formátu a následně je zpracovat v CaptureNX, který je na 2 měsíce zdarma a uvidíte. Jestli se vám v tomto podání postprocessing zalíbí, pak už volba editoru na rámečky a některé další úpravy bude relativně snadnější a otevřou se vám i další zajímavé alternativy (např. GIMP), které mohou lépe vyhovovat vašemu zaměření a celkově to třeba vyjde i levněji.
Pěkné světlo přeji všem!
o intuitivním ovládání NX2
o intuitivním ovládání NX2 bych rozhodně nemluvil.jakkoli je to výborný sw (sám ho vlastním) tak vyniká ovládáním spíše krkolomným.používám též lightroom a u něho se o vlídnosti ovládání dá hovořit.
NX2
Divím se, že nikdo nezmínil jednu (pro mě) velkou vadu NX - rychlost... Nevím, jestli je to mým neumětelstvím, ale nepodařilo se mi zkušební NX ani jedničku ani dvojku přimět k nějakému solidnímu výkonu. Na načtení fotky stejně jako na každou každičkou úpravu čekám několik dlouhých sekund... Což mě nakonec odradilo. Je pravda, že zpracovávám zásadně rawy (15-20 MB), ale myslím že s P4 na 3,2 a 2GB ramky by to mělo chodit svižněji. Rychlost zpracování ve Photoshopu CS3 (camera raw i program samotný), který jsem zkoušel, je nesrovnatelná. I Lightroom je rychlejší.
BTW: nevím, jestli je to ještě aktuální, ale Adobe nabízí studentům koupi Photoshopu za cca 1500-, Kč, což je hodně vstřícný krok...
Pro mě osobně je nejpřívětivější Photoshop s modulem Camera raw, intuitivní a rychlý pomocník pro zpracování syrových dat. Lightroom je spíš taková hračka (ale kdo se v ní naučí chodit, bude spokojen) a NX na mě působí moc profesorsky - asi jsem mu nepřišel na chuť kvůli té rychlosti :-)
NX2
Mám C2D E8400 3GHz, 4GB RAM, HDD SEAGATE Barracuda ES.2 500GB, SATA II NCQ 32MB cache, 7200ot, fotky na serveru v gigové síti a odezva se mi zdá okamžitá. Chce to rychlý počítač.
to dluhos: Ano, souhlasím s
to dluhos: Ano, souhlasím s tím, že na rychlém stroji poběží všechno rychleji, na druhou stranu tu otázka byla co jak funguje, tak jsem přidal svůj postřeh. Ne každý si může upgradovat počítač tak jak by se mu líbilo a rychlost softwaru je pro něj přesto důležitá. Myslím, že spousta amatérských fotografů používá takový počítač, jaký má k dispozici, a to je často i pomalejší než P4 s 2GB paměti. Vzledem k tomu, že Nikon u verze NX 2 uvádí jako doporučenou konfiguraci P4 od 2GHz a paměť 1GB, zdá se mi program při lepší než doporučené konfiguraci prostě pomalý. Naopak Photoshop CS3 mi nejen ve srovnání s NX přijde velmi rychlý. Ale to už se opakuju :-)
Nechci tady polemizovat, na
Nechci tady polemizovat, na tom, co udává Nikon jako doporučenou minimální konfiguraci, bude program chodit. Toť vše - bude chodit, ale pomalu. To chtěl Nikon říci. Měl jsem Nikon Capture, ještě bez NX, na NB, který byl špičkový před dvěma lety. Dnes je to už srágora, na grafiku to nejde. Taky jsem tehdy vyšiloval a nevěděl, jestli to už přepočítal nebo ne, a když jsem udělal změnu, tak než to přežvejkal, už jsem nevěděl, jak to vypadalo předtím. Tak jsem si postavil lepší střední třídu. Kdybych chtěl špici, už bych dnes použil HDD VelociRaptor s 10k otáčkami, procesor i7 a desku s tříkanálovou podporou DDR3. Jenže to by jen tyhle čtyři věci dnes stály asi 37 000,-. Ještě skříň, zdroj, optika, čtečka, grafika, datový HDD, chlazení a je to přes 50 tisíc. Na tom by to už šlapalo jako hodinky. Takovej stroj si postavím, jak jsem s oblibou říkal za komunistů, až po vejplatě. Beze srandy - až si na to prodejem fotek vydělám. Podle toho jak mi to jde, bych se musel dožít asi o dva řády vyššího věku, než je v našem kraji zvykem.
Až vám pomalost SW na vašem HW bude znemožňovat práci, vyměníte SW nebo HW. Jinak to nejde.
Náš trh
Když jsem svůj PC testoval v benchmarku ( Jak 3DMark 06 tak 3DMark Vantage - tedy 08) tak jsem byl lehce za průměrem. Je to dáno celkem dost grafickou kartou, to je pravda, ale Procesor v něm hraje taky dost důležitou roli a tak bych jen rád upozornil na to že Pentium 4 ve vyspělejších státech asi už nenajdete a průměrným procesorem bude minimálně Intel Core2Duo, byť třeba ještě na 65 nm, na taktech od 2,5 do 3 GHz. V noteboocích všemožná dvoujádra 2-2,5 Ghz.
Tedy budete-li např. průměrný američan, budete mít alespoň D300, záložní D80 či D200, k tomu pár špičkovejch objektivů, k tomu high-endovej noťas od Dellu nebo Apple, doma nějakej mainstreamovej PC a řadu herních konzolí. Navíc Blue-ray mechaniku, plazmu napojenou na compa, kabelovou televizi nebo satelit.
Tedy tam vám to pošlape docela slušně. Pochopitelně, tady jsou nižší platy, nemůžeme si běžně dovolit investovat do toho tolik. Ale jsme zanedbatelný trh, tedy Nikonu může být celkem jedno zda NÁM to šlape pomalu nebo ne.
To dluhos: započítám-li slušnou grafiku, blue-ray, kvalitní zdroj, min. vodní chlazení (bez toho je Nehalem docela zabitej - taktování), apod, dostávám se spíše ještě přes oněch 50k.
Ano, s tím
Ano, s tím souhlasím...upřímně výše zmíněná Pentium 4 byla celkem dost nepovedená řada. Sám jedu na sestavě téměř totožné s dluhosem (jen HDD WD 640GB 16MB cache, rozdíl oproti seagate je nepatrný) a zpracování třeba i 500MB panoramat v Photoshopu CS3 není problém. Na CS4 (je to jakási betaverze) to jede ještě o něco rychleji, neboť to dokáže využít obě jádra. NX2 je o něco pomalejší, ale při výkonnějších sestavách by neměl být problém.
Jinak ani Photoshop žádná sláva oproti tomu co by mohl dokázat - je psanej pěkně prasácky (jak má Adobe ve zvyku, nejspíš je to kvůli ochraně programů, nebo nwm). Vím že ho někdo přepisoval do čistšího kódu, to jim trvalo asi 25 hodin a po přepsání jim fungoval cca 3* rychleji než originální.
Co je to GIMP ?
Předně děkuji za odpověď.
Myslím že jste si perfektně srovnal v hlavě kde jsou vaše nároky a co ktomu potřebujete.
Mám jen jednu doplňující otázku. V textu jste zmínil GIMP, o co jde?
_janys
GIMP je editor vytvořený pro
GIMP je editor vytvořený pro Linux. Časem se rozšířil jakž takž i ve windows, ale jeho hlavní síla je právě v tom že je to jeden z mála (ne-li jediný) poměrně kvalitní editor do Linuxových distribucí.
GIMP
Dovolím si poradit, protože Gimp používám. Je to bitmapový editor ve kterém jdou upravovat fotky. Je to jakási jednoduší alternativa Photoshopu. Tedy aspoň pro mě. Pro neprofesionální použití ideální. A hlavní je, že je zdarma.
GIMP
Souhlasím, jako náhrada Photoshopu skvělá, je hlavně zdarma. Existuje spoustu pluginů např. já používám na rámeček PhotoBorder, úplná spokojenost. Doporučuji všem. Pěkné tutoriály a návody jsou na http://www.linuxsoft.cz/gimp/
Zoner
Zdravím, fotím D40 a posledního 1/2 roku do RAW/NEF. Ke zpracování používám ZPS 10 a fotky jsou v pohodě, s jiným softem jsem to neporovnával. Výhodou je, že pokud již znám ovládání ZPS 10, nemusím se učit nic nového, plugin pro DNG konverzi je internetu zdarma ke stažení. Korekce expozice je možná až +/- 2 EV, korekce nastavení bílé,.... Pro mé amatérské účela zcela dostačující za příznivou cenu.
karus
software
Nechci se tu vytahovat a ani nikoho poučovat. Já sice používám stařičký Zoner7 plně mi stačí! Zkoušel jsem i Photoshop Cs2. Na můj vkus příliš komplikované(mnoho funkcí a ani nevím k čemu slouží). Možná kdybych to zkusil jako Mushabelka a nastudoval knížky(a pak složil vysokou fotografickou) tak bych s tím uměl pracovat. Někde jsem četl,že na amatérské zpracování bohatě stačí Zoner a kdo do toho chce bušit profesionálně tak šáhne po Photoshopu. Takže bych to vyděl asi tak. Je třeba si asi uvědomit jak moc chceme s fotkami pracovat a jaký výsledek od toho očekáváme! Zoner je jednodušší a ovládá se celkem instiktivně. Zase s photoshopem se dají dělat i jiné kejkle! Viz skandál s komiksem. No a na závěr opět z mého pohledu hraje asi hodně velkou roli cena! Zoner stojí v profi verzi cca 2000 a photoshop CS3 cca 20000(nevím přesně) a to je přátelé pro mě jasná volba! Tak vám přeji dobré rozhodnutí a ať ten software splní vaše očekávání!
Zdravím..jsem ráda za
Zdravím..jsem ráda za tenhle dotaz...taky bych ráda, kdyby někdo odpověděl. Taky jsem jako janys začátečník, taky raději a více používám Zoner (je pro mě jednodužší)..a dělam stejně minim. úprav...ale snažím se "osahat" Photoshop..ale je to na mě zatím komplikované...ale už jsem nakoupila knížky a snad se něco naučím :) Takže snad se nám zde někdo vyjádří dotazu kolegy janyse..děkuji :)
Myslím, že původní
Myslím, že původní otázka není moc dobře formulována: špičkovou fotku totiž klidně "zpracujete" pomocí Picassy, která je zdarma.
Pokusím se srozumitelně laicky vyložit svůj názor, ale obávám se, že to nepude moc krátce.
Nejdůležitější je ujasnit si, co vlastně chci s fotkami provádět a kolik času a peněz chci a můžu do svého koničku investovat. Jsou to totiž spojené nádoby a moc ošidit to nejde.
Laický fotograf
Pokud fotím fotky z dovolené do alba 8x13 či 10x15 cm a nemám čas ani chuť utrácet, pak jistě fotím do jpegu a zpracování nejspíše omezím na výběr těch podařených fotek a možná ještě jejich otočení. Pak to odnesu do labu a oni to nějak zpracují a ve výsledku je to "docela" dobrý do rodinnýho alba a na prohlížení na monitoru/TV. Na tohle zpracování stačí prakticky každý fotoeditor - Photoshop Elements, Zoner, Picasa atd.
Trošku mě to baví, ale kolo, kytara... mě baví víc
Ovšem předpokládám, že tohle fórum čtou lidé, kteří mají focení jako koníčka a kteří by rádi, aby nad jejich fotkami příbuzní či kamarádi aspoň občas obdivně "aáááchli". Pak je situace docela jiná.
Focení do jpegu vyhoví pouze tehdy, pokud dokážu fotit tak, že většina fotek už nepotřebuje další zpracování (kdo fotil na diáky, ví o čem je řeč): že tedy nemají vyžranou oblohu či nejsou naopak úplně tmavé anebo výrazně do zelena atd. Jpegy totiž nejdou upravit o moc. Respektive jdou, ale je to na nich vidět (na kvalitním monitoru či výtisku). Ovšem pokud se snažím hodně upravovat jpegy a mám levné nezkalibrované LCD a pak fotky odnesu do labu, tak automat v labu a operátor fotky stejně nějak upraví a ono to zase nějak dopadne - jenže má práce byla skoro zbytečná. Tohle dobře znám z vlastní zkušenosti - dokud jsem měl sice drahé, ale mizerné LCD Sony (ale myslel jsem si že je super) a pilně jsem upravoval fotky tak, že na mém monitoru vypadaly cool, ve skutečnosti byly děsně tmavé. Pak jsem si koupil kvalitní Eizo a kalibrační sondu a nestačil se divit - fotky byly temné jako z pekla, jemné přechody např. na obloze zubatě viditelné. To že malé fotky z labu byly koukatelné bylo tím, že lab automaticky mé "opravy" opravil znovu...
Nicméně i z jpegu lze získat perfektní fotky, ale musím:
- dobře fotit, zejména správně exponovat, vyvažovat bílou a ostřit
- co nejlépe zkalibrovat monitor, jde to i trošku bez sondy, tzv. "očividně", ale obecně levné LCD dobrý výsledek nepodají nikdy (divné, co?)
- vybrat lab, který dokáže udržet svůj stroj stále stejně nastaven a umí tisknout opravdu "bez úprav", tedy s mými fotkami nic nedělat. To je těžší, než by se mohlo zdát.
Na toto zpracování vyhoví opět skvěle řada editorů - je třeba vybrat jeden a ten se dokonale naučit ovládat a teprve když vím, PROČ mi nevyhovuje, zkusit jiný. Photoshop Elements je zde skvělý, Zoner jistě též (nevím neznám), ostatní neznám. Kupovat velký Photoshop je asi zbytečné a pokud to s fotkami myslím vážně, tak ho přece neukradnu...
Baví mě to jak sviňa, nelituji času ni peněz
Pak nejspíše fotím do RAWu, pardon, do NEFu. A to proto, že fotky mají v sobě "více jasových dat" (jsou 12/14ti bitové oproti 8bit jpeg) a proto se dají s dobrým softem hodně upravit (třeba ta vyžraná obloha) BEZ znatelné ztráty kvality. Fotit do NEFu ovšem nemá žádný smysl, pokud se dále nechci s fotkami piplat v nějakém fotoeditoru. Též nelze říct, že jeden soft dělá fotky lepší než jiný. Fotka v NEFu totiž obsahuje pouze surová data ze snímače a pro převod do viditelné podoby je nutno použít RAW konvertor. A konvertor každé firmy konvertuje jinak, ne lépe či hůře, ale jinak. Proto NEF v CaptureNX bude vypadat jinak než v Phtoshopu a jinak než v Bibble. V současnosti jediný soft, který zkonvertuje NEF tak, že vypadá naprosto stejně jak ho vidím na LCD svého Nikonu je CaptureNX od hádejte koho - Nikonu.
Abych využil výhod NEFu, musím každou fotku individuálně zpracovat, což je fuška, takže se pomalu stávám imunní k ironickým poznámkám kamarádů typu: "kdy už konečně uvidíme ty fotky z hor?", protože je ještě furt nemám...
Kvalitní zkalibrovaný monitor i vychytaný proces tisku ať už doma či v osvíceném labu je samozřejmostí. Můžete si být také jisti, že pak už nebudete nikdy chtít své fotky ukazovat na kamarádově počítači či TV...
Focením do NEFu a snahou o dokonalé fotky jsem se vydal na dlouhou a dost trnitou cestu plnou prapodivných témat, jako jsou barevné prostory a profily a jiné příšery. Ale už jsem párkrát ono obdivné "aááách, to je krása" slyšel a věřte, u srdce to hřeje.
Tož tak si to myslím já. Myslím, že (dámy prominou)"z hovna bič neupleteš a když jo, tak se pak nesmíš divit", což v Česku asi není moc populární přísloví. Tak se do mně klidně pusťte!
P.S: a že mám rád Nikon, tak volba ViewNX a CaptureNX pro mě byla samozřejmá, bo v posledních verzích jsou to fakt špičkové softíky (s divným ovládáním).
Ahoj, Janek
Reaguji - baví mě to jako sviňa, ale mám málo času a peněz
Ahoj Janku,
děkuju za obsáhlou, pro mě velice srozumitelnou rozvahu. Utvrdilo mě to jasně v tom, že je třeba zkusit a pochopit "RawoNef" a k tomu mi Zoner postačí. Příležitostně si budu muset odzkoušet CaptureNX. A pak už nešilhat moc okolo. Jěště jednou díky za čas!
Vláďa alias _janys
Příspěvek k sw Capture NX2.
Na začátek použiji jedno rčení " Kdo jednou začne fotit do RAWu už nikdy nebude fotit do JPGu".
Když jsem začal fotit na digitál tak jsem dost brzo přešel na RAW / NEF.
Na začátku jsem používal všelijaké (zadarmo) sw ale potom jsem koupil sw Capture a myslím si, že Nikon tento sw ušil speciálně pro své kamery. V poslední verzi Capture NX2 ještě funkce vylepšil a tak téměř není potřeba fotky upravovat jiným sw. Jen pro některé opravy "razítkem" používám Zoner 10.
Múj postup je následující:
1) fotím zásadně do RAWu (D70,D200)
2) převedu fotky v RAWu do svého PC ( CF kartu zatím nemažu )
3) v prohlížeči fotky prohlédnu na velkém monitoru a špatné hned vymažu
4) v sw Capture NX2 provedu opravu jen těch které to potřebují, vyjasnění stínů, doostření, štětec, oříznutí atd. ( špatná oprava se dá vrátit zpět bez ztráty kvality )
5) archivuji fotky v RAWu na CD nebo DVD
6) v Capture NX2 provedu hromadnou konverzi z RAWu do JPGu
7) upravím případně doladím fotky v Zoneru, razítko
8) archivuji fotky v JPGu na CD nebo DVD
9) smažu fotky z karty CF
Sice to vypadá složitě, ale zvyknul jsem si a zatím se mě to vyplatilo
Fotografování do RAWu má nevýhodu v tom, že na kartu se vejde méně fotek než v JPGu.
Na druhou stranu mě to nutí více přemýšlet a méně "cvakat".
Myslím si, že sw Capture NX2 je nejlepší sw ( výkon - cena ) pro NIKON kamery. Má jen Nikoňáckou nevýhodu je v angličtině.
Po přihlášení na www.nikon.cz si můžete stáhnot český návod ( je zamaskován )k obsluze sw Capture NX2. Než si stáhnete Trial verzi ( platí 2 měsíce ) tak si přečtěte manuál na obsluhu abyste ve funkcích "neplavali".
Mějte se fajn a Dobré světlo.
Jarda Ben
Dtaz k příspěvku
Zdravím tě, koupil jsem si D80 před týdnem, stáhnul trial verzi Capture nx 2, kde stáhnu návod v češtině?? Kde je zamaskován? jak ho najdu? Jak převedu upravené soubory NEF do Tiff nebo JPG?? Prosím o pomoc a radu, díky!
Převod z do JPG resp. TIF
Převod do JPG, TIF je velmi jednoduchý. Stačí při ukládání přes File/ Save as/ zvolit požadovaný typ souboru a obrázek se automaticky překonvertuje.
Manuál mi taky chybí, pokud by jsi na něj narazil tak mi ho prosím pošli na mejl: vjijlj@quick.cz
Lightroom
Já fotím jedině do RAWu. Editor pak Adobe Lightroom, který má opravdu user-friendly prostředí. Fotím pro jeden pardubický hudební server, nepotřebuji extra super úpravy, potřebuji korekci expozice, ořez, výřez, saturace, zostření, export, hromadně zmenšit a na web s tím. Nejrychleji to udělám právě v Lightroomu. Přesto má své mouchy, nebere v potaz nastavení RAWu z foťáku. To například Zoner nastavení foťáku (vyvážení bílé, saturace) respektuje :-) Ale práce je s ním, pro mě, daleko pomalejší nad dávkou fotek.
Pokud upravuji nějaké fotky, na kterých mi záleží, nebo pro velkoforámtový tisk, tak použiju Photoshop. Jako grafik s ním problémy nemám :-)
Největší problém mám s monitorem. Jak už tu někdo zmínil, na obyčejném nekvalitním monitoru s technologií TN, nikdy nejde vytvořit fotku, tak jak chcete. Protože barvy jsou ujeté podle toho jak je zobrazuje monitor. Takže kvalitní výstupy jedině s kvalitním monitorem :-)
Ačkoliv používám především produkty od Adobe, tak čas od času používám i český Zoner. Vzhledem k ceně to je super produkt, s kterým lze dosáhnout hodně kvalitních výsledků. Vůbec bych ho nezatracoval. Jen práce s ním je pomalejší.
LIGHTROOM
Prosim, nemáte někdo cz návod na Lightroom 2 nebo tutorial v cz?
Prosim, zašlete na luma13@seznam.cz, děkuji.
Mám PC AMD Athlon 64X2 3100MHz DUAL, 4GB DDR2, ATI HD4800, XPp SP3,
pracuji s tímto SW:
ZONER 11 - základní práce v jpg, první prohlídka fotek, třídění,
základní úprava, tisky na domácí tiskárně, konverze do pdf.
NIKON CAPTURE NX 1.3 - vinikající nástroj, práce s RAWy,
problém s memory, výstupy super.
Zkoušel jsem:
PHOTOSHOP CS4 - super, spousta funkcí, rychlý, zkoušel jsem
spousty věcí z tutorialu a návodů, vhodný pro profi práci,
žádný problém s HW ani OS.
LIGHTROOM 2 - vše v jednom, hodně možností s nastavením,
tento program vystačí k dobré práci a už nepotřebuješ nic jiného.
Můj HW nestačil po čase průběžně zpracovávat změny, a trochu jsem čekal
i na náhledy v katalogu. HW náročnější.
NIKON CAPTURE NX 2 - super, nejlepší volba pro nikon,
bohužel mám zase problém s memory.
Každý SW má své přednosti, ale i zápory.
Tak jak už bylo psáno, je nutné si říci, jaký má být výsledek
a kolik chci investovat. Doporučuji pro amatéra dva SW.
Jeden na práci s RAWy a JPG. Druhý na rychlé prohlížení,
malé úpravy, archivaci, tisky apod..
raw
sto lidí, sto názorů, já např. používám adobe lightroom. jsem spokojen.
raw
... a ve finále si taky můžeš říct - zlatej kinofilm !!!! ( o středoformátu ani nemluvě :-)... ).