Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Je absence motoru pro pohon AF opravdu taková nevýhoda?
¨
Autor: redakce
Datum:
30. Březen 2008, 18:25:38
Nikonu je často vytýkáno, že nejnižší modely zrcadlovek nevybavuje motorkem pro pohon AF. Ale výrobce toto řešení obhajuje. Fotoaparáty Nikon D40/D40x/D60 jsou určené pro začínající fotografy nebo pro dosavadní uživatele kompaktů Coolpix. Předpokládá se, že tato skupina uživatelů není ještě vybavena žádnými skly a téměř každý zákazník se spokojí s dodávaným setovým objektivem, případně svoji výbavu rozšíří o DX objektivy s jiným rozsahem ohnisek, jejichž cena je pro amatérské fotografy přijatelná.
Navíc je podstatně lepší použít pro digitální zrcadlovky nové objektivy konstruované přímo pro tyto přístroje, protože jsou při navrhování DX objektivů brány do úvahy jiné vlastnosti čipu než jakými disponuje film.
Zároveň s rozvojem a využíváním moderních technologií dochází k jejich zlevňování a výrobci mohou i do levnějších modelů objektivů implementovat technologie původně určené pro profesionální nasazení. Jednou z nich představují stabilizované optické členy, díky kterým lze použít až o 3 kroky delší časy. Absenci motorku vzaly v potaz také alternativní výrobci optiky a vybavují své objektivy motorkem takže uživatel má i v těchto případech možnost výběru. Toto řešení navíc snižuje váhu fotoaparátu a pochopitelně i jeho cenu.
0
Váš hlas: Žádný
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
PREČO ???
V mojom okolí sa pohybuje mnoho fotografov či už začínajúcich, alebo pokročilích amatérov, ale aj profesionálov Nikonistov a nikto z nich nevie absenciu motora v telách ani vysvetliť ani pochopiť. Samozrejme okrem snahy o nižšiu cenu. Vždy keď sa diskutuje o telách, alebo si niekto žiada pomoc pri nákupe telá bez motora sa proste ani nespomenú. Prečo ? Nuž nikto z nás by to nikomu s čistým svedomím neporadil. Posledný príklad. Fotil som ateliery a nazrela ku mne mladá fotografka aby si skúsila svietenie. Je to študentka a hrdá majiteľka fantastického Nikonu bez motora , okrem toho príjemná osoba a slušná fotografka, tak som jej chcel trochu pomôcť a ponúkol som jej použitie mojich objektívov. Hm, no a tak sme sa pobavili : Nikkor 80-200 f/2,8 bohužiaľ bez motora, Nikkor 50 f/1,8 bohužiaľ zas nič, Tokina 24-70 f/2,8 a opäť smola, takže nakoniec zabodoval jedine Nikkor 17-55mm f/2.8 a to bolo štastie lebo som sa už naozaj začínal cítiť ako blbec.
Malá hloubka ostrosti
Zcela souhlasím s tím, že pro Nikony D40, D40x a D60 je velký a dostatečný výběr objektivů pro každého, koho nezajímají fotky s malou hloubkou ostrosti. Pokud je někdo zvyklý z digikompaktu na portréty, na kterých je ostré pozadí a od D-SLR neočekává v tomto smyslu žádnou změnu, lze mu D40, D40x a D60 opravdu doporučit jako asi nejlepší volbu ze všech značek. Případně pokud se spokojí s tím, že portréty s malou hloubkou ostrosti bude dělat třeba s Nikkorem 70-300 z dvacetimetrové vzdálenosti. Možná, že třeba v USA každý, kdo vůbec tuší, k čemu je dobrá clona, si koupí aspoň D80-ku, jenže u nás je tak blbá situace, že leckterý student, který o fotografování už něco ví, tak s problémy našetří na D60. No a tomu pak vadí, že ani Nikkor AF 50/1.8D za 3800,- Kč mu na rozdíl od Canona 400D nebude automaticky ostřit. Pak Nikon ztratí zbytečně nadějné začínající fotografy. K nápravě by úplně stačily tři věci:
1. Nikon AF-S (DX) 50/1.8G
2. Nikon AF-S (DX) 85/1.8G
3. Nikon AF-S (DX) 35/2G
... a Váš článek by byl okamžitě pravdivý. Teď bohužel není.
Jinak ovšem je pravda, že jakoby všechny značky nejen Nikona zcela přestaly zajímat světelná pevná skla. Zbyl zájem jen o makroobjektivy, rybí oko a superteleobjektivy. Normální portrétní a základní světelná skla jsou na vymření. Nikon s Canonem (a trochu Pentax) vyrábějí 20 let staré f/1.4, f/1.8 a f/2 objektivy a když už světelnost, tak drahý f/2.8 zoom. Firmy, které pevná světelná skla nevyráběly (Olympus, Sony), tak se jich nově dopustí výhradně pokud je to makroobjektiv nebo rybí oko či superteleobjektiv.
Možná mně něco ušlo a rozostřené pozadí se už nenosí a moderní bude mít na portrétech co nejostřejší pozadí. Asi se lidi naučili na digikompaktech, "že je to tak správně a tak to má byť". Přitom s dnešní technologií by šly udělat světelné objektivy jedna báseň a ještě k tomu na APS-C formát by to bylo lehčí. Věřím, že třeba AF-S DX 35/1.4G by nebyl tak drahý a s novým optickým návrhem s využitím asférických členů by řezal na plnou díru. A to už nemluvím o tom, že by mohl být i VR.
Malá hloubka ostrosti
A vy byste si takové "světelné" objektivy koupil? Máte představu, kolik by asi stály, aby to nebyly plastové výlisky?
Kolik jste si koupil těch stávajících typů, nových v obchodě, ne použitých z bazaru?
Pokud by pro vás cena nebyla problémem, tak si přeci i dnes můžete koupit tělo vyšší kategorie, na které bez problémů nasadíte dostatečně světelné objektivy AF-D (1,4 jsou 4 typy, teleobjektivy 2,0 3 typy), jenom jsou to objektivy za 30t a více, kromě 1,4/50).
Ale představa objektivů v této kvalitě a provedení, ale v cenách plastových výlisků, je naivní.
Tyhle objektivy (nové v obchodě) vždycky budou mít svou cenu, ta hladina se léty nemění, případně jen narůstá. Kdo by pak tyto objektivy nakonec kupoval, myslím v množství, aby se vyplatilo se do to ho vůbec pouštět?
Předchozí typy kupovali hlavně profesionálové na reportáže s nedostatkem světla, tento problém se ale vyřešil růstem citlivosti filmů a i snímačů v DSLR, takže dnes se zoomy 2,8 vystačí.
A pár amatérů tuhle špičkovou kategorii optiky neuživí. Petr Lavička
Nepleťme 2 různé věci dohromady:
Jedna věc je levný portrétní objektiv pro majitele D40, D40x a D60. Tam by úplně stačilo, aby Nikon udělal plastový Nikkor AF-S DX 50mm f/1.8G micro-USM. Dnes stojí 50-ka 3 800,- Kč, Nikon by musel přidat do objektivu levný kompaktní micro-usm motůrek, ale zase by ušetřil na skle, protože by stačilo vykreslit jen APS-C formát a nikoliv celé kinofilmové políčko. Takže cena by mohla být klidně okolo 3000,- Kč a znamenalo by to, že by padnul hlavní důvod ze všech diskuzí a rad: "Proč nekoupit Nikon D40/D60, ale raději Canon 400D, 450D, Pentax K100D, K200D."K Nikonu D40/D60 neexistuje portrétní objektiv, což je docela deklasující nevýhoda, takže Nikon D40/D60 si koupí lidi, kteří se s nikým neradí, ale jakmile se někdo potradí v nějaké diskuzi na Internetu nebo s jiným odborníkem, tak se dozví, že Nikon D40/D60 má okamžitě a bez pardonu vyřadit z výběru, protože kvůli absenci motůrku by přišel o jednu z hlavních výhod zrcadlovek, tj. práci s malou hloubkou ostrosti, kterou mu Canon či Pentax umožní.
Druhá věc, úplně jiná, je další vývoj světelných skel pro pokročilejší majitele. Tady Nikon i Canon nevyužívají tyto možnosti, které se nabízí:
1. Možnost zlevnit vysoce světelná skla tím, že je navrhnou pouze pro APS-C formát. Dnes jsou všechny pro full frame a leckde by zmenšení vykresleného kruhu mohlo znamenat výrazné zlevnění, zvláště u širokoúhlých a základních pevných skel.
2. Možnost předělat 20 a více let starý design světelných skel s dnešními možnostmi, tj. snazší výrobou asférických a ED členů, kvalitnějšími protiodleskovými vrstvami, kvalitnějším vyladěním díky sofistikovanému software a v případě Nikonu i s použitím SWM motůrku do pevných skel kvůli rychlejšímu ostření.
3. Možnost vyrobit i stabilizované pevné sklo pro extrémní podmínky, např. takový Nikkor AF-S 50mm f/1.4G VR by nebyl extra drahý a umožnil by opravdu hodně málo světla.
Jinak na otázku, zda bych si světelné objektivy koupil, tak rozhodně ano, vlastním dnes:
- pevná světelná skla:
Nikkor AF 85/1.8D, Nikkor AF 35/2D, Nikkor AF 24/2.8D, Nikkor AF 50/1.8D (už jsem prodal)
- světelné zoomy
Nikkor AF-S 17-35/2.8D, Nikkor AF 80-200/2.8D
- "nesvětelné" zoomy
Nikkor AF-S 16-85/3.5-5.6G VR, Sigma AF 10-20/4-5.6 HSM
Nikkor AF-S 17-35/2.8D je bohužel příliš těžký a drahý proto, že je to full frame a že má příliš profi zpracování. Prodal bych ho majiteli D3 a koupil bych od Nikonu něco menšího, klidně méně profesionálně zpracovaného pro APS-C. Taktéž Nikkor AF 24/2.8D je v moci Nikonu vyrobit opticky kvalitnější pro APS-C a se SWM motůrkem. Proč musí dělat levné varianty světelných skel jen Sigma a Tamron? U světelného skla záleží na maximální přesnosti autofokusu, takže přeferuji Nikkory, no a v tom je dnes problém stejně jako u Canonu.
Jsem přesvědčen, že by Nikon zcela určitě dnes zvládnul vyrobit následující skla (plus mínus), která by nemusela být příliš drahá a přitom opticky nesrovnatelně kvalitnější, než 20 let staré objektivy "zbytečně" pro full frame:
Nikkor AF-S DX 16mm f/2.5G
Nikkor AF-S DX 20mm f/2G
Nikkor AF-S DX 24mm f/1.8G
Nikkor AF-S DX 28mm f/1.4G
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.4G VR
Nikkor AF-S DX 20-30mm f/2.2G
Nikkor AF-S DX 50mm f/1.4G VR
Nikkor AF-S DX 50-80mm f/2.2G VR
Nikkor AF-S DX 70 f/1.4G
Nikkor AF-S DX 60-90mm f/2G VR
Nikkor AF-S DX 85mm f/1.8G VR
Myslím, že by si to lidi k D80-ce nebo D300-ce rádi kupovali.
DX objektivy
No nevím zda-li je investice do DX objektivů správná. Věřím, že časem budou modely jako D80 a D300 mít FF snímač a tudíž začít vkládat finance do objektivů určených pro aps-c format mi příjde zbytečné. Sám mám vyhlídnuté objektivy, které jsou určené pro FF. Kdybych si totiž nakoupil výbavu skládající se z DX objektivů a nikon by přišel s nějakou FF zrcadlovkou(kterou bych "nutně" potřeboval) za přijatelnou cenu byly by mi DX objektivy k ničemu.
DX platforma je životaschopná
Když jsem v diskuzích sledoval obavy Canonistů z nákupu APS-C objektivů, říkal jsem si, že Canon příliš APS-C objektivů nevyprodukoval, k tomu nejlepšímu EF-S 17-55/2.8 IS byl dotlačen uživateli, no a u Canonů to všechno vždycky vypadalo tak, že APS-C je jen dočasná zastávka na cestě k FF. Naštěstí Nikon zabřednul do DX platformy podstatně hlouběji a ani D3 nevyvolala žádná vyjádření od Nikonu, že tohle je budoucnost pro celý D-SLR segment. Oravdu se nebojím, že by se v kategorii D80 někdy v příštích letech objevil FX. I Canon, který měl FF o pár let dříve, stále nezvládnul dávat FF do řady D30 ... D40. Kromě jiného je prostě FF čip drahý a nejde ho zlevnit počtem vyrobených kusů. No a další je hmotnost těla i objektivů. Nikon vidí, že likvidací DX by udělal místo 4/3 systému u amatérů. DX platformou úspěšně zvládá i konkurovat Olympusu ve výrobě levných D-SLR pro amatéry. FX D-SLR by nemohly bojovat o low-end a střední sement trhu, nehledě na tom že to "zkracuje" teleobjektivy, které jsou hodně drahé. FX toho všem amatérům zas tak moc navíc nepřinese a pokud chcete slušné objektivy, tak jsou dost drahé.
Nové objektivy
Obdivuji vaše vynaložené úsilí k napsání výše uvedeného příspěvku.
Postrádám tam však základní konstatování, a sice že se jedná o předpokládané použití objektivů vyšší kategorie na modelu DSLR nejnižší úrovně, který svým provedením však k tomu není určen. Tedy že se jedná o nouzové řešení z důvodu nedostatku financí, ne o nějaké ideální řešení situace, protože jinak by se problém obratem vyřešil nákupem odpovídajícího modelu DSLR, kde je použití ne AF-S objektivů bezproblémové (nyní je vhodný model např. D300).
K tomuto modelu můžete použít bez omezení i stávající AF-D modely.
Osobně si celkem ani nechci představit nějaké typy 1,4/35G AF-S VR, úplně mi stačí vlastní 1,4/35 Ais k použití na klasických fotoaparátech.
Doporučuji více se držet reality.
Petr Lavička
Pokuste se alespoň trochu pochopit přečtený text,
nejsem už sám, kdo to tady píše. Takže:
1. je hezké, že doporučujete D300, že D40 a D60 na to nejsou určené, ale nejde o mě, jde o každého, kdo uznává rozostřené pozadí jako tvůrčí prvek ve fotografii, no a uznejte, že jsou i tací, kteří nemohou či nechtějí dát 45 000,- Kč za tělo, a to v ČR nemusí být pouze bezdomovci. No a HLAVNÍ problém, je že u konkurence low-end levné Canon a Pentax D-SLR těla k tomu určené jsou, tudíž Nikon ztrácí mnoho fotograů, kteří by třeba do stovkové řady časem dospěli. Ne každý
2. řada fotografů chce lehké tělo (třeba druhé záložní k D300-ce, D3-ce, ...) s lehkým objektivem. Pak by D60 s nějakým širokoúhlým lívancem byla ideální. Není.
Už chápete?
(P.S. můj osobní problém to není, píšu za mnoho lidí, kteří se vyjádřili v diskuzích)
Dodatek - proč by to formát DX zlevnil
U světelných teleobjektivů vychází minimální průměr vstupní pupily z poměru ohnisková vzdálenost / světelnost, takže 400/2.8 nemůže mít přední čočku s menším průměrem, než 14,3 cm a tam se formátem DX neušetří v podstatě nic. Ovšem u širokáčů a záklaďáků je situace podstatně odlišná. Vzpomeňme na extrémně drahý Nikkor AF 28mm f/1.4D, který byl vyřazen z výrobního programu proto, že se ho prodalo na světě pouze 55 kusů za poslední půlrok jeho výroby. Průměr jeho vstupní pupily vychází 28/1.4= 2 cm. Pouhé 2 cm, přesto to byl masivní těžký kousek s bazarovou hodnotou stále přes 3000 USD. Nevím přesně kolik má průměr jeho přední čočka, ale rozhodně násobky oněch vypočtených 2 centimetrů. Musí totiž pojmout 74 stupňů záběr a vykreslit ho na kinofilm a díky cloně f/1.4 musí pobrat krajové paprsky. Proto je velký a těžký a drahý. Nikkor AF-S DX 28mm f/1.4G by pro D80 a D300 musel pojmout záběr pouze 52 stupňů vykreslit pouze DX políčko s 1,5x menším průměrem. Tím by drtivá většina designové i materiálové náročnosti odpadla.
Podívejme se na Sigmu:
DX formát 30/1.4: doporučená cena 640 USD
FF formát 28/1.8: doporučená cena 370 USD
FF formát 24/1.8: doporučená cena 450 USD
FF formát 20/1.8: doporučená cena 530 USD
Žádné extrémní ceny. Z toho je zhruba vidět, že f/1.8 na DX by musela být za hubičku a extrémní cenový nárůst od f/1.8 k f/1.4 může spolehlivě zabrzdit ten DX formát. Na FF je cokoliv kromě 50/1.4 strašně drahé, ale na DX to jde.
Takže by se do toho vešlo i to zdražení, kdyby Nikon z toho nechtěl mít na plnou díru totální bláto, jak se to u Sigmy občas stává.