Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Rychlost/výkon ostření AF u objektivu
¨
Autor: Macek73
Datum:
17. Únor 2016, 18:29:34
mám takovej dotaz, jestli tady někdo ví co vše má vliv na rychlost ostření objektivu.
V podstatě mi jde o hypotetickou možnost urychlit ostření lepším, výkonnějším AFS motorem?
Jde to vůbec?
Nikon 200-500/5.6 je vynikající sklo, které degraduje vcelku pomalý autofokus. Ten objektiv podle rozkresu není nijak složitý (můj laický pohled na věc) a tak by mne zajímalo, jestli aplikací výkonnějšího AFS motoru by ty čočky dokázal rychleji přeskupit.
Osobně bych si rád připlatil za lepší a rychlejší AF, pokud by to vůbec šlo ....
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Rychlost ostření jde jistě
Rychlost ostření jde jistě technicky vyřešit i za pár tisíc, dyť i některé "staré" objektivy ostří vlemi svižně, není potřeba složitého vývoje ani super drahých součástek... U 200-500 bude rychlost ostření souviset hlavně s cenou, proč by proboha dávaly to nej do tak "levného" skla? Jak píše Macek73 ostrost je dobrá i když možná záleží kus os kusu viz např. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...
tak proč do toho cpát ještě rychlý AF :-) kdo by pak kupoval dražší teleobjektivy když kreslí stejně, ostří stejně a jak plno lidí píše - stejně každý reálně fotí na f/8 :-D
Berte to s rezervou, ale za ty peníze nejde snad ani nic lepšího čekat. Kdo chce víc, tak podle mě je tu dobrá alternativa Sigma 150-600 Sport a nebo jít do pevného skla... zásadní rozhodnutí je jestli zoom nebo pevné sklo - je to prostě jiná kategorie. Osobně bych do zoomu s "horší" světelností nešel a kdyby byla nový 300/4 levnější hmmm... dá se to tahat všude sebou. Mimochodem teď někdo prodával na paladix.cz za 45tis
hele ony ty zoomy nejsou
hele ony ty zoomy nejsou vůbec k zahození. Jsem letitý zastánce pevných světelných ohnisek a také je vlastním, ale prostě v praxi zjistíš, že ten zoom když je dobrej, tak je to sakra pomocník a bez možností snížit ohnisko bys kolikrát vůbec záběr nepořídil. Kresba 200-500 mne přesvědčila, že může směle konkurovat i pevnému f2.8 sklu, až na AF, který v krámu nezjistíš až v přírodě nebo u dynamického sportu je ouvej :-)
Neříkám že AF u 200-500 je špatný, říkám, že není tak rychlý jako u profi f2.8 skel a že to v mém případě bývá limitující.
Na letecký den ale nic jiného než 200-500 tahat ani nebudu, to je přesně to co potřebuju.
Jinak na mých stránkách mám test tohoto skla vč. telekonvertorů a úsudek si udělej sám... :)
přesně tak, musím se připojit
přesně tak, musím se připojit k Mackovi. Třeba akční věci typu sport, tam si sakra rozmyslíš, pokud máš jen jedno tělo, co nasadíš za sklo. Jelikož když nasadíš pevnou 300, tak jsi limitován s tím, že fotiš víceméně jedno místo. A jak to tak bývá, tak když ti to mizí ze záběru, tak se něco stane, co by stálo za fotku. Zoom je v tomto směru fakt výhodou. Já když mám nasazenou 300/2,8, tak na druhém těle mám buď 70-200 nebo 17-35, podle situace. Nehledě na podmínky okolo, jsi někde venku, kde se práší a měnit sklad také není nic moc. Takže zoom má své nesporné výhody.
nejen u sportu ale i WL.
nejen u sportu ale i WL. Jinak akce a nakonec i ten sport řeším třemi těly!
16-35/4 , 70-200/2.8 , dřív 300/2.8 (do haly stále) nyní spíš (ale jen venku) 200-500/5.6
pak máš teprve šanci něco pořídit, jak na střídačce tak v poli ...
copak to, čočky jsou tady
copak to, čočky jsou tady menší a lehčí než třeba u 200-400/4. Mám 300/f2.8 VR2 a přístup k 200-400/4 VR2 a ta rychlost ostření na letovky je někde úplně jinde. Jenže se mi hrozně líbí jak 200-500 kreslí a jeho hmotnost, f5.6 není limitující. Jen ta rychlost AF sakra ... jinak je úplně stejná s tělem D3s tak i D810 s EN-EL18a baterkou ... žádný rozdíl.
Ještě bych to chtěl vidět na D500, protože právě tohle sklo a tohle tělo je doporučováno jako něco nej.
Chceš říct, že bys váhal co
Chceš říct, že bys váhal co si vzít? Jestli 300/2.8 nebo 200-500/5.6 co se kresby týče? :)
kreslej oba naprosto
kreslej oba naprosto perfektně o tom žádná. f2.8 je výhoda v horších světelných podmínkách a menší HO, ale jinak? No povím ti to asi takhle, od doby co mám 200-500 je tříkilo v přepravní brašně a nebylo venku :-)
Ale dojde na něj taky, až půjdu do nového krytu a budu tam mít dva stativy a na každým jiný tělo a sklo (pro info ty roury bude každá čumět jinam).
Ale na hory teď co jedu tak beru jen 200-500/5.6 ...
Když jsme u těch skel, tak já
Když jsme u těch skel, tak já jsem krom nových těl odzkoušel i nový 300/4 PF ED. Doposud jsem neměl možnost ho zkusit a ani potěžkat v ruce či na těle. Musím říct, že velikost je opravdu mini. Člověku se nechce věřit, že když mám na těle 300/2,8 a vedle toho toto, že je to stejné ohnisko. A rychlost AF neskutečná. Není to zrovna láce za to sklíčko, ale jinak je to bomba. No jistě má své mušky, jak se již různě psalo, ale dojem to na mě zanechalo velice příjemný.
když už jsme u těch skel, tak
když už jsme u těch skel, tak já už žádný ambice asi nemám, snad jedině nějaký f1.4 skla (20/1.4, 35/1.4 a 50/1.4 svatá trojice od Sigmy řada ART) a už dám pokoj...
to jsem si také občas říkal,
to jsem si také občas říkal, ale pak se to nějak zvrtlo :-). Často za to člověk vlastně ani nemůže :-)....to samo :-). Nebo okolnosti...třeba se ti narodí prcek, ty ho začneš fotit a najednou zjistíš, že by nebylo špatné nějaké pevné světelné sklo :-).
Tak to je slovo do pranice...
Tak to je slovo do pranice... poslední kapka...
Začínám na něj šetřit :)
Řekl bych, že z pohledu čistě
Řekl bych, že z pohledu čistě laicky technického, by to šlo. Jen by ten motor musel mít stejný převod. Pokud by tomu tak bylo, tak bezproblému by to šlo. Tedy za předpokladu, že se vejde na místo slabšího.
Další teorií by bylo dát mu více šťávy z baterky. Řekněme tak o 10-20% víc, aby to mechanicky snesl. Jenže to by znamenalo spoustu věcí rozkopat a výsledek by byl dost nejistej. Jediná schůdná možnost by byla překopat ovládací SW, aby pouštěla víc šťávy při napájení.
Ale obecně bych vyzkoušel jiné f5.6 sklo, jestli je problém stejný - po přibližně stejné dráze (těžko říct, ale asi by to muselo být sklo se stejným rozsahem (200-500), tedy rozsah 300mm). Snad by stačil i nějaký základní DX objektiv 18-300mm. Případně se doptat jestli je v motorech v objektivech nějaký rozdíl (dle mě je možné vše), jenže to jsou specifikace, který asi nikdo z Nikonu neřekne.
Ale asi největší problém bude právě ona světelnost. Že kámen úrazu je výpočet v těle, o kolik a kam se má motor otočit.
Ale jsou jen dvě možnosti :) Buďto mechanická (slabý motor-je asi menší šance, delší dráha otáčení čočky... apod.) nebo softwarová...
Stálo by za úvahu vyzkoušet ten ultrazoom 18-300mm a případně zkusit nasvítit scénu o ty dva stupně světelnosti více - oproti f2.8, jestli není problém jen v té světelnosti.
"Řekl bych, že z pohledu
"Řekl bych, že z pohledu čistě laicky technického, by to šlo...."
Myslím, že z pohledu čistě technického by to takhle jednoduše asi nešlo.
Těch motorů v objektivech je X druhů co se principu činnosti toho motoru týká a je mezi nimi značný rozdíl ( samozřejmě i cenový) Občas se to v technických specifikacích objektivu objeví = typ použitého motoru.
S "převodem " problém není. Ale aby se zvýšila rychlost např. o 20%, tak to neznamená nárůst příkonu toho motoru o 20% ale výrazně více. 80% ,150% ???
Ovládací SW neurčuje příkon toho motoru ( kolik do něj pouští šťávy). Tohle je dané HW.
Konkrétně tenhle objektiv myslím nezrychlí ani zmiňované tělo D500. Limit rychlosti AF asi tady bude hlavně spojitost základní clony a především skutečná mechanická rychlost pohonu.
Ještě k té délce ostřící dráhy. Když ta dráha bude při stejné hmotnosti pohyblivých segmentů objektivu příliš dlouhá, bude to pomalejší, když bude příliš krátká, bude to vysoce náročné na mechanickou přesnost a vznikne nový problém, že AF bude mít snahu přejet a vrátit se na vypočtenou hodnotu. Tomu se dá ale předejít. Zase to o trochu zpomalit. No a takhle stále dokola :)
Konstrukce celého objektivu je o spoustě kompromisů a to i v případě, že výsledná cena nehraje roli. V tomto případě je těžko schůdné to ostření vylepšit za např. + 30k. Teoreticky ( i prakticky) by to určitě šlo. Ale kdo by to koupil?
"Myslím, že z pohledu čistě
"Myslím, že z pohledu čistě technického by to takhle jednoduše asi nešlo."
Pane Malík, zřejmě mi vůbec nerozumíte, co popisuju v předchozím příspěvku. Z hlediska, co jsem psal, je ostření naprosto jednoduchý pricip. Ten tady snad nebudu nucen popisovat. Ale klasická regulační soustava se zpětnou vazbou to popisuje více než dobře. Je naprosto jedno o jaký motor jde, protože regulace bude v zásadě pokaždé stejná. Proto jde vše, je jen otázka kolik to bude stát a jak moc to omezí životnost.
Dalším bodem je "Ale aby se zvýšila rychlost např. o 20%, tak to neznamená nárůst příkonu toho motoru o 20% ale výrazně více. 80% ,150% ???"
- Nikde jsem nepsal že zvýšení rychlosti AF o 20% = zvýšení napětí o 20%, natož příkonu. Nevkládejte mi do úst věty, které jsem nenapsal, ani jsem nijak nenaznačil. Nechápu kde jste přišel na čísla 80%, 150%.
"Ovládací SW neurčuje příkon toho motoru ( kolik do něj pouští šťávy). Tohle je dané HW."
- Tady jste splácal dohromady dvě naprosto odlišné věci. Pro vytvoření vlny, která rozpohybuje motor je třeba energie. Ta energie je omezována ovládacími obvody a ty ovládací obvody jsou řízeny elektronicky a ta elektronika je řízena SW v těle...
"Konkrétně tenhle objektiv myslím nezrychlí ani zmiňované tělo D500."
- V případě že má D500 o řád lepší AF systém, např. vylepšený algorytmus pro zaostřování, tak se ostření zrychlí určitě. Je jen otázka o kolik.
"Ještě k té délce ostřící dráhy."
- vysoce náročné na mechanickou přesnost je už každý objektiv nyní, který má AF. Snahu přejet mít nebude, protože toto je v režii řídící vlny a tedy v rozlišovací schopnosti generátoru. Čili nároky na mechanickou přesnost zůstávají. Jde zase jen o řídící SW.
V některých technických
V některých technických detailech to asi každý z nás vidí trochu jinak.
Vy např. píšete, že D500 určitě zrychlí ostření , já si myslím, že jestliže je rychlost ostření toho objektivu stejná s různými těly, tak už může být limitujícím parametrem vlastní rychlost mechaniky objektivu a už se to nezrychlí atd.
( Na čísla 80 a 150% jsem přišel tak, že v rovnicích pro výpočet příkonu motoru je minimálně dvakrát kvadratická fce. Jednou pro výpočet el. příkonu, jednou pro rychlost v souvislosti s hmotností. Hmotnost té soustavy vůbec neznám, ani jsem to nezkoušel nijak blíže dopočítávat. Takže jsem napsal jen velmi nepřesný odhad. 80% jako minimální potřebný příkon, matematicky snad zdůvodnitelný. Jestliže to někdo spočítá a dojde k závěru, že nutný příkon bude např. o 300% větší nebudu o tom moc pochybovat. Jestliže se dojde k závěru, že to bude jen o 50% více, moc tomu věřit nebudu. Zásadní je, že jestliže se takhle zvýší potřebný příkon, tak je na pováženou to zkoušet realizovat.)
Podstata je ale jinde. Já vidím zásadní problém nějak amatérsky to ostření zrychlit, někteří z vás to vidí celkem snadno realizovatelné. Jestliže jste přesvědčení, že je to zvládnutelné, divím se, že tenhle upgrade nikdo nenabízí. To by totiž byl superbyznys a ten kdo to zvládne bude pádlovat v penězích.
Já píšu, že POKUD (v případě)
Já píšu, že POKUD (v případě) má D500 o řád lepší AF systém, např. vylepšený algorytmus pro zaostřování, TAK se ostření zrychlí určitě. Je jen otázka o kolik.
Zatím jsem neměl možnosto mít v ruce ani jedno (200-500mm / D500). Nekoukal jsem na technické specifikace a nevím co/jak je v D500 a jeho AF systému lepší. Ale pokud byl objektiv 200-500mm odladěn na D500, resp. jeho AF byl odladěn na tomto skle, což by mimo jiné dávalo smysl aby Nikon chtěl - používat WL tělo zrovna na tomto objektivu - tak je dost možné, že zrovna tahle kombinace bude perfektní. Inženýři od Nikonů mohli tento objektiv a tělo odladit speciálně k sobě.
Podstata je v tom, že jsem reagoval na otázku, zda-li je toto možné zrychlit AF tohoto skla. Neříkám že to je snadné, do SW - firmwaru těla a skla se nejspíš nebude možné dostat žádnou legální cestou. Stejně tak asi nikdo nechce riskovat ztrátu skla a těla při testování upgradu - za předpokladu, že by byl upravený FW nebo jinak upravený HW. Kšeft by to rozhodně nebyl, protože by tohle Nikon určitě jen tak nenechal, aby se někdo takto nelegálně přiživoval na jeho systému. Obecně platí, že jakýkoli nadšenci v podobných situacích jsou schopni daleko lepších výsledků, než-li jsou samotní výrobci.
Ještě by mě zajímalo z jaké rovnice vycházíte při tvrzení, že v rovnicích pro výpočet příkonu motoru je dvakrát kvadratická fce.
já se vůbec nechci pouštět do
já se vůbec nechci pouštět do těchto odborných technických debat. Nicméně na Digineff je stručná, ale praktická recenze, kde Neff píše, že s D800 ok, ale s D750, že je AF objektivu přímo pohádkově rychlý, nebo jak to tam je. Takže je možné, že 200-500 ve spojení D500 bude také rychlejší.
K výsledkům recenzí tohoto
K výsledkům recenzí tohoto typu jsem dost skeptický, jestliže ty výsledky nejsou podložené nějakým objektivním měřením za srovnatelných podmínek.
to je mi divný, D810 má AF z
to je mi divný, D810 má AF z D4s a rychlejší AF jsem tedy nepozoroval...
a pokud vím, tak lepší AF v tuto chvíli Nikon nemá na trhu, D5/D500 teprve přijdou.
tak on to na D810 netestoval,
tak on to na D810 netestoval, ale zase bys měl poznat rychlost AF mezi D3s a D810.
samozřejmě, ale rozdíl jsem
samozřejmě, ale rozdíl jsem nepozoroval
Motory v objektivech jsou
Motory v objektivech jsou (pokud vím) dvou druů: SWM a STM.
Ani u jednoho zvýšení napětí nevede k větší rychlosti. Rychlost určuje řídící elektronika - teoreticy by šla přeprogramovat k větší rychlosti, ale pravděpodobně by se narazilo na nějaké mechanické omezení typu hybnosti a pod. Nic méně věřím, že kdyby se šlo na nějaké hranice, tak by motor o cca 20% zrychlit šlo. Pravděpodobně za cenu toho, že v některých hraničních případech (teplota) by mohlo docházet k problémům.
SWM jsou prakticky všude, někde "napřímo" (18-70, ...) někde s převodem (18-105, ...) ty napřímo jsou principiálně silnější, v konečném důsledku rychlejší. Hmotnosti členů a dráhy jistě roli hrají, ale tipnul bych, že větší roli hraje management a peníze. (http://cpn.canon-europe.com/files/education/technical/usmlens_technology...)
Zbytek rychlosi už je na AF systému v těle. Větší světelnost a kratší ohnisková vzdálenost vede k usnadněni činnosti AF systému.
Ano, dá se to tak dnes
Ano, dá se to tak dnes zjednodušeně rozčlenit, protože jiné typy motorů jsou vyjímečně.
SWM je označení supersonického motoru. Podle výrobce to každý inzeruje jinak : SWM,SSM,USM,HSM.... Např.Canon to dokonce dotáhnul tak daleko, že levnější variantu označuje jako Micro USM. To ale není zmenšený motor USM, jak by z názvu vyplývalo. To je hlavně značně ořezaná varianta USM.
Druhý typ jsou krokové motory STM.
U obou typů vede samozřejmě zvýšení napětí ke zvýšení výkonu (a tím ke zvýšení rychlosti, jestliže dál nebudeme zkoumat kroutící moment atd.). Proč se nebavíme o tom napětí? Pro pohon motoru se použije max. dostupné napětí aku a další věc už je skutečně jen na řídící elektronice. Tady by nemělo by smysl zvyšovat napětí nějakým násobičem, měničem za cenu dalších ztrát.
Jestli to jde o 20% zrychlit. O 20% určitě ne, protože 20% rychlosti, není 20% na příkonu motoru. To už jsem ale psal. No, a potom už dojde na českou filosofii: "Když je to konstruované na parametr XX, určitě to vydrží XX +Y ..."
Překvapující pak bývá, že to tomu tak většinou není. Výrobce není úplný trotl a za danou cenu to žene pochopitelně na hranici možného.
Světelnost a kratší ohnisková vzdálenost:
Se světelností je to jasné. Kdyby ta těla měla pro AF -30 +30 EV, tak je to jedno. Zatím tomu tak není, takže vyšší základní clonová čísla limitují rychlost AF ( pokud to už ale nezlimituje dříve jiný parametr než F).
Kratší ohnisková vzdálenost většinou souvisí i s nižší hmotností pohyblivých optických členů, ale hlavně! je k dispozici větší hloubka ostrosti = zaostření nemusí být tak přesné.
"To ale není zmenšený motor
"To ale není zmenšený motor USM, jak by z názvu vyplývalo." - je.
Vyšší napětí u SWM v objektivech akorát zvětší aplitudu vlny, ne její rychlost. Rychlost vlny je to, co řídí rychlost motoru. Napěťové násobiče jsem v objektivech viděl. Piezzo tuším pracují s jednotkami desítek voltů v paměti mi někde visí něco o 12V - konkrétní hodnoty u 18-70 můžu změřit.
V běžných podmínkách se z těch prstencových swm větší rychlost dostat dá. (viz odkaz níž) Otázka, co na to zbytek systému - poloha zaostření se snímá, takže tam jakési zpracování taky musí probíhat. Měl jsem v ruce "pokažený" 18-70, kde (podle mě) došlo nejspíš k selhání snímání polohy a nějaké zpětné vazby a jeho swm ostřil cca 2x rychleji než std funkční kus. Takže jsem ochoten tvrdit, že 20% navrch by mohl zvládnout i zbytek soustavy. (https://picasaweb.google.com/106835995197228143461/1870# - přepínání mezi videi funguje divně, raději to klikejte z přehledu)
A není to česká filozofie, jsou to (asi nejen mé) zkušenosti/znalosti.
AF systém a světelnost/ohnisková vzdálenost. Tam jsme spíš myslel to, že AF systém vůbec dokáže určit kam, má ostřit. To s EV moc nesouvisí. Tam je důležitý úhel paprsků od jednoto bodu focené scény (hrana) - rozdíl mezi levou/pravou (horní/dolní, ...) půlkou sledované hrany na kterou se ostří. (Takže vlastně jen světelnost, ohnisková vzdálenost s tím nesouvisí, to jsem napsal špatně. Myslel jsem na průměr čočky a ohnisktovou vzdálenost, což je přímá definice světelnosti.)
Ostření ani u "velkých" objektivů nemusí hýbat těžkou částí.
tedy ty fotky rozdělanýho
tedy ty fotky rozdělanýho skla, musím tedy smeknout, jseš démon :-)
připojuji se, to je mazec
připojuji se, to je mazec :-). Z toho mi bylo zle jen na těch fotkách. Mě by určitě nějaký šroubeček po sestavení zbyl, ale myslím, že by to až tak nevadilo, jelikož by to sklo stejně nefungovalo :-). Jsi fakt machr :-).
..zas to nezveličujte, měl
..zas to nezveličujte, měl jsem návod a nerozebíral jsem části, kde bylo napsáno, že po sestavení je potřeba seřídit...
Např. takto už někdo
Např. takto už někdo definoval ten Micro USM:
Canon svůj nejlepší motor nazývá USM (Ultrasonic motor) a jedna varianta je Ring-type USM (prstencový USM). Do některých objektivů montuje zjednodušenou verzi takzvaný Micro USM, kde jsou kroužky mnohem menší a umístěné na okraji objektivu. Vytvářejí samostatný maličký motorek, jehož pohyb se přenáší ozubenými koly na hlavní součástky. Tato varianta je pomalejší a v některých případech ztrácí schopnost Full time manual (například u Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM). V názvu ale pořád zůstává zkratka USM, která je velmi zavádějící.
Tak se se mi to zdá celkem správně popsané.
Jestli je to možné reálně o cca 20% zrychlit? Já si myslím, že amatérsky ne. Vy to vidíte jinak. To je normální. Ale zatím to nikdo na těch objektivech nepředvedl ( neberu jako důkaz pár zoufalců s pokusy na trubkách. Reálně by to chtělo nabídnout tenhle upgrade a samozřejmě nést za to pak i následky)
Ještě k té definici světelnosti.
Lepší než vysvětlování si co je co, bude možná odkaz:
https://www.fotoaparat.cz/clanek/44/co-je-svetelnost-objektivu-2149/
Ten malinký mototorek je ale
Ten malinký mototorek je ale zase USM, tedy vlnící se kroužek a na něm přitlačený druhý, který se otáčí podle vlny vlnícího se kroužku. Pokud je USM vnímáno jako ten ring type, pak ano, micro usm je dost jiné. Otázka je, jestli autor citace ví, co píše.
Zrychlení: Souhlasím, že nějaké zásahy do firmwaru objektivu "na koleně" půjdou jen těžko. Aspoň u nikonu, zatím. Ale třeba u Olympusu se firmware těla i objektivu dá nahrát přes USB, takže se otevírá teoretická možnost fw upravit. Dokovací zařízení od sigmy by mohlo mít podobné vlastnosti, tedy upgrade fw by mohl být možný (přesně to nevím). A pochopitelně to s sebou nese nutnost znalosti "vnitřku" nezřídka je potřeba prozkoumat původní fw, což bývá licenčně zapovězeno.
Pokud se podívám na objektiv jako na pár mechanických dílů, pár elektrických snímačů a procesor, se známými vlastnostmi, tak už to není blackbox s magickými schopnostmi převést světlo, zaostřit a přiclonit. A s procesorem se dají dělat divy.
Ano světelnost je komplexnější pojem. Trošku by mě zaímalo, co dosadit do zmíněného vzorce do n (index lomu) pro čočky, které mají n např 1,5, ale mají tam třeba 10 antireflexních vrstev, kde první má n = 1.05...
U fázového AF je podstatná akorát ohnisková vzdálenost a průměr čočky. Když zůstanu u té jednoduché definice světelnosti (tedy ohnisková vzdálenos dělená průměrem čočky), tak pokud senzory AF rozliší ve špatných světelných podmínkách (nebo při malé propustnosti objektivu) hranu obrazu s něčím co má f/2.8 bude soustava ostřit lépa jak něco co má f/22 za libovolně skvělých světelných podmínek. Důležitý je úhel.
určitě máš pravdu, i jsem si
určitě máš pravdu, i jsem si to tak nějak myslel, ale přeci jenom jsem chtěl znát názory ostatních. Prostě nic není perfektní, jak to už bývá. Rozsah, hmotnost a kresba naprosto skvělá. Jen ta rychlost, není špatná, ale na profi nároky nestačí :-( 200-400/4 je zas nemotorný a nevyvážený hovado těžký, s tím se v reálu z ruky dělat nedá. No nic, třeba se budu muset naučit ostřit ručně. Ale máš recht, dost se s tím musí kroutit, takže ta dráha bude dosti dlouhá a to bude ten důvod ohledně rychlosti ...
Rychlost ( a přesnost AF)
Rychlost ( a přesnost AF) ovlivňuje skoro všechno na co si vzpomeneš.
Mimo jiné jsou proto v nových strojích dohnané k maximálnímu výkonu výpočtové algoritmy, výkon proceru(ů) atd.
Ale konkrétně k Nikonu 200-500/5,6. Jeden limit, se kterým nelze nic dělat je základní clona. Nikdy to z principu nebude ostřit tak rychle, jako s F2,8.
Stejný, možná větší je problém hmotnosti optického členu, kterým to musí hýbat. Rychlejší motor? Budou vysoké nároky na rozběh a brždění. Silnější motor? Výrazně !!! naroste odběr z baterky. Další problémy? Spolehlivost a životnost celého systému zaostřování. ( Teď vůbec ještě neřešíme,že amatérsky je tahle úprava prakticka neproveditelná). Další věc bude cena, hmotnost, rozměry.