Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Startovací tele pro "zvířátkolovce"
¨
Na Sigmu samozřejmě nejde namontovat telekonvektor. Objektiv sám o sobě je velmi skladný a lehký, takže se nasazený na těle fotoaparátu lehce vejde do menšího puškového pouzdra. Na toulkách divočinou se s ním proto můžete prodírat kudykoliv. Nemusíte se přitom bát, že o něco zavadíte. Problém nedělá ani šplhání do hustých korun stromů. Další výhodou jeho malé hmotnosti je stabilita objektivu při fotografování z ruky. Na objektivu je i přepínač, který umožní zhotovovat v režimu makro velmi solidní snímky v poměru 1:2.
Autor: w.wallace
Datum:
31. Červenec 2008, 07:13:27
Tato recenze není odborná, plná grafů nebo výsledků laboratorních testů. Je to text pro normální lidi, kteří umějí manipulovat se zrcadlovkou a rádi by zabrousili do "wildlife" vod a přitom nechtějí za objektiv utrácet těžké desetitisíce.
Sigmu AF 70-300/4.0-5.6 DG APO MACRO mám dva roky. Používám jí v kombinaci s Nikonem D80 a D50 a jsem s ní velice spokojen. Pořídil jsem ji za 6900,- jako funglovku. Dnes se dá koupit o tisíc korun levněji, mírně jetou ji v bazaru pořídíte dokonce za 3500,-.
Tento objektiv cenou naprosto vybočuje z řady "wildlife telat". Sigma mě svým výkonem zcela šokovala. Poměr cena/výkon je neskutečný. Sigma nemá nehlučný rychlý HSM motorek a automatické ostření není z nejrychlejších. Hluk motorku však zvěř nevyleká, rychlost ostření dostačuje. Světelnost objektivu 5.6 na 300mm konci ohniska taky není oslnivá. Mějme však na paměti, že tento objektiv stojí 6000,-! Cena většiny vzdálených konkurentů, tedy objektivů, které čeští wildlife fotografové obvykle používají, začíná na třiceti tisících!
Mnohokrát byl tento stroj pomlouván a zatracován, mnozí jej považují za šrot, já mám však právě opačné zkušenosti. Vše vždy záleží hlavně na oku fotografa, na citu a jeho umu. Je jasné, že drahé teleobjektivy v mnohém pomohou. Světelnosti, stabilizátorům, rychlému ostření nebo použití telekonvektorů k prodloužení ohniskové vzdálenosti u drahých objektivů samozřejmě tato Sigma nemůže konkurovat. I když! Při vkládání snímků na fotoservery jsem fotkami ze Sigmy mnohdy "přebíjel" fotografie ze superobjektivů a superfotoaparátů. Došel jsem tak k závěru, že i se "záklaďákem" jdou udělat snímky, které dokáží konkurovat technice o několik tříd vyšší.
Na Sigmu samozřejmě nejde namontovat telekonvektor. Objektiv sám o sobě je velmi skladný a lehký, takže se nasazený na těle fotoaparátu lehce vejde do menšího puškového pouzdra. Na toulkách divočinou se s ním proto můžete prodírat kudykoliv. Nemusíte se přitom bát, že o něco zavadíte. Problém nedělá ani šplhání do hustých korun stromů. Další výhodou jeho malé hmotnosti je stabilita objektivu při fotografování z ruky. Na objektivu je i přepínač, který umožní zhotovovat v režimu makro velmi solidní snímky v poměru 1:2.
Optická kvalita je vzhledem k ceně výborná. Na konci ohniska (300 mm) je však potřeba přiclonit alespoň na 6.3 nebo 7.1. Při menší cloně jsou snímky měkčí, přesto použitelné. V ideálním počasí je Sigma naprostý king, jakmile se zešeří nebo je zataženo, je potřeba dělat kompromisy. Při troše štěstí však i na ISO 800 pořídíte kvalitní nepřešuměné snímky i pro tisk na A4, případně A3. V porovnání cena/výkon mi tento objektiv vychází naprosto bezkonkurenčně a mohu jej všem zájemcům o solidní a levný základový wildlife objektiv vřele doporučit.
Odborné kritiky míry vinětace, aberace a dalších přenechám jiným. Osobně si myslím, že daleko víc než všechna slova napoví fotky, které naleznete v příloze.
(1 vote)
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Sigma 70-300
Musím říct, že ty fotky nemají chybu: Já také uvažuji o Sigmě 70-300mm, protože mám nikkor 55-200 a to ohnisko mi nestačí... A právě uvažuji, že bych si pořídil tu sigmu a na ní nějakou tele předsadku popř. tele konvertor (stačilo by 1.5). Ale nevím jestli Sigma 70-300mm nebo 70-300mm APO jestli skutečně ta APO je o dost lepší než "bez APO". Cenový rozdíl si myslím že je dost velký, bude tomu také odpovídat i kvalita? Původně jsem uvažoval i o Tamronu 70-300mm, ale díval jsem se na recenze a některé fotky byly pěkné, ale některé....na to snad ani dívat nedalo. Viděl jsem někde na netu loď a kraje byly úplně rozostřené. To že bylo rozostřené pozadí tj. jasné ale kraje....A právě tu sigmu si hodně lidí pochvaluje a navíc nemám v plánu s něma nějaký velkoformátový tisk. Nikkor 70-300mm si myslím že je:1. drahý oproti sigmě a za 2. jsem taky viděl recenze, jako např. že od ohniska 200-300 mm to není dobré......Potom mi zbývá jen ta sigma (Navíc je oproti Nikkoru o polovinu levnější)...a na víc uvažuji o nějaké tele předsadce....nemáte někdo zkušenosti s nejlépe s nějakou předsadkou popř. telekonvertorem? (Samozřejmě jsem si vědom toho, že s objektivy za 30 000tis je kvalita úplně v jiné kategorii).
Předem děkuji Stig
Fotenie zvierat
Prečítal som si tvoj článok a musím skonštatovť,že objektív, o ktorom hovoríš je naozaj vzhľadom na nízku cenu veľmi dobrý a dajú sa s ním urobiť pekné fotky divej zveri. ja taktiež používam na dotenie zveri podobný objektív, ale je to TAMRON AF 70-300, MAKRO 1:2. je to vlastne taký istýobjektív ako máš ty, len od firmy TAMRON. urobil som s ním veľa krásnych fotografií kamzíkov a svišťov vo Vysokých Tatrách. Používam ho v kombinácii s fotoaparátom NIKON D90. Dokúpil om k nemu telekonventor TAMRON 2x a tak som zdvojnásobil ohnisko. v kombínácii s NIKON D90 funguje pri telekonventore aj autofokus, aj ked je topomalšie pri ostrení. na začiatok je to naozaj dorbá zostava na fotografovanie zvierat. Prajem veľa pekných záberov...
souhlasim jen napul
Je pravda, ze za pekneho pocasi je tahle sigma celkem pouzitelna. Musi byt dost svetla aby se mohlo clonit aspon na 8. Mozna je to u foceni zvirat jine, mam taky povedene fotky, i kdyz ze zoo: http://norri.pravdovi.info/index.php?script=3&id=25
Navic zde prilozene fotky maji male rozliseni a je to focene na 10Mpx. To se ta neostrost pri zmensovani celkem ztrati.
Problem ovsem je fotit s timhle objektivem motorsport. Mozna ze mekkost tohoto objektivu na delsim konci je na ostrych hranach vic videt nez u fotek zvirat. Zacloneni to samozrejme resi, ale tim se prodluzuje cas, ktery je pri foceni sportu dost dulezity. O rychlosti ostreni je v tomto pridade snad uplne zbytecne mluvit.
Fotografie zvířátek
Dobrý den, k Vašim fotografiím "zvířátek" (jak Vy píšete) bych Vám chtěl pogratulovat. Jsou více než povedené. Je v nich atmosféra i velký cit pro okamžik.
Také mne zaujal Váš lidsky popsaný pocit z objektivu Sigma 70-300. Ještě jsem nezjišťoval, zda bude pracovat také s D40, ale rozhodně bych do takového objektivu časem chtěl jít.
Přeji mnoho povedených záběrů, s pozdravem Petr Faltýn
Sigma + D40
D40 nemá motorček pre AF, čiže zaostrovať bude treba manuálne.
Sigma + D40
Z názvu jsem doufal, že ano, ale již jsem si přečetl specifikace. Objevil jsem ale AF 70-300mm F/4-5.6 Di pro Nikon LD Macro 1:2, který má podobné parametry, jen se musím ještě podívat na nějaké srovnání, protože mne překvapila poměrně nízká cena...
Moc děkuji
Levné tele
Jednou z možností jak pořídit levné tele je nákup jetého AF-S 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED VR, dá se koupit pod deset v pohodě a má navíc stabilizaci. Recenzí je všude dost a za ty současné peníze ne není tak špatný kup. Nějaké fotky z něj mám v galerii.
máš pravdu nikkor 70-300
máš pravdu nikkor 70-300 taky není vůbec špatný kup! VR a je tak o 20% rychlejší než recenzovaná Sigma. Zkoušel jsem jej, obrazová kvalita velice podobná. Jetý cca 9 tis., jetá Sigma v luxusním stavu 3500,-, takže zas trochu otázka peněz...No a když bych už dával 10 tis., tak bych možná ještě přihodil a možná koupil jako záklaďák lehce jetou Sigmu 70-200/2.8...+ časem TC, ale jak říkám Nikkor 70-300 VR je také kvalitní objektiv!
levné tele
Já souhlasím! Dobrý článek! Mám podobný "základní" tele 70-300; 4-5,6 na D80 a musím říct, že se světelností zatím nemám problém. Mám clonu nastavenou pořád na 6,3 a dobrý. Nebojím se s tím vyrazit kamkoli do terénu, nebo ho poškodit/rozbít, protože si za 250dolaru koupim ten samy novy.
Díky.
Kosťa
http://yetti.yc.cz/
"Na Sigmu samozřejmě nejde
"Na Sigmu samozřejmě nejde namontovat telekonvektor." - ide, napr. Tamron, ktorý má hlbšie zasadené sklo.
Sigma 70-300 má natolik
Sigma 70-300 má natolik vypouklé sklo, že by na ní neměl sedět žádný TC. TC od Nikkoru a od Sigmy jsem osobně zkoušel (nebo spíše přiložil k objektivu). Dlouho jsem se na všech mozných fórech pídil po tom, jesti lze s úspěchem některý TC na tuto Sigmu použít, všude jsem se setkal se zamítavým postojem, dokonce i v diskuzích na odborných portálech, či ve specializovaných obchodech. Ale je pravda, že TC od Tamronu jsem nezkoušel. Je tedy možné že Tamron pasuje, ale příliš tomu nevěřím. Otázka je, jak se Sigmou spolupracuje (AF nebo MF) a jaké jsou výsledky (drastické zhoršení kvality snímků povšechně, aberace, vinětace...???). Pokud s tímto máte někdo zkušenosti, určitě se o ně v komentářích podělte
Mám ten Tamron aj Sigmu a
Mám ten Tamron aj Sigmu a mám to vyskúšané. AF je o mooc horší, kvalita sa dá, ak je dobré svetlo. Skúsim pohľadať nejaké foto s touto kombináciou.
http://tatis.sk/files/nh219.h
http://tatis.sk/files/nh219.html
tak to čumim
No, ten snímek není až tak špatný,
co se kvality týče(alespoň v tomto rozlišení),
nemáš s tím i nějaké zvíře?
Je to fakt síla, jestli na to pasuje Tamron, to teda čumim!
a je to asi Tamron 1.4 že jo, takže to dělá nějakých cca 450 mm (?!)
Tamron 2
Nie, je to Tamron 2. Zviera nemám s touto kombináciou, iba so Sigmou 70-300. Väčšinou fotím makro a používam Tamron 90 + TC Tamron 2x. Fotky mám na: http://tatis.sk/